Reprise du message précédent :
Je me posais une question. J'ai un peu fouillé mais je n'ai trouvé de réponse nulle part.
Est-il possible d'utiliser une bonnette avec un 70 f2.4 limited ? Eventuellement+bague allonge ?
 
Comme, c'est un pancake .. je me demandais

à partir du moment où ton caillou accepte un filtre d'un diamètre >= à 52 mm, oui pour une Raynox

Alors ça sera pas possible, il en fait que 49 .. manque que 3 petits mm.  
Dommage, ça aurait pu être intéressant comme solution

Bonjour,
 
Je vais faire le pas pour un 50-500 sigma APO EX.
 
Où me conseillez-vous de le commander ?
 
Par avance merci

Mais si, mais si, il existe des bagues 49 ---> 52 mm pour pas cher !!!
Edit : tiens, un petit lien
http://cgi.ebay.fr/Bague-adaptatri [...] dZViewItem

 
Hmm oui c'est vrai !
Mais je me demande si ça ne risque pas de poser quelques soucis de vignetage ou autre avec une bonnette ?

certains bourrins le font quand même, en forçant (comme des bourrins donc) sur le système de pinces des Raynox

spa tellement pour le prix de la Raynox mais plutôt :
 
- pour le principe de maltraiter son matos
- pour le filetage interne de l'objo quand il va falloir retirer toussa

 
Oui, vu la qualité de l'objectif  (et son prix) j'avoue que l'idée de le maltraiter ne me tente pas du tout !!
Ca va se terminer en tamron 90 cette histoire
(j'ai vendu mon 70-300 que je n'utilisais pas, je vais vite réinvestir)

Je n'ai jamais utilisé la Raynox, mais comme le diamètre est plus grand que l'optique, cela ne devrait pas poser de problèmes. Surtout sur un 70 mm.
Mais, faudrait quelqu'un qui en a une pour te le confirmer.

 
 
   dit-moi, lazar, toi qu'est un spécialiste SDM, pour des photos de spectacles le quel de ces deux objo choisirais-tu ?
 
                   Sigma 70-200 f2.8 EX Apo
                   SDM 50-135 Pentax ?
 
 

je crois qu'il a choisi depuis longtemps

La version Pentax est sortie?
EDIT: tjrs pas selon les différents sites Sigma!
 
Le DA* 50-135mm est excellent... je n'ai pas vu de tests de la nouvelle version du Sigma, mais il devrait aussi être très bon, donc de tte façon t'auras de bons résultats.
Pour des spectacles tu n'as probablement pas besoin de la tropicalisation du DA* (c'était le critère décisif pour moi), donc regarde juste le range qui te semble le plus adapté pour tes besoins (genre de spectacle, ta distance de la scène, taille de celle-ci...).

 
céquoiça raynox bonette  
ça sert à quoi  
et les bagues d'allonge, ça sert à quoi  
 
je cherche à étendre mon savoir

ben t'as qu'à chercher sur péhin, puisqu'il existe des topics dédiés

(faut cliquer sur l'image)
 
 
 
 

 Fegos tu fais ta petite détestable  

 
 
nan, je cherche vraiment à comprendre à quoi ça sert tout ces bidules

Ça va te prendre des semaines pour tout comprendre ces trucs,
ce n'est pas comme au aspirateur maison ou un balai  

Pour 131€, ce n'est pas la meilleure affaire du siècle, mais ceci dit, c'est l'occasion d'avoir un 50mm auto-focus à bas prix...
 

Oui, c'est vrai, tu peux pas faire le ménage avec des bagues allonge.

   Pixel a décide d'arrêter de se faire des potes sur Hfr

 
 
  je sais pas car je ne trouve pas sur le site de sigma, mais Tombass lui l'utilise, voir son site, et précisé dans sa signature.

Alors c'est l'ancienne version... difficile à trouver d'occaz.

 
 
  dommage, je le trouvais sympa ce sigma, penses-tu que si ponctuellement je met un teleconvertisseur (x2) sur le SDM 50-135, la qualité seras pas trop naze ?

Je n'ai jamais essayé un x2, d'après ce que j'ai lui tu perds quand même pas mal de qualité (et de luminosité)...
 
Un x1.4 c'est déjà plus raisonnable, je n'ai pas encore eu l'occasion de tester le mien avec le DA* 50-135mm, mais quand je le ferai je posterai les résultats ici.

Un X2 c'est le mal  
et un X1.4 c'est le bien  

Et un x 1.7 c'est la moyenne.
 
Mais cela n'existe pas, d'où l'inutilité de mon post.  

 
bah si, ça existe

Demande à Faaf, il a le x 1.4 sur 300 mmm Tamron f/2.8. Sur ce qu'il avait posté un jour, cela semblait perdre, quand même...Je lui avais posé la question, mais il ne m'a jamais répondu.
 
+ 1 avec Pixel pour la mauvaise qualité des x2.

Encore....c'est mon jour aujourd'hui...  
 
Chez qui ?

 Pentax lui-même  et quelques clones,  
il se vend à un prix très haut celui de Pentax.

 
pixel il fait rien que m'embêter mais je me laisse pas faire  

Fegos t'es très gentille  

 
Bien sur que si, ca existe, j'en ai un qui se visse comme un filtre en diamètre 52mm, meme pas de perte d'autofocus    
 

 
normal il répond jamais aux questions
 
 
Dites puisque vous parlez des téléobjectifs je viens de découvrir le Sigma 170-500 il vaut quoi par rapport au 130-400  ?

C'est un 135-400 avec TC integrer.
 
Autant prendre un 135 400, il sera plus lumineux, et tu pourras toujours mettre un TC, mais bof bof...
 
IL a pas grande reputation ce 170 500...

ah ok merci des infos

 
ou un "bigma" mais c'est plus cher et plus lourd.

 possible, je rate pas mal de pages en ce moment et j'ai la flemme de rattraper mon retard.
concernant les TC le sigma x1.4 et le Tamron x1.7 ont bonne réputation et celle-ci n'est pas usurpée. Le Pentax, je ne connais pas, mais il est parrait-il bon.
Concernant la perte de qualité, il me semble que la perte est plus sensible sur le Tamron f2.8 que sur le Sigma 100-300 f4. Sur le Sigma, la perte est imperceptible.
Je n'ai fait aucun test, c'est juste une impression. C'est peut-être du au fait que le sigma est un modèle "moderne" qui s'accomode mieux à son compagnon privilégié (le TC sigma x1.4 EX). Xav80 à le Tamron et la qualité est également au rendez-vous.

Quand à coller un TC sur un DA 50-135, je crie au sacrilège.  On a à peine un 200mm f4, bof . On perd le bénéfice du f2.8 avec un diaph en moins (vitesse divisée par 2 !). Bref, autant rester à 135mm puis recadrer.
Le TC devient vraiment utile sur les longues focales