Reprise du message précédent :

 
Crop x1,3

un 1D a la sauce pentax quoi

Faudrait déjà que Pentax sorte un boitier pro...

 
Annonce prévu début d'année prochaine.
On aura la surprise et au moins on sera fixé.
 
En attendant, moir c'est le DA 12-24 qui est sur ma liste du Père Noel !

 
quoted.. source svp, on lance pas de rumeurs sur ce topic sérieux merci
 
C malin on va encore passer un mois de novembre/décembre à écrire des centaines de posts inutiles

Pentax a dit que le prochain boitier ne sera pas équipé d'un capteur Sony, on peut donc penser à Kodak qui ont annoncé un nouveau capteur en mai dernier il me semble.

enfin c'est benjamin kanarek qui a lance cette rumeur sur pentaxforums

pentax avait juste parle du 645d pour le non sony (et avait au contraire dit que dans le futur ils utiliseraient encore plus de composants sony)

Oui enfin Kanarek à peut être eu de bonnes infos vu qu'il est passé chez Pentax tout seul et qu'ils lui ont fait les yeux doux.

je dis pas le contraire

puis lui aussi il a le droit de lancer des rumeurs alacon

http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t1440814

Très bon choix

Pourquoi pas Samsung, qui a tous les moyens pour produire ce genre de pièces

 En plus j'ai un frigo et un lave linge samsung, ça irait vachement bien avec.

 
ouah y'a des gens célèbres chez nous

le tamron SP 90mm 2.5 macro
c'est bien ou c'est de la daube

Il n'est pas 2.5 il est 2.8 et il est vraiment bon, je ne connais pas un forumeur ici qui l'ait décrié.

 
 
sur l'annonce c'est 2.5 et sur le truc de l'argus photo aussi  

Décidémment c'est effrayant tout ce mystère qui règne autour de Pentax ces derniers temps...
Sinon blague à part j'peut pas t'aider, sauf à dire que les objos macro tamron ont bonne réput' je crois....

 
Le 2.5 il est plus vieux, plus lourd et MF
Le 2.8 c'est le successeur, plus léger, et AF
 
ceux qui ont eu les deux préfèrent le 2.5

 
Donc si c'est pour de la macro, banco. Sinon p'têt aussi...

deux posts de jp_math sans raisonnement etayé de démonstrations alambiquées, eh eh
je serais pas contre un boitier pro style D3 avec grip intégré, serait peut-être plus costaud que le précieux

Il est des faits qui ne nécessitent pas de raisonner sans fin pour arriver à une conclusion valable...
Comme par exemple que ce topic se perd ces derniers temps en conjectures qui le font ressembler de plus en plus à un topic achat de matériel informatique...

D'ailleurs moi et mon 386 SX 25 Amstrad on va très bien...
Je veux pas trop acheter de dual core ou d'athlon X2 en ce moment, il parait que les octocores arrivent (dixit un mec hyper bien informé qui connait bien la mère d'un commercial de chez intel)...

Sinon j'ai bien une explication pour les aberrations chromatiques, mais je vous l'ai épargné... Sympa non?

Sur ce bonne nuit...

+1 surtout pour un boitier que 95% d'entre nous ne pourront pas se payer

Dommage, moi ca m'aurait intéressé  

 

C'est sûr.
Mais contrairement à un PC qui ne sera plus bon à grand chose dans quelques années (les applications nouvelles nécessitant toujours plus de ressources, évoluant en cela avec le matériel), un objectif devrait pouvoir encore servir à prendre des photos dans 50 ans.
D'où la légitimité de la question de la pérennité des DA*.
On est pas tous prêt à acheter des objectifs dont le tarif flirte avec les 1000 euros en se disant que l'on recommencera dans 3 ou 4 ans s'ils ne sont plus adaptés aux nouveaux boîtiers.

 
 
 
Toi t'étais pas prêt, mais tu t'en es rendu compte un poil trop tard  

c'est encore au sujet du tamron 90mm f2.5  
 
le vendeur dit "adaptable sur tous les boitiers et je fourni la bague qui va bien,( la K et pas KA pour un pentax)"
 
ça veut dire quoi, c'est quoi comme monture à la base à votre avis

 
Tamron adaptall ou bien m42, je vois que ça...
 
EDIT : attention j'ai l'impression que ce tamron 90/2.5 n'est pas au rapport 1:1 mais 1:2

 
et ça veut dire quoi ça
 
edit: le truc de 1.1/1.2

 
La macro c'est quand le sujet photographié fait la même taille sur ton capteur qu'en vrai. Par exemple, une mouche de 1cm photographiée au rapport 1:1 fera 1cm sur le capteur.  
Au rapport 1:2 elle fera 1/2 cm (enfin là je suppose, je sais pas en fait).
 
Plus le rapport est grand, plus le grossissement est grand ! Au rapport 4:1 tout est quadruplé, 1mm photographié devient 4mm sur le capteur. Comme ça tu peux voir si c'est une mouche mâle ou femelle !
 

Si par hasard tu dois (ou manifestement, tu veux) passer au FF, j'imagine que toute la populace montée en PENTAX ne pourra pas le faire d'un coup, les prix du nouveau matos étant ce qu'il vont être (sauf coup d'éclat de PENTAX). Alors les prix d'occaz' vont peut-être baisser mais je te vois pas revendre tes DA* 50 roros d'ici 3 ou 4 ans... Pour moi ce sont juste d'excellents zooms, point-barre. (avec des défauts de jeunesse au niveau de la fabrication, ce qui explique qu'on doit toujours attendre les pots cassés : CF les premières PSP, les premières Peugeot 307, les dernière Lagunas...)

Concernant le PC (ou la TV HD par exemple...), on pourrait débattre des heures, et tu sais que j'aime ça, mais il faudrait se demander objectivement si vraiment on a besoin de tout ça, et qui sais tirer la quintescente moëlle de tout ça...

Pour ma part, question photo, j'estime avoir déjà beaucoup investi en matériel pour un "débutant amateur", et j'ai décidé d'attendre que mon niveau en photographie justifie l'achat d'un matos de folie... Quand je vois ce que certains arrivent à faire avec le 18-55 du kit, j'ai un peu honte, et je me dit juste que j'ai encore beaucoup de progrès à faire.

Si un jour chacune des photos de ma belle-doche ressemble à un portrait studio, je réflechirais à un achat à 1000 euros...
Mais pour le moment, je trouve que pour un budget "raisonnable", on a un matos qui pique, et je prefère investir dans de l'essence (ou un vélo pour nos amis du Grenelle) pour bouger mon cul et topher autant que je peux.

Y'a guerre que pour la macro où j'étais prêt à discuter, parceque je voulais le fin du fin à pas cher, mais comme tu l'as remarqué on a pas la même approche :
Je discute et je me prend la tête avant d'acheter (sauf quand pixel et consorts disent " Prend ce 105mm Vivitar à pas trop cher connu depuis des années pour sa qualité" )...

PSedit: En mêm temps 'faut avouer que t'as vraiment été très malchanceux sur ce coup là, c'était pas forcément facile à prévoir. Je compatis donc, mais je m'inquiète pas pour l'avenir de tes DA

 
c'est pas comme pour les bébés chats alors, on regarde pas sous la queue  
 
 
 
 
 
 
 

 

Pourtant c'est bien au moins le prix que l'on paye tous les 4-5ans pour un nouveau PC qui puisse tourner avec la derniere version de toshop non?   j'exagère à peine...  

La question se pose surtout quand on a un vrai choix : pourquoi un DA40mm/f2.8 alors qu'il existe le FA43mm/f1.9? pourquoi le DA70mm/f2.4 quand le FA77mm/f1.8 est toujours au catalogue?

J'aime bien cette pudeur qui empêche de parler du prix de toshop (pour ceux qui l'achète ) alors que chacun cherche le moyen d'éconnomiser quelques € sur un objo

A part ptêtre les étudiants (on a des prix spéciaux très avantageux), il y en a (sur le forum)?  

+1, moi mon choix est fait, si je dois acheter un jour un Ltd, ce sera un FA uniquement à cause du risque de passer un jour au FF, il n'y a rien à dire, les FA restent plus polyvalents...

Bah les pros sont bien obligés...

Oui mais il y en a combien ici?  (en fait je parlais des gens sur le forum, mais ce n'était pas clair...)
 
D'ailleurs je ne suis pas sûr que tous les pros ont vraiment une licence valide...
Et, à moins d'être indépendant (ce qui est quand même le cas pour pas mal de photographes), si t'as besoin de PS pour le boulot c'est souvent la boîte où tu bosses qui te file une licence, non?

On est vachement loin du topic objos là...  

Je ne savais pas qu'il existait un 2.5
Il y a un forumeur ici qui utilise le 2.8 comme objectif à portrait sur APS-C.

EDIT : c'est sur D200.

Ca devient une habitude par ici
 
Mais c'est vrai que ça serait dommage que ce topic connaisse le même sort que celui du K10D