Reprise du message précédent :

 
bhphotovideo vend cet objectif 220 $ avec une réduction de 50 $ valable aux Etats Unis ce qui nous le met à 170 $ et donc à 130 €.
 
Alors clairement, 285 € n'est pas un prix raisonnable, mais c'est le prix valable en Europe. C'est un objectif à acheter en vacances aux Etats Unis.

Oui eventuellement, mais tout le monde ne va pas en vacances aux US... et pour le Pentax rebates de 50USD il faut resider aux US Avec cumul des offres promo actuelles, il est a 285euros -2% -15euros (tranche d'achat) donc 264 euros en France

pas besoin de passer par toi pour s'inscrire a Ebuyclub.com et avoir 2% sur Digit photo entre autres, essaie pas de ramasser des filleul toi

Non malheureusement... La politique commerciale de Pentax est à revoir complètement. Espérons que les succès des K100D et K10D les poussent à mettre à jours leurs tarifs surtout avec la sortie des nouveaux objos DA 35 et DA55.

 
si tu l'achètes en vacances:
1. tu n'as pas le rebate (il faut une adresse aux US) -> le prix reste bien 220$
2. tu paies les taxes de ventes -> 8.375 en sus du prix internet pour l'état de NY -> 240$
 
Au passage, attention à la disponibilité en magasin sur des produits soit disant présents en stock à B&H...C'est pas toujours le cas (lorsqu'on commande, on s'en fout si il y a quelques jours de décalage)

 
Le Canon coûte quelques dizaines d'euros de plus mais a un AF beaucoup plus véloce.

#kiakoi

Pentax K10D
Grip BG2
Pentax 18-55mm f3.5-5.6 SMC DA
Pentax 75-300mm f4.5-5.8 SMC FAJ
Sigma 10-20mm f4-5,6 DC EX

#kivoudrékoi

Pentax 77mm F1.8 SMC FA Limited
Pentax 16-50mm f/2.8ED AL SMC DA

Je souhaiterais que Pentax fasse un 20 mm limited, ou 18 mm limited, bien lumineux, genre F2,0.
 
Mais en version normale, (donc assez gros). Pas en pancake, car si le 21 limited existe, il est seulement à F3,2...
 
Vous me suivez    ? On en fait la demande à Pentax ?

  arf... ils peuvent passer par toi, no problemo    

#kiakoi
 
*ist DS + K10
2* 18/55
FA 100-300    
DFA 100mm/2.8 macro    
FA 77mm/1.8 limited    
FA 28-80    
M 50mm 1.7  
 
prochain:
40mm/2.8

Ils risquent d'etre tres cheres ces nouveaux objo... Sinon j'ai eu l'occasion de discuter avec le service marketing Pentax qui me confirme qu'aucune action commerciale n'est prévue (je regrette un peu parfois de ne pas avoir acheté Canikon plus énergique coté fidelisation de clientele ) !!  

Bon, je viens de remporter deux enchères sur ebay (marre d'attendre mon 17/70) : un Cosina 100mm macro neuf très bien noté sur le guide de référence pour 79 euros et un 50 1.7 monture A pour 60 euros.
 
Maintenant reste plus qu'à......attendre   .

Ca y est   tu as recu le Sigma 10-20mm ?  

Il est arrivé à Lyon en effet
D'ailleurs, dés que je l'ai commandé sur BHPhoto, pouf, out of stock

A mon avis Pentax s'oriente vers des optiques de petite taille, pancake, au détriment de l'ouverture. Je parie que les prochains 35 et 50mm seront au mieux à f1,8 ou f2. Moi aussi un DA24mm/f2 me plairait

Ouaip le prochain coup je te dis rien...   car a defaut de le recevoir de chez DNET24.DE où je l'ai initialement commandé, je comptais éventuellement l'acheter labas. Mais maintenant c'est raté depuis que t'as pris le dernier... hihi lol    

Question: Pouquoi les nouvos objo Sigma/Tamron pour pentax sont plus cheres que les memes objectifs pour Nikon ou Canon ? c'est très etrange...    

J'ai acheté hier sur Ebay le Tamron 135mm f2.8. Provenance des USA à 49€ avec les frais de port. Je suis un peu deçu vu qu'aujourd'hui le même objo de marque PENTAX vient d'être vendu à 25€.

A ajouter objectifs PROMASTER et autres accessoires (voir site) für Pentax !!

 
J'ai effectué toute une série de photos avec le Tamron 20-200 sur le k10d et les ai comparées aux mêmes photos prises avec un Canon 350D et le Tamron 28-75 effectivement le piqué n'est pas optimal. Mais le résultat n'est pas trop mauvais. Et ça m'a permis de tester le Pentax un peu plus sérieusement que ce que je l'avais fait jusqu'à présent. Sur ce il va effectivement falloir que je me choisisse des objectifs mieux adaptés et plus performants. Merci pour votre avis!

Ben vise déja des ranges plus reduit

 
peux tu en dire plus sur le tamron 28-75 2.8 que tu as pour ton 350D

 
Ben ce sera bien alors.
 
Mais Pentax a toujours fait des optiques petites ou grandes.
 
Aujourd'hui c'est encore le cas, avec les zooms 16-45 et 12-24, les fixes avec le 14 F2,8.
Demain avec les 3 zooms stars.
 
Rien n'emêche de faire les 2.
 
Et les limited pancake sont vraiment les bienvenus.
 
Mais pour ce qui nous arrange, ce sera une belle optique pas rikiki, c'est tout.
 
Moi je veux un 18 ou 20 limited à F 2,0, qui pique selon le label limited.
Donc ça peut que être assez volumineux...
 
Y a une demande pour ce genre d'optique grand angle qui a déserté le numérique...
Ils rééditeront tôt ou tard leur FA* 24 mm F2,0    
Faudrait que ce soit un 16 mm. Ou alors il faut attendre le FF chez Pentax.

Personne n'a un adaptateur step-up ring 49mm->58mm en trop à me vendre?  
j'ai oublié de commander cela !! grr...
 
EDIT: c'est réglé

 
Ce n'est pas la direction prise par Pentax, et c'est assez logique car avec les bénéfices du SR on a normalement moins besoin de très grandes ouvertures. Et puis les Pancakes, comme mon 40 Limited donnent déjà presque leur meilleur à leur plus grand ouverture.

On a jamais trop de lumière et ce n'est pas parceque l'électronique progresse qu'il faut faire reculer l'optique . Quand au 40mm très bon dès l'ouverture 2,8 c'est bien mais cela ne remplace pas le 1,4. Heureusement Sigma est encore là  
En colère dès le matin quand je lis qu'il est logique de sortir des optiques peu lumineuses

on cherche le meilleur de son matos, et en condition de faible luminosité, soit tu trimballes un trépied comme la majorité, soit tu as une optique très lumineuse. j'ai fait la fête des lumières à lyon avec mon 2.8/100, et même à 800iso et le SR activé je manquais de lumière pour me passer de trépied, j'ai foiré plein de tofs
 
(enfin pour un 100m c'est déjà bien 2.8, j'exagère un peu)
 
+1 pour un 14 ou 16mm très lumineux, sinon autant prendre le 2.8/16-50, vu de toutes façons qu'ils couteront presque le même prix..
 
bien sur on peut prendre un flash surpuissant, mais dans certains conditions (représentation artistique par ex), je trouve très dérangeant pour les artistes de se prendre un flash dans les yeux, déjà que y'a tout les noob qui font des photos de m*** avec leur compact et leur flash activé alors qu'ils sont à 20m
 
allez, un 2/16mm, 2/21 ou 2/32 et mon 1.4/50 (qd il arrivera), et pas besoin de 16-50 USM

 
Phenri a beaucoup de mal à imaginer autre chose que l'ordre établi...

Dilemme : sur le DA 21mm, pare-soleil ou filtre UV?    
Vous avez un avis ?

Le filtre ne servira pas à grand chose, sinon à protéger la lentille avant.

 
ouep. je met généralement des filtres UV pour protéger mes objo .
mais quel est l'apport du pare-soleil : j'ai pas trop l'habitude et j'aime bien le jeu du soleil avec l'objectif parfois  

A moins de rechercher un effet particulier, le pare-soleil est très utile pour éviter les flares pas toujours jolie

 
ben parfois j'aime bien avoir un "effet polygone" sur certains contre-jours    
C'est un effet flare?

 
oui, enfin, une grande ouverture ne sert pas qu'à compenser une perte de lumière, et la stab, ça ne remplacera jamais une grande ouverture...
Même avec ses qualités, le DA21mm manque, je trouve, d'attractivité car son ouverture est modeste et son prix très élevé. L'aspect pancake est peut-être sympa ou ergonomique (encore que monté sur un K10, ça a moins d'intérêt), mais je pense que Pentax aurait fait un carton en laissant de côté l'aspect pancake et en mettant sur le marché un DA21mm qui ouvre plutôt à 2, et qui pique, commes ses grands frères (77, 31 et 43) dès l'ouverture la plus grande.

C'est fait
A noter qu'il y a 2 zooms où les ouvertures ne sont pas précisé
Et j'ai mis les objos manuels en monture K, c'était indiqué KPR dans les fiches techniques C'est ptet des KA j'en sais rien

Oui    Mais quand c'est pas voulu c'est énervant.
Avec le 50mm f1.7, il n'y a pas de pare-soleil et j'ai eu le cas de réflexions sous forme de trainées horizontales vertes. Le problème venait d'une fenêtre à ma gauche. Depuis, j'ai mis quelque euros pour un pare-soleil à visser sur le 50mm.

Le flare caÿ mal

 
Moi j'aime bien la compacité du 21mm ... je met le 21 et le 50 dans le meme topload et ca c'est super.
 
Et puis c'est surtout pour faires des tofs d'extérieur sans recherche d'un pdc extra-courte
 
alors j'en suis assez content
 
 

 
 
Merci pour tes conseils    
 
je pense que je laisserai le pare-soleil (qui protège aussi la lentille) et que je l'enlèverai pour avoir mes polygones quand je chercherai cet effet    
 
 

Hormis la compacité, quel est l'avantage "exact" des pancakes par rapport à un objectif classique ?

 
je crois que c'est le seul avantage (avec le poids) ... ensuite ca serait plutot des inconvenients.

du style ?