Reprise du message précédent :
euh non, le 1.2 est beaucoup plus cher

Ouais mais je les trouve vachement beaux leurs objos, j'aimerais bien voir en vrai quand même

Ce qu'on dit c'est que le 1.4 est un peu mou à pleine ouverture, alors que c'est moins le cas pour le 50mm f/1.7 à 1.7. Il faut comparer ce qui est comparable. Alors forcément plus un objectif essaie d'ouvrir grand, et plus ce sera difficile avec des résultats moyen et plus il coutera cher. Mais si on compare des choses comparables, à f/1.7, le 50mm f/1.4 est tout aussi bon que le 50mm f/1.7. L'avantage, c'est que dans des conditions extrêmes, mieux vaut avoir un 50mm 1.4 qui est mou qu'un 50mm 1.7 qui n'ouvre pas à 1.4.
 

 
Il me semble qu'à 1.7 le 1.4 est encore en très léger retrait, après ils sont équivalents.

Enfin franchement, hors collection ou réelle passion pour les grandes ouvertures...  
 
Au prix que coute le 1.2, vaut pas mieux se contenter d'un FA 1.4, et garder ses sous pour le reste?

 
Toutafé, c'est ce que je compte faire. Je suis passé à la banque cet après-midi pour demander une CB, je pourrai commander ce qu'il me faut sur matsuiya quand je l'aurai.

wow, une carte bancaire cetrio ?

allez, on fête ça !

Attention homme moderne

 Tu vas pouvoir acheter les objectifs à Tigrou

 
Je préfère du neuf, c'est moins cher  
 
Par contre il va falloir que je me re-décide.
Quand j'étais à Lyon, en faisant des photos de villes, je m'étais persuadé que je pouvais faire le choix des focales fixes.
Maitenant que je suis dans le Jura depuis un bout de temps, je me sers beaucoup du zoom et si je ne l'avais pas je serais toujours en train de changer d'objectif... déjà au cours d'une sortie je change plusieurs fois entre le 18-55 et le 70-300.
J'ai le moyen de paiement et les fonds pour acheter du matos chez matsuiya; mais du coup je doute à nouveau. La seule focale fixe dont je suis sure c'est pour le portrait... ce dont je suis sûr c'est que je veux une focale fixe longue, mais je sais pas laquelle choisir entre zeiss 85 mf et pentax 77mm af; en portrait au tarmon je me sers d'af et mf. Même hors portraits mf j'aime bien, mais il y en a toujours quelques une de ratées (exemple le lézard posté sur le topic K10 j'ai ai pris plusieur en mf, une en af, j'ai gardé celle en af parce que en mf je m'étais concenté à avoir la tête nette, alors qu'en af j'ai tout le corps du lézard net).

 C'est sur qu'un zoom ça dépanne beaucoup  
en certaines circonstances.
 
rien ne t'empêche d'avoir les deux, ça se complète très bien.

 
+1

Bonjour à tous,
 
J'ai du mal à trouver des infos sur cet objectif : Pentax-A SMC 70-210mm f4
 
Quelqu'un pourrait-il me renseigner, que vaut-il (en qualité & en coût ) ?

Tu fais comme moi, tu prends les 2 DA* (+ une focale fixe très lumineuse si t'en a s besoin) et tout est réglé

 
Bourgeois...  

chuisse

 
exact
 
si on veut absolument une très grande ouverture, privilégier le 1,4 (voire le 1,2)
si on veut plus d'homogénéité de piqué suivant l'ouverture, prendre le 1.7
 
en général, pour le prix, le 1,7 est une meilleure affaire

 
 
 
C'est à peu près ce à quoi j'ai pensé cette nuit.
Prendre le 31mm pour quand je suis en ville; le Zeiss 85 pour le portraits "posés" (en tout cas pas sur le vif);
et un zoom lumineux pour quand je suis dans jura et pour les portraits sur le vif; zoom à la fois remplaçant du 18-55mm et palliatif au 50mm et 70mm af pour le portrait sur le vif.
Ceci dit, en pensant ça, je croyais que sigma avait un 17-70 f2,8 constant. (à 17 pour le paysage ç'aurait été suffisant).
Seulement non, le 17-70 est un f2,8-4,5 et le f2,8 constant est un 24-70.
Or le 17-70 devient trop juste en ouverture sur les focales à portraits et le 24-70 n'est plus assez grand angle en paysage

 
   
 
Tu vas jamais l'acheter ton objectif   Tu vas acheter un d300 avec un cul de bouteille heineken      

cetrio>t'as oublié le 645D pour les paysages

Gentilhomme

  Le D300 je vais aller l'essayer à sa sortie, j'en rêve  
et avec un adapteur on peut mettre nos objectifs Pentax.
 
Je vais vendre tous ce que j'ai en Canon numérique pour l'avoir  

 
Euh, ça fait que 3 objectifs ce que je prévoyais, je vois pas où est la démesure à travailler avec 3 cailloux

 
J'ai mieux, tu me paye un D300, comme ça je l'équipe de bon objectifs.
 
Mince, j'ai perdu le contrôle de mon multi, le voilà qui se rebelle contre son créateur. On m'avait bien dit que c'est dangereux la cybernétique.

 
Mouais, le Zeiss ...  
Pour quelques Euros de plus chez Matsu, tu as un FA* 85mm f1.4 http://cgi.ebay.fr/smc-PENTAX-FA-Star-85mm-f-1-4-IF-Excellent_W0QQitemZ150162012393QQihZ005QQcategoryZ30070QQtcZphotoQQcmdZViewItem dont la qualité optique ne doit pas avoir grand chose à envier au Zeiss.
 
Le Pentax fait surement moins chic, mais j'aurais du mal à mettre 800 boulles dans un objo même pas "A"

laisse, les multis sont en plein crise de personnalité, ne va pas les embrouiller avec tes histoires A la con

 
Tu veux dire les priorités ?
 
Typical for all ZF lenses the T* 85mm f/1.4 doesn´t feature AF nor an electronically controlled aperture. Reads: the lens has an automatic aperture but you have to stop down via the aperture ring on the lens (1/2 stop steps)
...
However, it works just fine e.g. in aperture-priority mode on the D200.
 
De toutes façons l'expo je fais tout en M. Il n'y a guère qu'en macro que le recours au mode Av devient plutôt nécessaire.
Puis le FA* il est d'occaz à 80 euros de plus et je n'en ai trouvé aucun test. Alors que le zeiss ya le test en monture ZF sur un D200 sur photozone. Certes notre capteur fait peut-être un peu mieux dans le D200, mais bon, c'est pas le jour et la nuit non plus face au K10.
 
M'enfait je sais toujours pas face au 77mm limited, moins bon mais bien moins cher et af

Dans le cas du Zeiss (ce que tu sites du test de photozone), l'ouverture se règle en tournant la bague de diaphragme, exactement comme pour les pentax "M", ce qui necessite ensuite l'utilisation du bouton vert pour ajuster la vitesse.
 
Je n'ai plus aucun objo tout manuel. C'est amusant au début mais j'ai fini par trouver ça lourd de tourner la bague de diaph manuellement, jeter un oeil sur l'objo pour voir si je me suis arrêté sur la bonne ouverture, appuyer sur le bouton vert pour régler la vitesse, faire la MAP puis, enfin, déclencher.
Et au final tu t'apperçois que ta foiré ta MAP parce qu'il a fallu faire vite
 
Je ne cherche pas à te dégouter du Zeiss, je pense juste que c'est un objet de luxe (donc indispensable). Pour le portrait, a moins d'un modèle qui prend la pose et qui attend que tu aies fini tes bidouilles, je ne suis pas sur qu'un objo tout manuel soit très adapté (je sais, des générations ont prit des photos sans af).

 
Oui je comprends merci.
Au contraire, merci de ton avis.
C'est ce que tu expliques justement qui me freine à l'acheter.
Et c'est sa qualité optique (ouverture, piqué, couleurs...) qui m'incite à ne pas m'en désintéresser.

Je ne suis pas sûre que les nouveaux Zeiss soient équivalent à des montures KM, j'ai l'impression qu'il y a transmission électronique de l'ouverture ou un truc du genre. En tout cas le site Zeiss prétend que ces optiques sont compatibles avec les modes programmes des réflex numériques Pentax.

Oui j'ai vu aussi. Je trouve ça bizarre ...
 
Cetrio, achète le pour nous dire

Mouais.
Je tourne en rond mouah pour choisir des cailloux. Peur de faire une connerie, vu l'investissement que c'est. Car je ne suis pas un tigre qui revends en faisant des bénefs.

 Tu vois gros    
mais avec ta carte, les boutiques photos s'ouvrent à toi  
il ne reste qu'à choisir.

Lol, j'ai édité car c'était une plaisanterie
J'ai pas 2500 euros à mettre dans un boîtier.
Je les ai même pas pour mes optiques pour mon K10, mais je me suis déjà dégagé un beau petit budjet qui devrait me permettre de bien m'équiper... si j'arrive à prendre une décision.

 
De qui tu parles    

 
les Zeiss sont A
(voir tableau de compatibilité)

 
Merci poulp  
Je veux bien ton avis d'utilisateur sur le 24-70

 
Son seul défaut, c'est qu'il est plutôt lourd... mais on n'a rien sans rien.
Reste que ma config "normale" K10+grip+24-70+360FGZ pèse pas mal sur le cou !
 
Bon ceci étant, faut reconnaître que ce 24-70 est plutôt soft à pleine ouverture, mais sinon c'est que du bon.
Le diamètre de la lentille frontale fait que c'est impossible de trouver un pola haut de gamme abordarbel.

Perso j'aime bien ce range, je le trouve bien pratique, et si tu veux des exemples de photos tu peux les voir ICI, elles ont été faite avec le 24-70 et le 12-24 en gros, regarde les exifs pour savoir lesquelles.