Reprise du message précédent :
Je me demandais, ca se passe comment quand on achète un objo à l'étranger en ce qui concerne la garantie? Tout objectif possède une garantie internationale d'un an? Je demande ça pour mon 16-45 que je revends, j'ai retrouvé la facture avec une garantie d'un an, mais ils ne spécifient pas si elle est internationale...

le gars il parle d'un convertisseur 1.4 avec
 
ça veut dire qu'une fois le convertisseur monté, le caillou ouvre à f1.4 nan ?
 
 
vatche, un 400 mm 1.4, ça doit p00trer des loutres des steppes

y a mieux en vente en ce moment y a meme un  600/4 FA*
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] :IT&ih=002

celui la est

pour le 400 le meme en autofocus et j'achete

Tu nous fait une blague Tigrou? Vu que le convertisseur c'est pour la focale et non l'ouverture... Mais j'imagine que tu sais tout ca...

depuis qd tigrou ne fait pas de blague

déviationnez un peu moins les jeunes, merci

mouais
parce que tu trouves que ça a plus de sens de filer des liens vers des cailloux qui valent un salaire annuel ?

[HS] 1000€ le 400/2.8 c'est pas un salaire annuel (enfin j'espère ), et c'est assez dans le sujet  objectifs Pentax. Je ne visais personne en particulier pour la déviation, mais si elle pouvait rester sur le topic du précieux ça serait sympa pour les lecteurs non assidus
can_ka_no_rey>dans la boite tu dois avoir un bon de garantie internationale, mais dans ts les cas peu de chance que tu aies des pbs avec un caillou

[quotemsg=1920540,9405,517687]Je me demandais, ca se passe comment quand on achète un objo à l'étranger .....
Dans le même ordre d'idée comment cela se passe t il quand on commande à l'étranger ( aux Etats Unis par exemple) au niveau des frais de douanes et avez vous un ou deux noms de sites fiables à me donner.Merci

Euh... moi je fais démarrer des ventes aux enchères à 1 ou 10 euros, mais c'est vraiment pas le prix auquel part finalement l'objet hein, c'est juste pour appâter le chaland... donc là ça démarre à 1500$, on sait pas où ça va finir...

[HS] ok j'avais pas vu que ct le prix de départ, je suis pas un pro de la baie
en même temps il faut de tout pour faire un monde, et si un forumeur a envie de se faire plaisir, je vois pas le pb

bah nous (trolleurs) aussi on se fait plaisir en fait....
 
 
 
 
 
 
 

Enfin!
 
Après avoir écumé les magasins photo à rennes, pas moyen de trouvé le tamron 70-300 à moins de 289€!!!
 
Soit le même prix que le sigma ><
 
Je tente le tout pour le tout et va à Saturne et là le voilà à 199€.
Bon par contre on connait  les problème de dispo de ce dernier... mais j'ai chopé le seul

Question à 2 balles : Sur les Pentax SMC M 50mm : est ce que la différence de prix entre un f/1.7 et f/2 vaut la peine de prendre un f/1.7 ? Ca dépend de l'usage ?

bah moi aussi alors j'ai une question à deux balles
j'ai un pentax k100d et demain un sigma 10 20.. j'aimerai savoir si il y a quelque chose à faire avec cet objectif par rapport à l'appareil.. (du genre je ne sais quoi, focale..)
merci de vos réponses (soyez pas sadiques si il n'y a rien à faire.. je crains le pire..  

Euh... a part retirer l'objo du K100D, mettre le 10-20, et prendre des photos, je crois pas qu'il y ai quelquechose de spécial à faire    Si, n'oublies pas de retirer le bouchon et mettre une carte  

Le mieux qu'il y ai à faire avec cet objectif, c'est de prendre des photos

 
je crois que le 1.7 est bien mieux que le 2 ds toutes les versions, donc oui ça vaut le coup.
j'espère que tu es au courant de la difficulté de faire des photos en manuel à cette ouverture ? essaye au moins de trouver un A.. je te conseille fortement un FA.

Oui, je suis au courant de la difficulté. Je suis aussi au courant de la différence de prix    Donc le facteur prix etant malheuresement plus important, je suis obligé de me rabattre vers un manuel. Y'aura surement beaucoup de déchets, mais c'est en forgeant qu'on devient forgeron  

 
 
SMC Pentax-A 50mm f2. Ici à f6.7, 1/125, ISO 400, priorité ouverture, lumière naturelle. Du manuel pour la MAP (mais quand-même à pleine ouverture dans le viseur, ça aide).
 
En photo "normale" on peut très bien se passer de l'AF, donc il n'y a pas de raison de multiplier les déchets.
 

 
 

merci carcon'r.. c'est exactement çà que je voulais pas entendre!! lol
c'était au cas ou.. (on sait jamais.. c'est mon 1er objectif "non-pentax"..)
vlack, merci aussi !!  
@+^^

 
+1 et jolie photo  
 
FMG   beaucoup  n'ont pas eu la chance comme nous de connaître le mode argentique complètement manuel, avec comme seul objectif un 50mm Manuel.
et la preuve même encore  aujourd'hui en Macro l'AF ne sert strictement à rien .
 
et c'est comme les bagnoles manuelles , ça s'apprend quand on veut,  alors Carbon'R fonce .

comme le dit pixel, FMG n'est pas le premier venu en photo, et puis la macro n'est pas une photo 'normale', je parlais plutot de photos avec des personnages qui bouge

 
+1, je suis passé du 50mm 1.7 A au FA... beaucoup moins de dechet sur les portraits.
 
A partir du moment où le sujet bouge pas, aucun problème en manuel, mais si celui-ci bouge... certes possible en manuel, mais l'autofocus est bien plus confortable.

 
 
Le liseron posté est pris sans "additif" macro, avec le 50mm tout seul, ce n'est pas de la macro à proprement parler. Maintenant je ne fais pas que de la macro, mais j'hésite à poster des personnes sans leur accord.
 
Il est certain que l'autofocus est confortable avec les sujets qui bougent. On peut souvent s'en tirer très bien avec un objectif manuel en mode rafale.
 
Je suis tellement habitué au manuel que je viens de couvrir un mariage avec mon 28-105 FA et je suis entièrement resté en manuel (et sans rafale). (environ 500 prises)  
 
Bonne journée    

C'est vrai que ça déviationne pas mal ici, mais bon les Pentaxistes sont des gens sympa, marrants et bavards.
 
Si quelqu'un veut vraiment un renseignement sérieux je lui suggère de se renseigner auprès des pros (il y en a plusieurs sur ce topic, suffit de bien regarder) en privé Parce que ces déviationneurs sont aussi des personnes sensées et qui répondent sérieusement aux questions sérieuses
 
 
Ah oui et pas à moi, chui pas pro

 
   
intégriste !

manuel pour la map ou mode manuel

+2 meme cas pour moi

 
Oui Castor  
 

Bah +3 alors du 50mm A f1.7 au 50mm FA f1.4

Bonjour à tous je viens d'acquérir un sigma 10-20.. je l'ai acheté à Olivier_D. Je voulais tout simplement crier sur tous les toits que c'est quelqu'un de parole^^. (colis, temps d'attente, état du produit et tout ce qui va avec: EXCELLENT) Je suis plus que satisfait, ravis tout simplement.
Donc si quelqu'un doit faire des affaire avec Olivier_D, foncez  
Bonne journée à vous tous ^^
 

Encore une question    
 
Dans les SMC M 50mm, j'en vois principalement deux types avec des grandissements différents : 1:1.4 et 1:1.7
 
Y'a a t'il une diférence de qualité au niveau de ces deux objectifs différents, et si oui, lequel est le mieux ?  

A pleine ouverture, le 1:1.7 est un peu meilleur question piqué, on dit souvent que le f1.4 est un peu mou à 1.4. Mais bon, dans un autre sens, tu gagnes un peu de luminosité, donc dans certains cas extrêmes, cela peut etre utile. Par contre, à 1.4 la profondeur de champ n'est pas géniale... On n'a rien sans rien... Conclusion, les deux sont très bons... Prends le moins cher  

Ils sont tous à f/1.7, c'est juste le rapport de grandissement qui change (un à 1:1.4 et les autres à 1:1.7 , le 1:1.4 est vendu avec un vieux reflex argentique et un des 1:1.7 aussi mais je m'en fous   ) Donc en gros, la différence est pas flagrante, autant prendre le moins cher ? (je compte l'utiliser par la suite pour faire de la macro avec bagues allonges puis plus tard raynox, mais pas que ca, sachant qu'un focale fixe est meilleur qu'un zoom, je risque de le laisser plus ou moins en continu sur le K100D)

Il n'y a qu'un seul Pentax M 50mm f1.7
 
Tu peux trouver la liste de tous les objectifs Pentax ici: http://www.bdimitrov.de/kmp
 
 
Un objectif ayant un rapport de 1:1.4 est pratiquement un vrai objectif macro... or ce n'est pas du tout le cas des 50mm standards (et ce n'est non plus pas, et de loin, un rapport de 1:1.7), les versions macro des 50mm ont une ouverture de f2.8 (les nouveaux) ou f4 (les anciens).

J'ai reçu mon Vivitar 105 macro    
Pas de douane apparemment.
J'enlève le capuchon : une grosse rayure sur la lentille frontale
 

 
 
Il y a de quoi avoir peur en effet  

 
Le 50mm 1:1.4
 
Le 50mm 1:1.7
 
Donc, si je comprends bien, le mieux serait quand meme le 1:1.4 qui se rapproche plus d'un objectif macro. Ca m'arrange, puisque je pense notamment l'utiliser en macro avec bagues allonges et/ou raynox. Je vais donc essayer d'avoir celui la a un prix raisonnable, meme si le reflex vendu avec ne m'interesse pas vraiment (a part éventuellement apr curiosité   ) En plus, je ne pense pas craindre grand chose vu les 99.6% d'évaluations positives    Si ca marche pas, je me rabattrais vers des 1:1.7    (ca sera de toute facon mieux que mon compact qui était entre 1:2.7-4.8   )

J'étais un peu étonné de ce que Carbon'R disait concernant le grossissement. Il s'agit donc bien de l'ouverture... C'est ce que je pensais aussi...