Reprise du message précédent :
Je suis un peu dans le meme cas que toi, je debute avec l'objo du kit et je compte un investir dans un télé ainsi qu'un 50 tres lumineux.
D'apres les tests et les photos que j'ai pu voir, les objectifs passe partout du style 18-200 ou plus sont pratique, c'est certain. Mais d'un point de vue vue qualité, piqué, ca ne tient pas la comparaison avec un vrai télé.
Perso j'hesite encore entre le tamron ou le sigma en 70-300.
Quand au 50mm, en attendant d'avoir plus de budget, je vais p-e tente une monture M42. Ca permettra en plus de me former au tout manu.
 

Les poussières, ca me faisait peur...Maintenant, je m'en moque totalement depuis que j'ai une poire soufflante et le kit Pentax !  
Jamais vu de poussières dans les vrais photos (pas celles d'une feuille blanche...)
 
Je donne un coup de poire soufflante sur l'arrière des objectifs avant de changer, boitier éteint depuis une minute et hop !
J'ai du nettoyer avec le kit Pentax une fois après 8 mois d'utilisation et c'était pas vraiment indispensable.
 
Le 18-200, c'est pratique, c'est sur. En 10x15, tu verras pas de diff au tirage. Moi, j'ai un vieux sigma 75-300 acheté sur Ebay pour 100 Euros,c'est super pour le portrait.

bon je crois que je vais prendre le sigma vu qu'il est vraiment moins cher

 oui excellente photo,  
il ne me quitte plus ce 16-45mm  

   c'est à côté de chez moi ca, dommage que c'est si loin, tu étais en vacances dans le 66?

 Enfin je sais pourquoi Castor a le chiffre 66 après son pseudo  

bah oui c'est le numero de mon departement

 
 
Oui j'étais dans le coin. Très belle région entre mer et montagne... Beaucoup de chouettes endroits de ballades...
Et après avoir goûté les excellents pêches, brugnons d'ici...cela va être difficile d'acheter les fruits en béton de chez carouf...

 
abricots  
 
et puis c'est fini ces hs oui ?  

 
   tu m'etonnes
 
 
( ) +1 mais peut etre que c'était fini quand il est venu  

Le DA* 16-50mm f2.8 est maintenant disponible (et à un prix correct - 899$) chez B&H Photo aux USA.
Si vous en voulez un, dépêchez-vous, probablement qu'ils ne resteront pas en stock longtemps.
 
Je viens de le commander, et j'ai encore pris pour 40$ la garantie Mack pour 7 ans.
Il devrait arriver dans 5-7 jours
 
 
Je pense que je vais garder ma pré-commande en Suisse et je revendrai le 2ème DA* 16-50mm f2.8 dès que je l'aurai reçu, s'il y a déjà des intéressés...

Prix?

899$ + fdp (~40$) + possible douane

Et celui que tu as pré-commandé en Suisse, il est à combien ??

A ta place je ne parierai pas trop sur la rupture de stock pour compter revendre l'autre. A mon avis d'ici trois mois il aura une bonne disponibilité.
 
Mais bon ce n'est que mon avis et je n'ai aucun élément pour l'étayer.

Il était pas dispo dans ta boutique Suisse

Ca m'étonnerait vu que Pentax ont dit ne pouvoir en fabriquer que 1000 par mois (car certaines pièces doivent montées à la main)... et ptêtre que mon pré-commandé (en début-mars) arrivera bcp plus tôt.
 
 

Non, tjrs pas... et les tout premiers DA* 16-50mm f2.8 sont arrivés en Suisse hier ou avant-hier (qqn que je "connais" a pu aller chercher le sien dans un magasin Suisse, mais il l'avait pré-commandé en janvier et ils lui ont dit que Pentax Suisse en avait reçu que TRES peu)

ok bon tu nous donneras ton avis et tes tests du 16-50mm

950 dollars, ça doit avoisiner les 800 euros ça non je trouve ça exagéré pour un objo mais bon, si vous en avez les moyens, pourquoi pas

Ca fait un peu moins de 700€ avec le taux de change actuel
 
Je trouve que c'est correct comme prix (vu les caractéristiques de l'objectif...)

J'attends ton avis sur ce précieux cailloux

 moi de même  

 
Va regarder les prix des objos équivalents chez Canikon, tu relativiseras.
Mais je reconnais que 800 € ça n'est pas rien.

Je crois bien que je vais aussi craquer pour le DA* 50-135mm... y'aura ptêtre très bientôt un DA 70mm Limited (400-450€) et un DA 50-200mm (probablement aux alentours de 150€) à vendre

Si c'est le Pentax 70 mm f/2,4 je suis preumz'

Oui c'est bien le Pentax DA 70mm f2.4 Limited... donc OK t'est preumz'
 
Acheté le 15 juin 2007, il est en parfait état, il y a juste quelques petites marques sur le capuchon avant.
 
Mais d'abord je réfléchis encore si je prends vraiment le DA*, si oui, je te redis pour le prix (ça sera probablement demain vers midi).

OK mais il y a un os : je pars en vacances mercredi donc ... pour la transaction, il faudra qu'on règle les détails en mp (si ton prix me convient, bien entendu).

 
Pareil, j'aimerais bien avoir le 16-50 ET le 50-135, mais bon, la question de savoir si peut-être... ne se pose même pas. Déjà que je dois vendre un ordi pour payer le 16-50. Puis je veux déjà un cailloux pour faire des photos de ville et du portrait même de nuit, sans trepied (le trepied qui est aussi un ustensile qu'il me faudra acheter), en priorité, donc ce sera le 16-50 d'abord. C'est quand même plus pratique que plusieurs focales fixes (je pense à 35 f2 et 50 f1,4), même si c'est vrai qu'avec mon vieux télémétrique je peux me débrouiller rien qu'avec le 35mm pour mes photos de ville, mais c'est mes pieds qui servent de zoom, et je mets autrement plus de temps à prendre une photo (déjà trouver l'expo avec la cellule externe, puis la règler manuellement evidemment, et encore le cadrage pour lequel il faut faire naviguer l'oeil de droit à gauche du viseur dans lequel on ne voit pas l'intégralité du cadrage. C'est pas le luxe du K10, mais c'est un plaisir d'utiliser cet appareil. Déjà j'aime beaucoup le système du télémètre, mais encore le petit "crrrrr" au déclenchement, d'une réelle discrétion).
J'aimerais bien un fisheye aussi depuis que j'ai vu tes photos avec, lazar

Pour le prix, ça devrait être autour de 450-400€ fdpin.
 
Mais encore une fois, je te confirme si je le vends ou pas demain vers midi.

A 400 c'est OK pour moi.
 
Mais c'est surtout pour la livraison que je parlais, vu que je serai absente il ne faudrait pas que tu me l'envoies maintenant

OK, alors si je décide d'acheter le DA* 50-135mm, le DA 70mm est à toi pour 400€ fdpin.
 
On passe en mp pour les autres détails.

OK, tiens moi au courant si tu vends  

Les DA* 16-50mm et 50-135mm (+ TC 1.4x quand j'en ai besoin, càd pas souvent) couvriraient 90% de mon utilisation (en plus les objectifs seraient tropicalisés!)... et le reste serait couvert par le DA 10-17mm Fish-eye (et merci pour le compliment ) et le FA 100mm f2.8 Macro (que j'utilise vraiment très peu... mais je préfère quand même le garder). Ca simplifierait pas mal mon kit d'objectifs (ça l'alourdirait aussi ).
 
C'est clair que les 2 DA* d'un coup, ça fait plutôt cher... mais ça me ferait 4 objectifs revendus pour 2 achetés (c'est mieux de le voir comme ça...)

Héhé, en effet.
C'est vrai aussi que sur les 4 photos au fisheye que tu as publiées, il y en a une où tu as si bien redressé les lignes que finalement on se dit qu'il pourrait bien être utilisé comment grand angle (même si bien sûr ce sera moins confortable qu'avec un 10-20 sigma ou 12-24 pentax).
Ceci dit, le fish eye, ce serait plus pour donner un style à la photo que je le voudrais (comme la tienne de l'escalier !!), car c'est très rare que le très grand angle me fasse défaut, donc le 16-50 m'irait pour l'essentiel. Au pire pour le paysage on peut toujours assembler plusieurs photos en pano (mais ce n'est pas le genre de photos que je prends). Il faut dire que depuis que j'ai le K10 j'ai passé l'essentiel de mon temps en ville, quand je serai dans mon Jura natal je ressentirai peut-être plus le besoin d'un cailloux dédié aux paysages, surtout en automne et hiver (les couleurs de l'automne et la neige c'est des photos que j'affectionne).

J'ai surtout acheté le fish-eye pour des photos de sports (snow/ski freestyle, skate, roller, fmx...), mais je n'ai pas encore bcp pu l'utiliser pour ça, par contre il m'a très agréablement surpris et finalement je l'utilise aussi pour d'autres choses et aussi juste pour le fun.
Et aucune de mes photos prises avec n'a été redressée! Elles sont toutes avec la distortion originale.
Ptêtre que l'image dont tu parles (c'est laquelle?) à été prise à 17mm, dans ce cas ça serait normal que l'effet fish-eye soit moins visible et qu'il y ait moins de distortions qu'à 10mm. (à 17mm le 10-17mm à environ le même angle de vision qu'un 10mm standard, mais le fish-eye a quand même plus de distortions)
 
EDIT:
J'imagine que tu parle de celle-ci:  
 
http://www.flickr.com/photos/lazar/499429599/
 
Si oui, elle a effectivement été prise à 17mm... par contre j'avais un peu croppé les bords (je viens de regarder l'originale et ça ne change pas grand chose à l'effet fish-eye et à la distortion de la photo)!

Ah d'accord, faute d'avoir jamais utilisé ce genre d'objectif je ne savais pas que l'effet fish-eye était d'autant plus présent que la distance focale était courte.

Un 70-200 est il prévu par Pentax ou par Sigma/Tamron ? (en HSM pour Sigma ça serait bien pour une fois )

Edit: avec une ouverture de f2.8 évidemment

Sigma pour on ne sait pas quand, et j'ai vu des rumeurs comme quoi il serait annulé, tamron pour 2008 en principe, tout ca sans HSM evidemment.

 
   mais quel troc de diou, sacré lazar!
 
J'aime bien c'est plié en 1min en +
 
Bon lazar jte prend le fish eye à 250€ fdpin ok c'est bon paf on en parle + merci
 
 
    j'ai eu le fish eye à 250€
 
 

Le 50-135 sdm à 600€ aux usa

http://www.17photo.com/product.asp?id=21660

Source: dpreview

C'est justement là-bas que je viens de commander le mien...
 
Par contre les fdp sont chers (90$ pr l'international), mais comme B&H, ils proposent (pour moins cher, 20$) aussi un garantie internationale Mack pour 7 ans (que j'ai évidemment prise).
 
 

Hehe tu le veux vraiment ce fish-eye
 
Mais tu n'auras pas le mien, j'en ai besoin... ptêtre quand ils sortiront une version tropicalisée