Reprise du message précédent :

 
  Vrai  avec la livraison  ,+ 15,00
mais même avec le transport , il n'est pas trop cher.
 
un peu plus et le transport coûtait plus cher que l'objectif.

 
Théoriquement c'est pour mercredi, voire jeudi, mais en Aout je me mefie un peu des délais annoncés.
 
C'est clair que ça me fait bizarre de ne plus avoir de boitier, parfois j'ai le reflexe   d'aller chercher mon boitier pour shooter et puis rien ...

 
Ah t'as revendu le tiens avant de recevoir le K10!
T'avais un ist ds toi ?

 
Oui un Ds, et je l'aimais encore     .
 
En fait j'avais pas mal de matos dont je me servais peu et je me suis dit "j'échangerais bien tout ça contre un K10 moi".
Alors j'ai mis en vente et tout est parti très vite.
Il me restait mon Ds (j'en avais deux).
 
Je me suis dit, je mets en vente on verra bien. Tout en me disant, "pas grave je vais garder mon ds".
Vendu en une semaine.
 
"obligé" d'acheter un k10 donc.

Aïe Aïe Aïe    
Comparaison entre le FA 77 f1.8 limited et le DA* 50-135 f2.8    
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=24280085
 
Au centre, à partir de f4, j'ai du mal à voir une nette différence entre le 77 et le 50-135
Par contre, dans les coins, à partir de f4, je trouve que le 50-135 est meilleur que le 77mm !!
 
Mais faut pas que je craque maintenant hein ...  

Je dois pas avoir les mêmes yeux que tout le monde mais je trouve le piqué légèrement meilleur avec le 77, dans toutes les conditions.
Par contre c'est clair que le 50-135 n'a pas l'air d'être une merde

Ca doit probablement être ça

En tout cas un comparatif qui fait saliver...
... Reste le retour d'informations concernant l'AF.

Pour mémoire, le test du Tokina 50-135 f2.8 sur le Canon 350D    
http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] /index.htm

ptin pourquoi il demare à 50mm    
 
Si le 60-250 est aussi bon  

   
Il va compléter parfaitement mon 16-45mm ce fameux 50-135mm,  
j'ai plus confiance en lui que le 16-50mm pour le moment.
 
pour la perte du petit 5mm entre les deux, je me servirai de mes jambes.    

sûr
parce que la c'est mame faaf qui craque, et zou, retour au célibat
 
 
à bien y réfléchir...

ce qui renvoit directement à ce topic

Ouais, vaut mieux pas réfléchir

qq chose me dit qu'il va partir haut celui la
 
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] 0151630248

et ça sera ridicule (à part pour les collectionneurs) un 50mm 1,7 sera plus utilisable amha...

 
Je ne sais pas ce que tu entends par haut, mais s'il part très haut, c'est une erreur. Il y a une version A en achat immédiat chez MatsuyaStore.

ouep un objectif M avec pas mal d'usure uniquement par qu'il est f1.2 j'y croit pas non c'est pas peine meilleur que 1.4 et à 1.2 c'est super serré la PDC pas trop interessant cet objectif à mon gout (meme pas un A (:O))

Dans tous les cas il ne partira pas à plus de 180€ donc ça fait quand même moitié moins que le A de Matsuyiastore.

Depuis un moment en plus. Mais faut s'attendre à tout, quand tu vois qu'il y a des M* 300mm f4 à vendre 999$ et que certains achetent  

Il me semble que le K en 1.2 est plutot carrement rare non ?
C'est surtout pour ca que ca risque de s'enflammer.
Apres l'utilité, c'est une autre histoire.

Oui c'est surtout pour l'objet.
LA construction doit être superbe je suppose.

Si il y a des lyonnais que ça peut intéresser ici, il y a un 50-135 dans la vitrine de photolyon numérique.

 
Pas craquer on a dit  
 
 
 
PS : Et alors, t'attends quoi pour courrir l'essayer (déjà fait ? ) et nous balancer les tofs (quel prix) ?  

 C'est une pièce asses rare,   oui, mais le F1.4 et F/1.7 est mieux sur le terrain.
 
Le type le vends dans les prix du marché de collection des  USA et Canada    
soit entre 250$ et 300$ US  $
 
Il devrait partir en effet assez haut pour les collectionneurs .

 
Bof, même si les vendeurs sont assez sympa pour te renseigner, c'est quand même pas mal une usine à vendre là-bas (ça court dans tous les sens), je sais pas s'ils prendraient le temps de te laisser essayer un objectif (trois photos du manège sur la place devant leur magasin peut-être, mais je me vois mal leur demander de sortir un trepied, et d'autres objectifs de focales comparables pour prendre des clichés avec chaque et comparer).
Mais par contre si vous connaissez quelqu'un qui cherche un ordi à 600 euros et qui ne fait pas de jeu; alors dites moi; là le cailloux je l'achète et je fait tout les tests que vous voulez (quoique je prendrais peut-être d'abord le 16-50).

Et pour un Lyonnais en expat en Argentine, ils l'envoient pour l'essais ?

Faudrait leur demander

Et le prix chez Phox ?

J'ai pas demandé, j'étais passé pour acheter une bague pour adapter les objo M42 sur le K10D (ils ont pas), et pendant que le vendeur était occupé j'ai regardé les objo qu'ils avaient dans leurs vitrines; j'ai vu un 50-135 mais le prix était pas affiché.
Mais sur le 16-50 quand j'avais demandé il y a deux semaines c'était 899 euros; ça pour dire que sur les SDM ils sont plutôt chers.

 
Ha ouais, quand même    
Quitte à le prendre dans une boutique, vaut mieux aller ici http://www.photosaintcharles.com/main.php?nr=3

Ouais, 200 euros d'écart, ça vaut carrément le coup.
Mais c'est fiable ce site qui affiche deux prix pour TOUS ses objectifs, genre ils sont sympa ils nous font une remise sur tout ?
Parce que le prix de l'oeil de poisson est intéressant aussi !
 
Edit: ah oui ya même une boutique en dur.

 
Selon les échos, c'est une boutique sérieuse. Enseigne Camara ...
Il est a Paris, mais on peut commander

Photo saint charles, c'est une boutique qui a pignon sur rue à Paris.

Un ami m'a également conseillé cette boutique qu'il fréquente pour ses achats d'objectif Canon et il m'en a dit le plus grand bien.
 
Je pense donc pouvoir afficher un beau +1 de circonstance

Une discussion à suivre sur dpreview, à propos de la vitesse de focus du 16 50mm in "Low light focus of 16-50"
Le cinquième post est très surprenant...
 
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] d=24281857

 
De beaux témoignages:    
J'ai lu,  
laissons le temps nous dire tout au sujet de cet objectif du Futur    
avant de nous précipiter comme une meute de loups.

 
 
Et le 16 45mm reste un excellent zoom...
 
#photok
 
Castelnou  (66) au 16 45mm  
 

bonjour, je cross post avec le topic K100D
 
je suis en train de réfléchir sur l'achat d'un objectif...
jai un K100D avec le 18-55 du kit et je débute. Au début je me suis direct penché sur 70-300 APO de sigma mais j'ai ensuite vu le 18-250 de tamron. Dans tout les cas je compte acheter un peu plus tard un 50mm qui ouvre bien.
 
du coup je ne sais plus trop quoi faire (a cause du prix du tamron principalement). déja je me dis que je pourrais eventuellement revendre le 18-55 (ca se vend ca ?)
 
ce qui joue en la faveur du sigma c'est q'apparement il est de meilleure qualité, moins cher et va jusqu'a 300
 
ce qui joue en la faveur du tamron c'est qu'en prenant le sigma j'ai peur d'avoir à changer d'objectifs trop souvent, (et je flippe souvent un peu trop pour la poussiere) et le bruit que fait le sigma est apparement assez conséquent.
 
au final je me rend pas bien compte je crois de la "gêne" occasionnée par cette impossibilité de descender en dessous de 70mm sans changer d'objectif    

Je suis un peu dans le meme cas que toi, je debute avec l'objo du kit et je compte un investir dans un télé ainsi qu'un 50 tres lumineux.
D'apres les tests et les photos que j'ai pu voir, les objectifs passe partout du style 18-200 ou plus sont pratique, c'est certain. Mais d'un point de vue vue qualité, piqué, ca ne tient pas la comparaison avec un vrai télé.
Perso j'hesite encore entre le tamron ou le sigma en 70-300.
Quand au 50mm, en attendant d'avoir plus de budget, je vais p-e tente une monture M42. Ca permettra en plus de me former au tout manu.