Reprise du message précédent :
 
   
Ouais, tu vas être super équipé,  
pour un bon bout de temps.

La distorsion à 18mm est tout de même énorme et se voie tout de suite sur la photo exemple.
les abbérations chromatiques ne sont pas du tout maitrisées. On les voie très bien sur les photos exemples.

J'ai cet objo et la distortion à 18mm est visible comme sur un grand angle normal. C'est la meme chose qu'au 18-55.
Pour les AC, si tu crop à 200% je veux bien mais pour un usage normal, faut avoir des yeux d'aigle pour le voir!

La qualité optique n'est pas evidement celle d'objectif à focale fixe DA* mais ça reste tout de meme tres bon!
Et surtout une telle amplitude, c'est vraiment genial !

j'ajouterais aussi que si vraiment le seul defaut redibitoire c'est la disto à 18mm ou l'ac, un coup de toshop et c'est finit.
Par contre un coup de toshop ne t'inventera pas une prise de vue à 18mm à partir d'un cliché fait à 100 ou 200mm ni l'inverse

edit: mes tests de la bete: http://le.site.de.michel.free.fr/HFR/18-255/album/
sans retouche, juste passé de pef à jpg et resize (par contre il me semble que jalbum applique une legere accentuation)

C'est clair, si j'achète aussi le DA* 50-135mm, avec encore mes 2 autres objectifs (DA* 16-50mm (bientôt j'espère ) et DA 10-17mm Fish-eye) et le TC Tamron 1.4x (qui permet d'utiliser le SDM) ça couvrirait le range dont j'ai besoin la plupart du temps...

TC tamron compatible SDM????

mon objectif est de remplacer le 28-80 qui m'a laché. Donc la distorsion à 18mm je m'en fout un peu d'autant plus que j'ai un 14mm qui en a nettement moins.
En revanche, les abbérations chromatiques sont bien visibles sur les photos exemples en 100%. Ce n'est pas génant sur des photos réduites à 800X600 mais plus génant qu'en on approche le 100%. J'ai eu le problème avec le S80 de chez canon.
L'essentiel est que tu sois content de cet objectif et qu'il remplisse le cahier des charges que tu lui avais fixé.

tu travailles au moins dans une banque Suisse pour pouvoir te payer tout ça !

C'est vrai que les résultats sont surprenants pour un objectif avec un si grand range... si on n'a pas trop besoin d'un AF rapide/prècis et d'une ouverture plus grande, il peut très bien faire l'affaire.
Et c'est extrêmement prometteur pour les futurs objectif avec un range du genre 18-135mm (ou pkoi pas 16-150mm ) qui logiquement devraient être encore meilleurs.
 
 

Oui! Les TC Tamron AF "classiques" et déjà disponibles ont été prévus pour être compatibles avec les objectifs Pentax Powerzoom, et comme les objectifs SDM utilisent les mêmes "pins" que les Powerzoom...
 
 

Même pas... revendre mon DA 16-45mm et FA 35mm m'a payé une bonne partie du DA* 16-50mm et revendre mes DA 70mm Limited et DA 50-200mm va me payer une bonne partie du DA* 50-135mm. (bon évidemment qu'il a aussi fallu les payer tous ces objectifs leur de leur achat, mais le FA* 24mm acheté 175$ et revendu 700$ y a bien participé )

Oui, c'est vrai qu'on ne peut pas avoir QUE cet objectif, pour ma part il me sert en exterieur car avec une bonne lumiere je trouve l'AF suffisant. C'est surtout un objectif de balade rudement pratique qui sort quand meme de tres beaux clichés.
Par contre pour les interieurs ou de beaux portraits, j'ai le 28-75 F2.8.
Avec ces 2 objos je couvre tous mes besoins.

C'est vrai qu'un 18-150 d'une meilleure qualité encore et/ou F2.8 et là je prend tout de suite, se serrait l'objo ultime

ah j'oubliais sur le logiquement meilleur d'un range moins important, quand tu compares le 18-250 au 18-200 il est bien meilleur sur toute la ligne contrairement à ce que j'aurais cru...
et le 18-125 encore pire...

Il pèserait et coûterait combien?

ah là oui, sur ces points ça risque de faire mal...
mais bon, pour le prix, pour l'objo ultime je serrais pret à faire un effort car il resterait à demeure sur mon appareil et pour tres longtemps je pense. (avec un peu de chance mes enfants en heriteront )
Pour le poids, le 28-75 f2.8 est plutot contenu, meme si 650g ça commence à peser donc si le 18-150 fait 800g ça m'irait bien

ah tiens, soyons fous, se serrait un 16-150 f2.8!

Le Sigma 18-125mm est meilleur que le 18-200mm.
 
Pour le 18-250mm, le range n'est pas si différent du 18-200mm... et vu que c'est un version corrigée et améliorée du 18-200mm, c'est normal qu'il soit meilleur.
Ce que je voulais dire c'est que si Tamron avaient développé parallèlement au 18-250mm un 18-135mm, il aurait probablement été meilleur.

Lazar, je regardais ta gallerie, toujours aussi impressionant!
Et j'aime bien le "Je suis un homme et je ne suis pas disponible." lol

le 18-125 je l'ai essayé et je t'assure que je l'ai trouvé bien moins bon !
Par contre j'ai appris que les objos ne se vallaient pas chez Sigma car un controle qualité plutot leger... Donc j'avais peut-etre une mauvais exemplaire. D'ailleurs c'est pour ça que je reste chez Tamron maintenant, jamais deçu jusqu'à maintenant.
 
En effet, si ils avaient poussé leur recherche sur un 18-135 il aurait surment été meilleur encore car moins de contraintes technique. D'un autre coté je comprend leur choix + marketing qui est de sortir l'objo avec l'amplitude la plus grande du marché, le consommateur voit tout de suite la difference qui est beaucoup plus dur à trouver qualitativement...
Maintenant ils sont seuls (pour le moment) car Sigma est resté au 18-200 sur ce marché.

Merci!
 
J'espère bientôt ajouter de nouvelles d'images sur flickr, j'en ai tout plein mais je n'ai pas encore trouvé le temps de les trier et uploader.
En parlant de flickr, suis trop content car une de mes photos prise avec le K10D à été choisie pour figurer dans un livre regroupant les meilleures photos (sur le thème "Seeing The Light" ) des photographes suisses utilisant flickr, c'est celle-ci:
 
http://www.flickr.com/photos/lazar/370157809/
 
 
Pour le "Je suis un homme et je ne suis pas disponible.", c'est flickr qui met ça automatiquement si tu as coché les cases dans ton profil
 
 
 

J'ai eu le 18-125mm pendant un moment et il ne m'avait pas convaincu... mais les 2 sites que je connais (photozone et ephotozine) et qui ont testé les 2 objectifs (18-125mm et 18-200mm) ont donné le 18-125mm comme meilleur.
 
Après comme tu dis, avec Sigma il peut y avoir d'énormes variations entre différents exemplaires d'un même objectif...

Oui, c'est ta photo d'accueil, tres jolie!
 
Faudrait que j'ai le courage de trier mes photos pour uploader celles qui le meriterait sur flickR, vous seriez pret à me donner un coup de main pour la selection?  
Je viens de voir que j'ai 9331 photos sur le disque! malheur...

Elle est sublime cette photo Lazar!
 
Je voudrais savoir: pour celle-ci: http://www.flickr.com/photos/lazar/497696713/
 
Quelle technique as-tu utilisée pour avoir le fond filé, le vélo qui retranscrit l'impression de vitesse, et le coureur net ?
J'ai pas les exifs sur ma machine, et outre la vitesse utilisée, les règlages du boîtier, j'aimerais savoir comment toi, photographe, tu t'y es pris; si c'est pas trop en demander

Merci!
Pour voir l'exif sur flickr faut cliquer sur "More proprieties" ou "Plus de détails", en bas à droite.
 
Tu verras ça:

Pour prendre la photo, j'étais en mode "priorité vitesse" (sur 1/30s) et j'ai fait un contre-filé (suivre le mouvement du coureur avec tes épaules et donc l'appareil) pour que l'arrière plan soit flou, mais que le sujet reste net (c'est plus facile à dire qu'à faire... le taux de réussite est plutôt faible).
Après sur cette photo l'impression de vitesse est encore accentuée car les roues de vélo (et le pieds) qui tournent vite sont plus floues que le reste du vélo et le coureur.
Je ne sais pas quoi te dire de plus...
 
Cherche "flou de contre-file" ou "flou de filé" sur google pour plus d'infos.

   
 
J'ai fait un petit test, amateur j'en conviens, juste pour établir la différence de piqué entre le 18-55 du kit et le M50 1.7.
J'ai supposé pour ce dernier que l'ouverture où le piqué est le meilleur est 5.6    
 
[images cropées à 100%, réduites à 95% de qualité sous photophiltre pour rentrer sur le forum, toutes prises à 50mm]
 
AU 18-55, f8
 

 
AU M50 1.7, f5.6
 

 

Le piqué du 50mm est un peu meilleur sur ces 2 photos.
 
Regarde ce test du 18-55mm: http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] /index.htm
Le piqué au centre et à f8 est excellent sur tout le range, ton test le confirme et je trouve qu'il se défend très bien sur ce point!

 Oui monsieur Castor66, il avait prévu le coup Tamron,
j'ai bien fais de l'acheter pendant que le prix était bas,  
 
il avait placer des contacts pour les objectifs PowerZoom de Pentax,  
mais  ce sont les mêmes que pour les SDM
 
Il va y avoir une pénurie de Tamron 1.4x, quelle qualité ce truc  

Boualala.
Ca fait trop de matos à acheter tout ça ...

 
Ya moyen d'avoir un peu plus d'info sur ce cailloux ?
Ca couvre de bons range à portrait ça.

Si tu parles du Tamron 28-75, pour le portrait c'est super sympa, et pour plein d'autres choses aussi.
Très content du mien.

oui, impec pour le portrait, tres content aussi

photos prises au 28-75 http://le.site.de.michel.free.fr/Bobinos/ (dont portraits et photos en soirée sans flash)

t'as pré commandé ton SDM chez qui Lazar ?

j'hesite entre lui et le Sigma 17/70 mais :
pour 200€, l'acheterais-tu en occase chez un particulier ? sachant que je peux l'avoir neuf à 279€

http://www.testeo.de/produkt_test/ [...] 58504.html

Ici: http://www.swissmegapreise.ch
 
C'est aussi là-bas que j'ai acheté mon DA 50-200mm (alors qu'il était en rupture de stocks pratiquement partout ailleurs). Ils m'ont dit qu'ils allaient être parmi les 1ers en Suisse à être livrés en DA* (mais probablement que tous sont déjà réservés).

 
mmh en gros 665 EUR hors port
les fans d'ebay l'ont trouvé à combien sur HK au meilleur prix ?

 
tiens ! hubert est aussi le nonoche57 de P1

pfffffffffff

pffffffffff quoi ? que t'arrive-t il pin ?

Une nouvelle comparaison du DA* 16-50mm f2.8 et d'autres objectifs: http://www.photonenjaeger.de/16-50 [...] _28-70.png
 
Et le DA* continue à bien s'en sortir! (à ~31mm il semble piquer plus et avoir moins d'AC que le DA 16-45mm, qui pourtant pique déjà bcp à cette focale comme le montre le test de photozone: http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] /index.htm)

groumpf
je sais pas comment vous arrivez à y voir quelque chose sur des crops comme ça, 'fin bref
 
la qualité optique, bien évidemment qu'elle sera au RDV, au moins aussi bonne que ce que donne un DA 16-45, pour moi c'est l'évidence même (sinon qui achèterait ?!)
mais ce n'est pas tout ce que j'attends d'un SDM
 
hé non
moi, mon truc c'est qu'il vaille son pesant de cahuètes en terme de silence ET de vitesse d'AF
là seulement, il vaudra l'investissement
 
 
après les zooms/crops 1000% sur image moche, moi je m'en fous,  je ne passerai pas mon temps à chercher des défauts (le K10 en a déjà bien assez sans parler d'y adjoindre ceux des cailloux )

 
C'est un cri de tigre ça ?
 
Un AFsilencieux c'est bien, mais avec le bruit que fait le déclencheur du K10 tu passeras de toutes façons pas inaperçu.
Au fait t'en as fait quoi de ton D200 pour toujours être à l'affut d'un bon objectif pentax ?
T'as deux boîtiers ou exit de nikon ?

siddartha seul le sait

 
 
 
Le 24 90mm s'en sort très bien ! Toutes les images sont-elles prises à 31mm ?

Ouaip - Surtout pour le 50-135 !