Reprise du message précédent :
ceux qui cherchent du 50mm pas cher : http://cgi.ebay.fr/Pentax-SMC-FA-5 [...] dZViewItem

 
cay bôôôôôôô
on dirait du Dkiller  

ah non je parlais de quelqu'un d'autre qui ne fait pas de photo (sa spcialité à elle c'est plutot le montage video)

   avec le flash debloqué

wé, non en fait la photo était prise avant  

je prends ca pour un compliment    
 
en esperant que ca soit un de tes rares posts non troll

heuuuuuuuuu
 

Bonjour
 
Mon choix est à peu près sûr donc k10d d'ici peu.
 
Je le prends boîtier nu ... je cherche une focale fixe bien lumineuse et pas à 5000 balles j'ai vu que Sigma fat une 50mm 1.4 mais 400€ c'est encore trop cher ...d'autres modèles?

le pentax 50mm 1.4 est moins cher et tres surement meilleur
 
sinon, tu as le 35mm f2 de pentax qui est tres bon aussi...

J'ai payé mon 50 mm 1.4 pentax  279 euros dans un vrai magasin au havre.

perso entre le 50 1.4 et le 35 2 je crois que je prefere le 35 (le 50 ca cadre quand meme un peu serré)
 
maintenant pour trouver le 35 en france ...

Ben tu le commande au japon

Le 50 de pentax est quand même top au niveau rapport qualité/prix et lumineux en plus.
 
C'est un achat sure, même pour la revente.

Lu'
Ma connec ne marche plus depuis plus de 2 semaines, je m'arrange pour rattraper mon flood de retard sur le topic K10 depuis un cyber, mais pour les pages constructives de retard de se topic, j'attends d'être à Lyon la semaine prochaine et d'avoir une connec pour lire ça sans me presser.
 
Du coup j'ai une question à laquelle je trouverais sans doute ma réponse dans les 10 pages précédentes:
le 16-50 f2.8 il est trouvable à présent ?
pour le portrait, est-ce que ça vaut le coup de quand même acheter un 35 f2, ou bien le 16-50 qui couvre cette focale à f2.8 me fera un asez bon travail pour que les 400euros du 35 puissent être éco pour acheter un autre cailloux ?

Si tu parles des tofs de mon k10 avec le flash c'est normal, je foutu un coup de toshop a donf pour bien voir l'appareil et ça se voit clairement...
Alors maintenant si le photographe que tu es n'est même pas capable de remarquer un coup de shadow/highlight je ne sais pas ce qu'il te reste      

J'ai envie de dire que le 16-50 sera suffisant. Mais le 35mm aura toujours une valeur ajoutée. Personnellement je trouve le 35mm trop court pour les portraits. Je le trouve intéressant pour les portraits avec buste.

 
Non le 16-50 n'est pas encore dispo, il est annoncé pour le 12 aout 2007 dans notre contrée.
 
 

encore 17 jours ! mon psy ne tiendra jamais !

Il semblerait que qqn sur megapixel en a reçu un aujourd'hui...
EDIT: il l'avait commandé dans un magasin Phox.
 

 
Pour plus d'infos: http://www.megapixel.net/phpBB2f/v [...] 046#923046
 
3 images prises avec:
 
http://img238.imageshack.us/my.php [...] 656uc7.jpg
http://img66.imageshack.us/my.php? [...] 661ke3.jpg
http://img213.imageshack.us/my.php [...] 660kl2.jpg

Vite  ! je ne vais pas en dormir de la nuit !
 
 
EDIT : tu as posté ton message à 10:14 am sur l'autre forum , et tu viens nous prévenir qu'a 19h37 ??    sodo gravier !    

C'est quand même con d'acheter un objo sdm et de ne pas avoir de boitier pour en profiter... Le dernier 18-55 sigma f2.8 coûte deux fois moins cher.

Bon bref, en passant outre mon souci de flash, je lorgne sur un 100mm macro et j'exclu donc mon ancien choix du 35mm f2. Je me contenterais de mon 50 f1.4 un tit moment encore

Quid du Pentax D-FA (ou FA) 100mm f2.8 macro et du Sigma 105mm f2.8 DG EX macro ?
Et qu'est ce qui est mieux entre un D-FA et un FA?

C'est aussi mon cas. Combien se revendrait un DL nikel ?

J'ai le FA (comme lazar d'ailleurs ^^) et il a un limitateur en plus que le DFA n'a pas et moi je trouve ca pratique et sur chez plus quel test il semblerait que le FA soit un poil meilleur que le DFA à toi  de voir sachant que le FA (occaz now) te coutera moins cher

Le Sigma 105 me convient parfaitement et est de loin la meilleure optique en ma possession très largement devant le pentax 50mm f1.7

Et le Tamron 90 f2.8 Di macro ? Je regarde partout avant de me décider
 
Sinon pour le FA d'occas, on peut trouver ça où sur ebay je trouve rien

Il est très bien le tamron 90, tout le monde le dit.
Et il est moins cher que le pentax.
En plus tu peux l'avoir pas cher sur ebay neuf, j'avais un lien, je peux le retrouver si tu es interessé.

Retrouve moi le lien stp, les seuls que je trouve sont à 500€
D'après les tests sur le net il est vraiment très très bon et dans un prix très raisonnable, un must have!

http://cgi.ebay.fr/Tamron-SP-AF-90 [...] dZViewItem

non, je faisais allusion à la photo de ta montagne d'emballages estampillés Pentax de l'année dernière

 
 
Tu as raison, j'ai remarqué que mes crops étaient nettement plus net, et la qualité de l'image n'a absolument rien à voir. Je suis content d'avoir franchi le pas et d'être passé a la gamme supérieure.
 

 
Tu as pensé au sigma 70 EX ? Je l'ai, il est assez incroyable. Et je suis pas le seul à le dire
http://web8.popphoto.com/cameralen [...] ro-af.html
http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] /index.htm

Un peu court je trouve 70mm.
 
Un 90/100/105 c'est vraiment un bon compromis je trouve.

 
bah moi ça me convient parfaitement en macro et c'est idéal pour du portrait (alors que 100 c'est trop long). ms ça dépend bien sûr des sujets que l'on a en macro.
et je le repète, la qualité optique est incroyable (d'après les tests, meilleure que le sigma 105, qui est déjà remarquable)

le 50-135 il p00tre
si contrairement a moi vous avez encore des sous jetez vous dessus

 
En fait je me dis qu'un 70 ou un 50mm, ça doit pas être simple pour le flash puisque la distance de map est plus courte.
Je n'ai pas dit qu'il n'est pas bon.

De diou ca pique grave meme à 100%    

Mise à jour de mon #kiakoi

Pentax istDS (K10D à venir)

Flash Pentax AF-360 FGZ
 
Pentax A 28mm f2.8
Pentax FA 31mm f1.8 Limited (enfin !! )
Pentax DA 40mm f2.8 Limited
Pentax A 50mm f1.7
Pentax DA 70mm f2.4 Limited
Sigma DG EX 70mm f2.8 Macro
 
Pentax DA 18-55mm f3.5-5.6
Samsung DA 50-200mm f4-5.6

vendus :
Pentax FA* 24mm f2
Pentax DA 16-45mm f4
Sigma 70-210mm f3.5-4.5 Apo Macro

qq autres objos vont sans doute partir pr financer mon K10D  

   quel interet d'avoir autant de focales fixes si proches? + le 18-55

1. j'aime les beaux cailloux (chacun son truc)
2. je confirme qu'il n'y a aucun intérêt... à avoir le 18-55  
3. je pense vendre le 28, le 50 et sans doute un 70.

 
1- oui tout le monde mais bon le mieux et quand il a une utilité non?
2- oui sauf au depart peut etre
3- je suis d'accord pour le 28, un des 70, le 50 et meme le 40mm ! et je prend un 10-20 ou 14mm a la place

ben d'un côté t'as des focales fixes, de l'autre un zoom... c'est parfois bien pratique quand même un zoom
(mais je suis d'accord, il faudrait le remplacer par le 16-50, c'est pas sérieux le 18-55)