Reprise du message précédent :
Il est pas sensé être mauvais justement cet objo ?

Si il existe pour Pentax mais il parait qu'il n'est bon qu'au centre (pour resumer rapidement).

Ca m etonne qu a moitié ! Il est assez abordable en prix, on peut pas tout avoir !

Et le Pentax 31mm 1.8 à moins de 800€ au japon, c'est intéressant ?
Y en a t'il ici qui l'ont ?

Il doit être bon pour ce prix là
Sinon il y a le 35 f/2 à 250, après est-ce que l'on voit vraiment la différence avec un 31 f/1.8 à 730... j'imagine qu'elle existe... il me semble qu'il y a eu une discussion il n'y a pas si longtemps sur la question.

en meme temps au yodobashi du coin y a des 35 F2 a pas bcp plus de 200€
je crois que je vais y retourner me le prendre avant la fin de la semaine (le 35, vu la dif de prix avec le 31 (qu'on trouve partout comme tous les limited))
 
sinon j'ai vu des FA* 24 F2 ojd , encadrés par des FA* 85 F1.4 (et la collection de FA et DA limited et qq autres FA* comme le 300 2.8) mais bon pas la thune  
 
 
ojd : 10-17
en prevision :
flash 540FGZ (trouve a 250€)
fa 35 f2
sigma 10-20 si y a encore des sous
tamron 75-300 (pareil je crois que mon sigma 28-300 n'a pas encore pris sa retraite)
tamron 17-55 2.8 si y a encore des sous, de la place dans les bagages, pas de 16-50 sorti et que je ne resiste pas a le prendre pour patienter le 16-50
le tamron 18-250 me tente bien aussi quand je veux me balader leger et d apres les tests il est pas mauvais du tout

 
Celui là oulbie le il existe pas (encore?) en Pentax.

 
chez b&h il est à 870$ ce qui revient à moins de 700€... Avec certes quelques risques à la douane, tout ça pour dire qu'on peut le trouver à bien moins de 800€, ce qui est bien légitime pour un bon objo qui reste tout de même une focale fixe...

  c est ptet pour ca que je le voyais pas sur kakaku    
sinon y a le sigma 18-50 2.8 mais bon, vu comment le tamron l'ecrase bon comme ca c'est regeles pour celui la, reste plus qu'attendre le 16-50

Où ça ?

Je l'ai et j'en suis très satisfait.

map camera n°2 vers shinjuku  

ca je veux bien te croire, mais d'apres photozone le tamron est meilleur, et d'apres ce que j'ai pu apercevoir il est aussi moins cher
 
mais bon, je sais qu'au final je me retrouverai avec le sdm a cause du sdm et la tropicalisation, donc sauter l'etape tamron ou sigma ca peut passer et faire faire d'eventuelles economies au passage

Et moi mon avis au dessus ça t'interesse pas?

Quels étaient les prix des FA* 24mm et FA* 85mm et tu les as vu où?

ceux la ils etaient en occase
le 24 : 440-525
le 85 : ~600+
 
traces d'usures visibles a l'exterieur sur les moins chers, j'ai pas trop cherche, mais c'est fort possible que je prenne le 10-20 et le flash (neuf) la bas
 

Les DA* vont vraiment bientôt arriver, plus de doutes: http://nedbunnell.blogspot.com/200 [...] pping.html
 
Par contre il y en aura très peu au lancement...

   
J'ai bien fait de vérifier avant de passer pour un con   .  
Je voulais justement  dire que je venais de recevoir les 2 SDM. La prochaine fou je serai plus rapide    
 
   

Bon, je reviens encore une fois avec la même question, mais là il y a quelque chose qui me turlupine vraiment.
On était bien d'accord pour dire que si un objectif est dédié au numérique, alors l'image sur le capteur est "à la bonne taille" c'est à dire que la focale résultante ne bouge pas (c'est à dire, un 20 mm 'numérique', reste 20 mm et ne devient pas un 30mm).
 
Mais là, je regarde un peu les tests chez photozone et je ne comprends pas trop.
Par exemple le Pentax SMC-DA 14 mm :
http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] /index.htm
 
D'après son nom, qui contient DA, il devrait être au bon format pour du numérique. Hors, dans le tests, ils disent qu'il est équivalent 21 mm ?
 
Ou bien, pour le Sigma AF 10-20mm f/4-5.6 EX DC:
http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] /index.htm
Le test précise The DC (Digital Camera) part of the lens name indicates that it can only be used on reduced image circle (APS-C) DSLRs. J'en déduis que la focale ne bouge pas et qu'on a bien du 10-20mm .. et pourtant c'est le contraire qui est dit dans le test.
 
Pareil pour le Pentax SMC-DA 18-55mm f/3.5-5.6 AL du kit ...
 
 
Bref, je ne comprends plus rien  

Apparement les focales fixes Zeiss en monture K (nommées ZK) devraient sortir en Août, du moins le 50mm:
 
Planar T* 50mm f1.4
503,36 € (sans TVA)  
 
Et le reste de la gamme ZK, qui sortira courant du dernier trimestre 2007:
 
Distagon T* 25mm f2.8
671,43 € (sans TVA)  
 
Distagon T* 35mm f2
671,43 € (sans TVA)  
 
Planar T* 85mm f1.4
881,51 € (sans TVA)
 
Makro-Planar T* 50mm f2
881,51 € (sans TVA)  
 
Makro-Planar T* 100mm f2
1.343,70 € (sans TVA)
 
 
Voir :
 
http://www.zeiss.com/C1256A770030B [...] enDocument

Une focale est toujours donnée en 24x36. Ce qui change pour le numérique, c'est l'angle de champ en raison d'un capteur plus petit (1,5x plus petit).
Une focale de 14mm, montée sur un numérique, aura un angle de champ équivalent à un 21mm en 24x36. Quand tu montes un 200mm sur un numérique, tu as le même angle de champ que si tu montais un 300mm sur un 24x36.

Ce qui change pour les DA, c'est pas la focale qui reste donnée selon la "norme" 24x36, c'est le cercle d'image qui se forme sur le capteur et qui est adapté à ce dernier. Si tu utilises le 14mm sur un boitier 24x36, tu auras un vignettage très important.
Certains se sont amusés à faire le test avec des DA. Si je me souviens bien, à partir de 40mm, le vignettage commence à disparaitre

Merciiii !!
 
Ca y est, j'ai enfin compris !! Je me sens soulagé d'un coup !
 
 
A un moment, j'avais cru que le 18-55 du kit donnait plus d'angle à 18mm qu'un 14mm fixe      
 
 
Par contre, tout ça ne me dit pas ce qu'il me faut comme objectif pour du grand angle.
Je serais bien tenté par un de ces 14mm mais ça coute cher... plus cher qu'un sigma 10-20 d'ailleurs .. du coup, je me tâte

les "standards" (guillemets pour les pinailleurs   ) en grand angle, avec les boitier 24x36 étaient (le sont toujours   ) 24mm, 28mm, 35mm (c'est là que les pinailleurs arrivent    ). Pour ton numérique, il te faut donc du 16mm (tiens, bizarre il y a un DA 16-45 et un 16-50mm à venir), un 18mm (oh bonheur il y a le 18-55 du kit) ou un 23mm (a damned, y a juste le DA 21mm   ).

En dessous de ces focales, c'est du très grand angle, et même ultra grand angle avec le sigma 10-20 (équivalent 15-35mm)

On ne le répètera jamais assez mais la focale est indépendante de la taille du capteur utilisé. Donc la focale ne bouge jamais.
il est très chic de dire que telle focale est équivalente à telle autre sur du full frame.
pour quelqu'un qui n'a jamais connu le 24X36 en argentique c'est d'une inutilité totale et tout ce que cela apporte c'est de la confusion.
déjà sur les sites sérieux full frame n'existe pas on parle plutot de 135
pour les capteurs APS-C , il suffit de retenir qu'un grand angle c'est de 10 à 24mm environ, une focale standard c'est de 28mm à 50mm environ, un petit télé de 70 à 105mm et un télé au dela de 105mm.
par exemple un DA 40mm donnera la même photo qu'un FA 40mm à la différence de qualité de l'objectif prêt.
les objectifs DA ne peuvent pas être utilisés sur un appareil argentique en 24X36 en revanche l'inverse est vrai.

Comme le disait faaf, c'est simplement l'angle de champ qui change, mais plutôt qu'un long discours mieux vaut regarder ce lien:
 
http://www.tamroneurope.com/flc.htm
 
et faire joujou avec le zoom mais aussi en cliquant sur 35mm film et digital, et ne pas oublier de regarder le "angle of view" (= angle de champ).
ex: pour une focale de 31mm sur un capteur ff ça donne 69.5° et sur un digital (donc du 1.5X environ) ça donne 47.1°.
 
Le rapport des objets et les perspectives sont les mêmes, seul change l'angle de champ, donc en quelque sorte ça "zoom" plus sur un numerique, c'est un peu comme de faire un crop à 1.5X d'un 24X36...enfin bref.

Super ton lien ! Mieux qu'un long discours Merci

le discours version sigma http://www.sigma-photo.fr/site/art [...] on=0000016

arf, désolé d'avoir fait foirer ton coup

Le lien était en 1ière page, comme un paquet d'autres d'infos.
Faut pas hésiter à y jeter un oeil souvent, Skopos tiens ça au poil

Merci. Favoris aussi, mais je lirai demain
 
le alex tu as quoi comme apn ? le K10D ?

Oui, tout a fait

OK ... J'hésite encore ... un peu Si j'ai une question précise, pourrai-je te la poser en mp ?

pour les fans de la focale 50 mm, taki a mis son p'tit 50 mm 1.4 à vendre sur P1

 
Plus cher que le prix du neuf + port (Chronopost) au Japon.  

Ha ben faut ça hein.

Surtout qu'il l'a acheté au Japon
 
En même temps, s'il trouve un acheteur...

J'avoue avoir la sale manie de lire les topics à l'envers ... Je viens de regarder la 1ère page et tu as raison. Merci Skopos

Bon puisqu'on est dans les ventes, je me permets de dire ici que je vends mon Ds.
Voir signature.

cnsteph>t'as pris le précieux pour finir ?

 
pareil
heu non, moi c'est un sac crumpler daily

Non, je le prendrai si je vends mon Ds, sinon je garderai mon Ds sans regrets.

 
 
D'ou sortent ces photos ??