Reprise du message précédent :

 
 
+1  itou sur mon DS (on parle bien du Pentax 28-105)

 
Vous vous en servez pour quoi d'une pareille focale ? 85 en focale fixe ? Du portrait chassé, en sniper isolé à l'affut de ses sujets ? Ou c'est un objectif macro comme certains qui ont une focale aux alentours de 100mm ? edit: ah ben non j'ai jamais vu citizenZK poster de la macro, pourquoi voudrait-il d'un objectif macro ?

 
Non, le 85 n'est pas macro... (et pourtant il m'arrive de faire quelques macro, j'espère avoir la chance de vous en présenter un jour !)... Disons que... Pour les portraits, la focale idéale c'est 105mm je trouve (pour un "vrai" portrait, même si ma préférence va aux portraits plus grand angle où l'on voit l'environnement du sujet), ça permet d'être à une distance respectable du sujet et de ne pas fausser son naturel. Tout ça équivaut à un caillou de 70mm (sur du numérique)... 85 en effet c'est pour le plaisir du portrait, surtout avec un objectif manuel qui ouvre à 1.4 avec déjà des performances incroyables. C'est bien une des seules applications (mais quelle application !) que je trouverai à cet objectif.
 
A noter : Ces objectifs Zeiss sont aussi pas mal utilisés dans le cinéma vu leur performance incroyables.

Vous en pensez quoi du sigma AF MF 100 300mm ? il ouvre a 4.5 /6.7  
et une estimation de prix si vous avez par la meme occas  
merci

sa ne vous parle pas  cet objectif ?

 
Bon ben va falloir que je l'achète alors

@brandazor : t'aurais pas comme pseudo 'piti' sur P1 par hasard ?

oui je l ai jamais caché pixel a été plus rapide ^^
alors cet objo ,oui ou non , la vente se fini dans 8 minutes et c est a 80 € environ fdp inclus  

je ne risquerai pas une telle somme dans un caillou inconnu, surtout que tu vois le prix d'un Tarmon 70-300 neuf...
 
mais bon, strop tard alors question : tu as pris ou non ?

nan ,limite j ai eu du pot que ebay ait couillé

 
   
Comme dis Tigrou, tu vas être beaucoup mieux
 avec le 70-300mm de Tamron ou Sigma..

 
Tu peux vivre sans tu sais .....

Au fait, photozone viennent de mettre à jour leur test du FA 35mm f2, ils ont maintenant testé un 2ème exemplaire car comme ils l'avaient dit, le premier avait un problème de centrage qui affectait grandement la netteté: http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] /index.htm
 
Il est vraiment excellent (même à f2)... voilà qui montre clairement pkoi cet objectif à une si bonne réputation!
 
 
Tigrou: t'as maintenant pu essayer le tien, il te satisfait?

Comment vérifier si l'exemplaire qu'on a a un problème de centrage ?

point encore, point encore mon bon Lazar
mais saucisse ne saurait tarder

C'est expliqué ici (tout à la fin): http://www.photozone.de/8Reviews/lensFAQ.htm

merci

bon, il est pas encore à vendre ce 100 mm macro Lazar ?

Oui, pour 500€ il est à toi, ou à n'importe qui d'autre
 
(on parle du FA 100mm Macro f2.8)

groumpf
 
c'est pas avec ce genre de transac' que je vais renflouer les caisses  

t'es là toi ?
 
 
 
on est foutus

Il Elle veut mon FA 100mm je pense... donc si tu le veux, il faut vite l'acheter.
500€ c'est une bonne affaire pour ce que c'est
 
EDIT: je ne savais pas

elle...
 
 
 
c'est bien ça le problème !

 
j'ai finis par trouver votre planque      

  Quitte ce lieu réservé ,
immédiatement LUCIFER  

Sans rire ça serait bien si on pouvait garder ce topic clean, Skopos fait un super boulot, merci

 
 
Roh putain je viens de recevoir ( de pich900)  mon M 50mm 1.7, rala quelle finition, tout métal, bague ultra douce pour la map manuelle.
Très facile d'utilisation, il suffit d'autoriser l'utilisation d'une bague de diaphrame dans le menu, tourner cette dernière pour obtenir l'ouveture souhaitée, faire la map (indicateur de map dans le viseur, ça aide) et appuyer sur AE-L pour qu'il détermine la vitesse (qu'on peut changer quand même) et shooter.
 
C'est plus simple que je ne le pensais.
 
Photo que j'ai faite, pas intéressente mais pour moi ça montre :
-iso 200 là ou je suis normalement à 800 ou 1600
- à 1.7 on perd du piqué mais quel bokeh
 
Photo non retouchée of course, sinon ça sert à rien de tester
 

Et oui ça change la photo un objo qui ouvre! Mais malheureusement ça manque pas mal chez Pentax pour l'instant, du moins en af.

Et bien dit donc, tu perds pas de temps pour t'en servir de mon ton 50mmm...C'est vrai qu'il est vraiment fabuleux cet objo...
   
 

bonjour tous le monde je voudrais un petit conseil  , je voudrais une petit aide je desire acheter un objectif pour faire de la photo de payasge architectute et un peu  de portrait quel objectis pouvez vous me conselliez merci

A mon avis il te faut deux objectifs différents pour faire ça.
Genre un 10-20 (ou 12-24) et un 50mm.

Désolé pour le retard j'avais zappé le topic.
En 50-200 prefere le Pentax, une valeur sure.
 

 
moi c'est mon 24-70 le plus souvent sur mon K10D (qu'est ce qu'il est bon )
 

 
ou un 17-70, c'est moins grand angle, c'est moins ouvert, mais c'est plus pratique et 2x moins cher, fais selon ton budget et tes exigences.

Bonjour, pouvez-vous me dire s'il vous plait si cet objectif est compatible avec le K10D ?
n° ebay : 150137326704  
merci d'avance à tous

C'est du 42 à vis.
Il faut une bague d'adaptation.

Bonjour,
Je souhaite acheter un pentax k10d. Mais, j'ai lu que le 18-55 de pentax qui est fourni d'office n'est pas terrible. J'hesite a acheter le boitier uniquement et l'objectif apres. Que me conseilleriez-vous comme objectif pour faire de la photo classique (paysage, portrait,...)? Je souhaiterais quelquechose de polyvalent, un peu comme un 18-55 mais de meilleur qualité.
 
Merci d'avance pour vos conseils et avis  
 
zerbault

Ben le 18-55 est pas mal du tout pour son prix, il peche par un manque de luminosité, pour le remplacer y'a quelques modeles mais c'est bien plus cher, compte 300€ minimum.

 
 
On peut toujours le compléter avec un zenitar 16mm 2.8, il coute 100 euros sur la baie et a une bonne ouverture. il pique  correctement, pas fabuleux a pleine ouverture mais suffisamment pour de la photo de concert ou de la photo en interieur par exemple (perso, vu que je ne compte pas imprimer en A3, ça me suffit largement). Et niveau construction, rien a redire, c'est du solide, c'est du RUSSE.
Le non autofocus ne manque pas, pour du 16 mm, pas besoin d'autofocus, la profondeur de champ est ENORME...
 
Un essai à 2.8 de jour
http://img120.imageshack.us/img120 [...] 915gr7.jpg
 
un essai à 5.6 de jour
http://img293.imageshack.us/img293 [...] 916va9.jpg
 
Et deux photos de concert prises mercredi soir:
En bonnes conditions lumineuses:
http://img149.imageshack.us/img149 [...] 088yf5.jpg
En conditions lumineuses plus basses:
http://img526.imageshack.us/img526 [...] 003uv6.jpg
 
 
C'est juste des images représentatives, non retouchéées (juste un peu resizées pour le web), pour se faire une idée.

quels sont les models auxquels tu penses? Le 18-55 est il moins bien que les 18-55 des canon et nikon(400d, d40x)?

Le 18-55 pentax est bien meilleur que les 18-55 canon et nikon. Avec le pentax les photos sont EXPLOITABLES
 
Après, pour faire ton choix, il faut savoir si tu as besoin d'une bonne ouverture (photos en interieur), là tu as pas mal de choix entre Tamron et Sigma, et suivant si tu veux du grand angle ou pas.
Ou si tu te contente d'un objectif qui ouvre peu mais qui fait de très bonnes photos en extérieur, tu as le 16-45 f4, apparemment excellent d'après l'avis général.Tu peux l'avoir en kit avec le K10D pour environ 1200 euros sur internout.
 
Le 18-55 est bon sur les 6 Mega pixels (K100D, istDs), mais apparemment il pêche un peu en 10 Mega pixels avec le K10D.

Non, il est meilleurs que le 18-55 du kit Canon 400D et largement apparemment, pour le nikon je ne sais plus mais ça doit être équivalent en gros.
si tu veux meilleur il y a :
Pentax 16-45 F4
pentax 16-50 F2.8 (mais il est pas encore sorti donc ça va pas t'arranger pour tout de suite)
Sigma 18-50 F2.8
 
Après en un peu plus long il y a une série de sigma F2.8, le 24-60, 24-70, 28-70 et un tamron F2.8 28-75.
 
Il doit aussi y avoir un sigma 17-70 mais en ouverture non constante f2.8-4.5 il me semble, pour tamron je ne sais plus si il y en a un.
 
Bref ça fait déjà un peu de choix et à chaque fois ça doit être entre 300 et 500€ en gros (sauf le pentax 16-50 qui va être à 800 plutôt)