Reprise du message précédent :
Toi aussi t'en cherches un alors... ça en fait 4 ici!  Je vais pouvoir bien faire monter les enchères
 
En fait je ne sais tjrs pas si je vais le vendre, car cet objectif (que ce soit le 35mm ou le 28-75mm) sera de tte façon vendu lors de la sortie du DA* 16-50mm, et c'est presqu'un peu con d'acheter le 28-75mm maintenant pour le revendre dans qqs mois alors que j'ai déjà le 35mm (et je ne sais pas quel sera le prix de revente du zoom, alors que je ne m'inquiète pas pour le 35mm )!
 
Oui, c'est très compliqué tout ça    (si ceulement le DA* était sorti à temps...  )
Je réfléchis et vous redis demain...

J'ai acheté recement un 2eme Ds, un flash sigma 500DG super, le 28-75 2.8 et un tamron 70-300 à un gars qui switchait pour nikon.
Le tout en état neuf.
J'ai fait une très bonne affaire (non je ne dirait rien ).

Par contre je râle encore quand je pense qu'il venait de ceder son 35mm pour .... 150€  

Pas impossible en plus que ce soit à un renard d'ici ....

Comment vous pouvez être sûr de l'excellence d'optique pas encore sorties ? Parce que les caractéristiques sont alléchantes ?
J'avour ne pas avoir suivi ce que font être les futures optiques, mais en fin de compte ça pourrait m'intéresser aussi.
Surtout un 16-50 je ferais d'une pierre deux coup: s'il est capable de suppléer le 35 f2 je fais l'économie de ce cailloux, et en même temps je remplace mon 18-55 qui n'est pas un mauvais objectif mais sans être transçandant (çe ne fait encore que peut de temps que je me suis mis au reflex, mais la différence entre mes photos au 18-55 et au tamron 70-300 sur l'aspect terne que peuvent avoir certaines photos me fait penser que l'objectif joue quand même un rôle quelque soit le niveau du photographe sur la qualité photo, et que sur ce point, le 18-55 pêche un peu, ce qui se corrige facilment toutefois à coup de photoshop... sauf certains ciels, par exemple, qu'on ne peut pas beaucoup améliorer pour ne pas les crâmer).

 
Bon ben lazar, faut s'aligner sur la concurrence hein

 
Hé oui, la vie est dure parfois.

Y'a le test de la version Tokina sur photozone... même si ce n'est pas parfait (la distortion à 16mm est pire que sur le DA 16-45mm qui pourtant a un range similaire et coûte 2x moins cher, c'est du foutage de gueule ), je m'en contenterai car je veux la tropicalisation et le SDM (et l'objectif testé à un petit défaut de centrage, donc question netteté à f2.8 ça devrait être un peu meilleur sur une bon exemplaire)!
La version Pentax ne devrait de tte façon pas être pire, et ptêtre même meilleure.

hé oh pas de blague hein, c'est moi qui reclamait à corps et à cris le FA 35mm

Y a aussi des testeurs qui l'aiment bien ce Sigma 1,4 http://alatest.fr/apps/reviews/238 [...] 2C4+DC+EX/ et http://www.photographyreview.com/c [...] 11crx.aspx par exemple

j'hésite entre ces 3 là pour du portrait en sachant que le dernier n'est pas dispo est pèse pas loin de 700g , le second est hyper léger  et que le premier fait de la macro en +
smc DFA 100 mm f/2,8 Macro
smc DA 70 mm f/2,4 Limited
smc DA* 50-135mm f/2,8 ED [IF]

 
   Relis les posts avant, la nouvelle norme est descendu à 35mm. pour faire du portrait.
 
 
 
 
 
 
PS: C'est une blagounette, car nous avons parlé
beaucoup du 35mm dans la journée  
réponse plus sérieuse deux posts plus bas  

 
Le portrait n'est pas codifié comme les épreuves des jeux olympiques ! On peut faire du portrait à toutes les focales, il suffit juste d'avoir l'outil qui convient à ses désirs...
 
la preuve... 1 portrait au 50mm :  
 

 
2 portraits au 31mm :
 

 
 

 
 
Je ne dis pas que c'est mieux qu'un 70mm ou un 85mm ou même un 100mm mias ce n'est certainement pas moins valable...
Pour panpan, si tu veux une focale de portrait d'ailleurs entre les 3 c'est bien le 70 qui me parait le plus approprié...

 
 
Très bien réussis tes portraits, avec ce type d'objectifs.    
moi aussi je me sers du 50mm et même du 28mm à l'occasion.
 
mais pour panpan je serais d'accord avec toi  
pour le plus court de ses trois choix d'objectifs
soit le 70mm. ( le troisième n'étant pas disponible)

 
 
j'étais sur le coup, en fait le vendeur avait regardé la cote FNAC CI, en confondant le 35mm A et le FA...et avait inscrit sur son annonce ebay valeur de l'objo : 145 euros...un petit malin plus rapide que d'autres a proposé 150 euros en direct et a emporté l'objet très rapidement !
J'avais bêtement proposé 145 euros. Je m'en mords encore les doigts.

Je viens de recevoir mon 50mm FA f1.4 commandé sur matsuyastore (http://stores.ebay.fr/MATSUIYASTORE), recu en 5 jours, excellent ! Vraiment une boutique à recommander ! Envoi rapide et soigné, bonne communication, pas de frais de douane
 
Par contre je me pose la question de la garantie que l'on a en commandant de cette facon ? Est-ce qu'on est obligé de traiter avec Pentax Japon ou alors ca marche avec Pentax France ? Je ne pose pas cette question pour le 50mm, car il n'est pas très cher, mais si un jour j'ai envie de craquer pour le 31mm (ou même le 35), ca fait deja plus cher, et je me demande si ca n'est pas un peu risqué.

C'est encore moi, vous allez me trouver casse pied mais je veux pas me tromper en achetant un nouvel objo.
Tout le monde me dit que l'ecart de luminosité entre F1.4 et 2 n'est pas enorme et que dans les faits on utilise plutot le F2.8 pour meilleur piqué et pdc plus grande.
Je me demande donc si je passerai pas directement au F2.8 en zoom pour remplacer le 18-55 du kit 3.5-5.6.
J'ai vu que tombass utilisait presque exclusivement du F2.8 pour ces concerts où l'on peut pas dire que se soit fort eclairé et en cherchant quelques photos j'ai vu une photo eclairée à la bougie prise à main levée au F2.8 ( http://www.pbase.com/image/65661629 ).
Du coup un nouvel objo rentre dans la course, http://www.sigma-photo.fr/site/bou [...] it=0000023
Les tests en monture Canon sont plutot elogieux.
Vos avis?

casse-pattes même

Pas facile de faire un choix! faudrait pouvoir se faire preter le matos avant d'acheter
Je me dis qu'en remplaçant le 18-55 du kit je peux le revendre et financer une partie du caillou plus lumineux et ça m'evite de multiplier les objos ds le sac.
Et puis un zoom est qd meme plus polyvalent qu'un fixe quitte à perdre de F2 à F2.8, finit le dilemne de la focale la meilleure entre 35mm et 50mm

Nouveau dilemme pour toi mitchb51: le 18-50mm Sigma maintenant ou attendre le DA* 16-50mm

Vous en avez disserté aux alentours de quelles pages des nouveaux cailloux ? J'aimerais bien lire tout ça, pour mieux connaître leurs caractéristiques et voir si je n'ai pas intérêt à attendre.
 

 
Attention toutefois, tu risques de ne pas le vendre très très cher ton 18-55.......

+1
Beaucoup le conserve à cause de ça  

Désolé pour ceux qui étaient intéressés (au moins 4 ), mais j'ai décidé de ne pas acheter le Tamron 28-75mm et de garder le FA 35mm f2 en attendant la sortie du DA* 16-50mm.
 
Donc ça sera FA 35mm + DA 70mm pour les concerts/festivals de cet été.

sauf si le 16-50 est sorti avant
 
 
perso faut qu il soit dispo reellement a tokyo le 23 ou 24 juillet, ou qqjours apres a osaka/kyoto et a prix correct
j'espere qu il sera dispo en meme temps que le joli kadisse limited (mais j y crois pas )

à mon avis le DA* 16-50 se serra pas le meme prix que le Sigma, je sens bien le double du prix minimum.
Pour le 18-55 du Kit meme si j'en tire que 75€ c'est toujours ça de pris. Au pire je le garde en cas de panne du Sigma ou si je change de boitier, je le remetrais avec pour la revente.

 
C'est pas un mystere le 16-50 est référencé sur pas mal de site avec le prix déja

 
loool
je ne pensais pas qu'il etait dejà referencé vu que pas sortit
 
Prix le plus bas: 790,90 € TTC livré Délais: 72H boutique: O*hl*ng France < Acheter*
 
En effet, pour moi le choix est tout fait

776 chez digit photo

 
On peut le trouver en Allemagne à 69 €. La vie est dure.    

je crois que j avais vu qqchose comme 720 ou 620 (en suisse je crois )
 
mais bon, les prix affiches comme ca avant dispo ne sont que pure speculation pour attirer les clients (enfin parfois )

enfin, meme à 620€, on reste au double du prix du Sigma...

Va regarder le prix d'un USM ou d'un AFS f2.8 constant chez Canon ou nikon
Ok c'est plus cher, mais apparement, c'est trés bien placé.

Ce qui est tout à fait logique vu que le Pentax est tropicalisé, SDM et est plus grand-angle...
 

Effictivement... on le trouve ici (pré-commande évidemment) à moins de 620€
 
Mais c'est le prix définitif, ceux (comme moi) qui l'ont pré-commandé, vont payer ça.

oui mais chez Pentax on a pas d'USM, c'est nos boitiers qui font le boulot
Mais c'est vrai que chez Pentax ça reste plus abordable que chez Canon/Nikon, meme pour les boitiers.
C'est l'excellent rapport qualité/prix de Pentax qui m'a fait oublier mon Canon eos 20
Toujours est-il qu'à priori le Sigma et le Pentax sont très proches techniquement (sur le papier) donc pourquoi payer plus cher?
Les tests du Sigma sont dejà excellents et ceux du Pentax n'existent pas encore...

Hé bien si c'est juste ces differences ça va m'aider à faire mon choix, mon istDS n'etant pas tropicalisé, le SDM resrvé au K10D et le grand angle de 18 mm etant bien sufisant pour moi

edit:
Prix et disponibilité :
Les Optiques SDM Pentax DA*16-50mm et DA* 50-135mm seront disponibles mi-mars aux prix respectifs de 849 et 999€, et oui aussi cher que le boîtier lui-même !!! d'apres photovore http://www.photovore.fr/photovore/ [...] entax.html

Tant mieux... alors pkoi encore hésiter? Commande le Sigma 18-50mm (faut juste avoir la chance de ne pas tomber sur un mauvais exemplaire, chose courante chez Sigma)
 
 
Pour la dispo des DA* ça a déjà été dit 1000x ici...

pff, Lazar, tu vas finir par me donner la poisse à me repeter que Sigma est de la mauvaise qualité
Maintenant que j'étais presque decidé tu me fais douter de la qualité... Pourtant un model EX devrait tenir la route...
Bon, je vais voir si c'est dispo en boutique dans mon coin.

Non, je n'ai pas dit que c'était de la mauvaise qualité, j'ai dit que leur contrôle de qualité est "bizarre" et qu'il y a souvent des exemplaires bof bof chez-eux.
Si t'as la chance de tomber sur un bon, tant mieux... sinon ça peut vite devenir problématique (à moins de pouvoir rendre l'objectif et se le faire rembourser, ce qui devrait être le cas si tu le commandes en France, mais c'est plus cher)

clair que c'est plus cher, je viens d'appeller le photo phox pres de chez moi, 500€ !!

Même dans la gamme EX qui est a priori leur gamme pro ?

Je me souviens avoir lu qu'il y avait de gros problèmes sur le 17-70mm (qui n'est pas de la gamme EX), mais aussi sur d'autres de leurs objectifs, par contre je ne sais plus lesquels et si certains étaient de la gamme EX.
 
J'ai retrouvé le lien pour le 17-70mm: http://www.pbase.com/miljenko/17_70variations
Ca fait peur de voir les différences qu'il y a entre les 5 exemplaires testés!