Reprise du message précédent :
pkoi pentax ils ont pas simplement commence par re-sortir les objos existants avec en prime le sdm, voire sdm+tropic ?
(surtout vu le temps qu'ils mettent a sortir les DA* (et leur prix ))

 
Tout ça, c'est des histoires de coûts... le sdm / tropicalisation impose un redesign des optiques qui doit être cher (c'est la seule explication que j'ai trouvée) et ils sont sans doute dans une période de restructuration des coûts de production (vu les prix où ils proposent leur matos).
Mais effectivement, il semble assez insensé de ne pas se servir de toutes les excellentes formules optiques dont ils disposent...

Tiens pour ceux qui en veulent un 16-50mm de Pentax  , 5 de disponibles, achat immédiat,
Avec les commentaires extrait d'un membre de P1 qui a acheté
un autre objectif à cet endroit

Extrait de son témoignage, sur P1 :

"Pour ceux que ça intéresse j'ai acheté mon Tamron 90mm DI Macro chez ce revendeur ebay : http://stores.ebay.fr/Joyful-Japan
autour de 300 euros, le colis est envoyé par EMS ce qui évite les douanes et il a déclaré 50 $ , Faut compter moins de 2 semaines pour recevoir l'optique. Je conseille donc ce vendeur."

le prix

Ouais .... méfiance.
C'est peut-être un achat immédiat, mais en bas de la description, écrit en rouge gras : "livrable qu'à partir du 31 juillet 2007"  
???????????

T'oublies d'ajouter (ou tu ne l'as pas vu ) que dans l'enchère le vendeur précise:
 
"This lens will be available for shipping on or after July 31th, 2007
Please reserve yours now. Limited quantity available."
 
EDIT: grillé par dache

il s'engage vachement le vendeur, il doit être accrédité Pentax  

Je sais que ce n'est pas le topic trepied mais seulement objectifs pour pentax ici: mais je voulais savoir: pour la photo de nuit, avec un budjet de 400 euros (à la limite extensible à 500 si et seulement si ça vaut vraiment le coup par rapport à ce que je pourrais avoir à 400); qu'est-ce que je pourrais avoir comme objectif + trepied ?
 
J'ai appelé le mag où j'achète mon matos, ils peuvent avoir le 50 1,4 en commande à 279 euros.
Comme tredpied je suis allé jeter un oeil au topic sur ce sujet, mais si vous en avez un que vous utilisez et qui est bien, ça me serait utile d'avoir votre avis: je voudrais quelque chose de solide et stable, je ne sais pas si c'est compatible avec des pieds télescopiques... ?
 
Sinon pour revenir à l'objectif, j'ai un peu peur que pour des photos d'une rue en ville, d'une bâtiment éclairé... la focale du 50 1,4 ne soit pas des plus adapté (elle le serait plus pour du portrait dans un endroit sombre). J'ai vu qu'il y avait un 31 1,8 sur digit photo, mais dans les 1000 euros. Sinon il y a aussi un 35 f2 dans les 330 euros. En sigma il y a du 24 1,8 à un peu moins de 400 euros mais au contraire 24 ça risque de faire trop grand angle pour certains types de photos.
Je crois que la focale la plus polyvalente serait 35, mais j'ai peur que f2 ce soit un peu juste comme ouverture pour des conditions vraiment nuiteuse, avec des sources de lumières très faibles.
Sinon, serais-ce le bon compromis: je vois dans les 400 euros un sigma 30 1,4: est-ce un bon objo ? Je m'explique mal la différence de prix immense avec le pentax 31 1,8!
 
Merci.

Qui dit trepied et photos de nuit dit pose longue non?
Pourquoi tu veux un objo a grande ouverture?

 
hum...
Je ne vois pas trop ce que tu entends par photo de nuit ou plutôt quel type de photo de nuit t'intéresse)... aurais-tu des exemples ? car si c'est de la photo en ville, etc., je te vois mal te promener avec ton trépied ! Sachant qu'un trépied, il faut prendre de la bonne cam pour que ce soit utile, donc pas vraiment compact.
Avec ce que tu as écrit, je ne pourrais te recommander que le 50 f1.4 ou le 35 f2, suivant tes préférences de focale... Les sigma sont largement en dessous au niveau qualité. Un objectif te premettra déjà de faire quelques essais et voir si tu as vraiment besoin du trépied, source d'encombrement immense assez peu compatible avec de la "street photo". la différence d'ouverture entre le 50 et le 35 ne doit pas trop peser sur ton choix - Il n'y a qu'un diaphragme de différence entre f1.4 et f2. Moi même j'ai un 31mm et je l'utilise souvent à f2 la nuit.
La différence de prix avec le 31mm, c'est tout simplement que le 31 est un niveau au dessus, avec des performances et une construction encore un cran au dessus de ces objectifs qui sont déjà de grande qualité (pour les pentax - le 30 sigma c'est pas la même qualité). C'est le niveau juste au dessus, mais c'est un petit cran supérieur qui se paye cher, et je dois avouer que l'utilisation du 31mm est un vrai plaisir - c'est pas pour rien qu'on considère que c'est un des meilleurs objectifs jamais conçu pour les reflexes...

Pour l'instant, outre mon tamron 70-300; je n'ai que le 18-55 du kit.
Le tamron à une ouverture f4/5,6 et a de toutes façon un focale inadaptée (à part pour un portrait).
Pour prendre en photo une rue, un bâtiment... de nuit, j'utiliserait le 16-55! f3,5/5,6 mais 18mm ce sera pas la focale la plus utilisée; ce serait plutôt 35mm la plus usitée, et là l'ouverture est de 4,5 maxi.
 
Je comprends ce que tu veux dire: puisqu'il y a tredpied, peut importe que la vitesse soit très lente puisque ça ne bougera pas.
Ceci dit, depuis que j'ai mon K10, je me balade avec mon sac sur le dos et le K10 dedans, le trepied, je ne pourrais pas forcément toujours le trimbaler. Avec un cailloux à grande ouverture, en augmentant la sensibilité, peut-être pourrais-je pendre certaines photos avec une vitesse suffisante pour éviter le flou de bougé ?
Celà dit j'en sais trop rien puisque je n'ai jamais eu l'occasion d'essayer.
C'est aussi un peu pour ça que je sollicite vos conseils.

Le probleme sera la pdc, je sais pas ce que tu compte prendre mais a f5 par là t'auras une pdc assez courte.

Kit de nettoyage pentax :
 
Questions aux acheteurs du kit O-ICK1:  
Ce kit fonctionne t-il bien ? Est-ce facile de nettoyer le capteur avec, est-ce efficace ?
Le procédé semble simple a utiliser en comparaison des kits eclipse, pec pad...ou autres procédés.

Oui c'est simple mais un peu stressant. La gomme colle sur le filtre et faut y aller tout doucement.

 
Par exemple, j'ai voulu prendre ma rue depuis ma fenêtre de chambre, à Lyon, pour tester; comme j'étais penché un peu au-dessus du vide et que je voulais pas laisser tomber la précieux de 3 étages, j'étais cramponné au boîtier, dans une position inconfortable, donc voilà ce que j'ai pu avoir de moins flou à main levée: une photo inexploitable car encore largement flou: et encore, sur celle-ci, la seule chose que j'ai essayé, c'est de ne pas bouger; celles ou j'essayais en plus de cadrer pour avoir quelque chose de bien sont beaucoup plus bougées.
 
[Je mets le lien sans balises img pour pas polluer le topic avec des photos ratées]
 
http://perso.orange.fr/cetrio/photos/IMGP0177ex.jpg
 
http://perso.orange.fr/cetrio/photos/IMGP0168ex.jpg
 
Ou le réverbère sous ma fenêtre en plongée:
http://perso.orange.fr/cetrio/photos/IMGP0175ex.jpg
 
Du moment ou il y a plusieurs secondes entre ma pression sur le déclencheur et le moment ou la photo est prise, toutes sont bougées, d'ou l'intérêt d'un objectif avec une grande ouverture.
 
Ah ben tiens: exemple de type de photo de nuit que j'aimerais prendre: la dernière que tu as postée sur le topic K10, citizenk!
Celles que j'ai postées c'est pas vraiment ce que je voudrais prendre, mais c'était juste pour montrer qu'avec ma 18-55 j'ai du bougé.

Une astuce pour être stable appuie toi ou appuie ton appareil (c'est encore mieux) sur quelque chose. En ville il y a quand même de quoi faire. Par contre ça ne te laisse pas autant de liberté de cadrage. pour ça il te faudra un trépieds. perso même avec une ouverture de 1.7 sur le 50mm il y a pas mal de déchet à main levée de nuit. bon après en numérique tu t'en fiches un peu de faire 10 photos pour en réussir 1, mais c'est un peu chiant quand même, surtout que ça ne se voit pas avant de te retrouver sur ton ordi.

Même avec une grande ouverture est un super système de stabilisation, faut pas rêver. Pour des poses de plusieurs secondes, il faut un (tré)pied. Avec un 50 f1.4 à pleine ouverture, j'arrive à avoir des photos nettes entre 1/4 et 1/10. Mais le résultat n'est pas garantie à 100%. Si je prends 10x la même photo à 1/4, j'en aurais peut-être 7 de correctes dont 3 vraiment nickel (c'est à dire nette, même en croppant).
 
Un objectifs lumineux, c'est pas fait pour la photo de nuit.

 
Alors faut un objectif "ordinaire" et un trepied ?

Merci Lazar et dache de me remettre dans le droit chemin
   j'avais pas vu, cette date

alors pour résumer personne le l'a avant les autres ce fameux Objectif virtuel  

 
Mais pour la photo de concert et spectacles sans trépied  

 
Voui    
Un objectif lumineux, c'est bien pour les endroits faiblement éclairés, style églises, salles de concerts, musées ...
Si tu as des temps de pose de quelques secondes, le pied est obligaroire, et donc n'importe quel objectif fera l'affaire.
 
Edit: Pixel, tu m'as précédé de quelques secondes, et sans trépied

C'est ennuyeux tout ça.
Si je veux faire des photos de portrait, groupe, en soirée, ou l'éclairage est faible, me faudrait un objectif lumineux (sans trepied, forcément: où le loger ^^).
Si je veux faire de la photo de nuit en ville... me faudrait un trepied.
Bref faut les deux mais pour des usages différents, pas pour utiliser ensemble.
Pourtant la dernière photo de nuit de citizenk (bon d'accord il sait mieux les prendre que moi) au 31 1,8 est de toute beauté: et c'est de la photo d'une rue, de nuit, que je suppose prise sans trepied suite à son discours tenu plus haut sur le défaut de côté pratique d'un trepied!

   
Le mieux est d'essayer, je crois tu vas te rendre compte par toi même , et connaître tes limites
et ajustements sur  ton boitier ,et de toute façon,  
ça va te prendre un objectif lumineux pour certaines circonstances  (Intérieur sombres, spectacles,etc...)
afin de compléter  ton équipement.  
 
Mais avec trépied comme le dis Faaf, pas besoin d'être très lumineux ton objectif
celui du kit est parfait.

pour des batiments sans vraiment de recul, pas trop le choix faut du grand angle -> le DA 16-45, ou carrément le 12-24 ou 10-20, mais ça fait plus cher.
Pour des photos discrètes, le DA 21 ou le FA 35.
Avec le trépied, oublie pas le mode retardateur 2s qui relève le miroir, je connaissais pas cette astuce avant, j'utilisais que le mode télécommande ou le 12s.
 
Vu ton utilité (aussi pour les photos de groupe/nuit), je pense que le FA 35 est un bon compromis, si tu n'as pas le budget pour le 31 limited

 
La grande question est : une fois que tu aura pris la photo de la vue de ta chambre au trépied, recommencera tu avec d'autres vues (chez des amis, etc...   ) ? Restons pragmatiques.  
Déjà au 35mm tu peux descendre ta vitesse à 1/45 au moins, voir 1/20 en restant concentré, à f2, tu pousses à 400 voir 800 iso : tu auras la vue de ta fenêtre. La dernière photo que j'ai posté, certes la rue était éclairée (mais bon ça arrive de + en + souvent...), etc, je suis à 140 iso ! j'avais encore une certaine marge de manoeuvre.
 
Moi je ne suis pas prêt de me prendre un trépied. Ce serait la fin de photos spontanée. Et dans une rue comme celle que j'ai pris où il peut y avoir beaucoup de passant / et où il pleut, tu ne laisses pas ton K10 avec trépied pour gèner, et tu ne le laisses pas sous la pluie !
 
A quoi te servirai un trèpied : A faire des poses longues - donc dans des endroits plutot calmes, pour faire des potos d'architecture par ex et capter tous les détails des bâtiments avec un peit diaph- certainement pas des photos d'ambiance (comme celle que j'ai faite).
 
A mon avis, prends toi déjà un objectif, tu verras pour le trépied. J'aurais pu faire avec le 35mm f2 la même photo que celle que j'ai posté. Ce genre d'objectif de permettra de prendre ambiance, quelques batiments, etc. sans soucis. D'après ce que j'ai compris, cela remplira 90% de tes besoins.
 
Le problème viendrait si tu voulais photographier la cathédrale d'amien la nuit par ex : pas de recul, pas de flash, si tu la veux en entier, tu auras besoin du trépied pour ton grand angle (bien que perso je me trouve toujours un petit banc / arbre qui fait l'affaire - ave un résultat peut être moins carte postale il est vrai)... Mais combien de fois cela va-t-il arriver...
 
Enfin bref ! Tu as mon avis, mais ne part pas la mort dans l'âme, le reflex n'est pas censé être polyvalent, il t'offre les moyens d'avoir un matériel un brin plus spécialisé pour que tu y développe ton style. quand tu auras une configuration qui te plaira, elle t'apporteras sans doute bien plus que tu peux ne le croire maintenant.

 
surtout qu'il est dispo là dans un magasin bien français apparemment, et pour 799 € !
http://www.reflexreflex.com/pentax [...] l?cPath=23

oui, bah si il était dispo en France, ça se saurait

J- 45 !!

Encore raté... ils ne l'ont pas
 
Et c'est normal vu qu'il n'est pas sorti, nulle part
 
La sortie a officiellement été repoussée (c'est sur le site de Pentax), maintenant c'est pour août (mais ça peut encore être repoussé... la dispo réelle ne sera à mon avis pas avant au plus tôt septembre)

Dites voir ces gens, la traditionnelle Fête de la Musique approche et c'est la première que je couvrirais avec mon Reflex. En effet, j'avais fait le choix (contestable ) les années précédents d'y aller avec un compact évolué (Canon Powershot A620 pour les connaisseurs) pour des raisons de confort.
 
Seulement, je me pose une question : compte-tenu du fait que je pense prendre une sacoche et non un sac, quel est le (à la rigueur les deux) meilleur(s) caillou(x) pour couvrir un tel événement ?
L'idéal pour moi serait de n'emporter qu'un caillou vissé sur mon K100. La question se pose entre compromis et exclusivité. Le premier serait de faire le choix d'un zoom comme mon FA 28-105 mais j'ai peur que sa luminosité ne soit un peu juste (f/3.2-4.5). La seconde possibilité serait de prendre une focale fixe et là j'hésite un peu avec toutefois un avantage au FA 50mm f/1.4 qui pourrait être un bon compromis (je peux aussi me faire prêter un 35 mm f/2 mais bon.).
Je peux aussi prendre les deux mais bon je suis contrariant.
 
Zenpensez quoi ?  
(A part que je suis chiant )

35 f/2

 
Les journalistes qui shootent pour ce genre de concert utilisent en général un zoom à ouverture constante f2.8 type 24-70 sur canon full frame... Mais ils flashouillent...

J'hésite entre 2 objo :
35f2 ou 50f1,4...
Je fais pas mal de portrait,
A votre avis, je prends lequel?

 
le 50 qui fait du 75 sera bien sur très bien pour le portrait, mais un peu long pour les photos de tous les jours...

et que pensez-vous du Sigma AF 50-150mm f/2.8 EX HSM DC ???
il m'a l'air d'etre une vraie petite bombe sur le papier

 
citizenk> Merci de ta réponse,
Rassure toi, y a rien de professionnel là-dedans ! Juste pour couvrir les photos de deux ptits groupes de potes et leur permettre de mettre quelque chose de potable sur leurs sites
De plus je vais pas flashouiller ( ou vraiment quand je pourrais pas faire autrement mais ce sera à l'intégré donc dégueulasse ). Le problème effectivement est que je n'ai pas de zoom à f/ constant du style de celui que tu as cité. Et donc j'hésite. Mais je pense prendre tout de même le 50 f/1.4 qui me permettra d'adapter moi-même la distance avec le recul tout en gardant une bonne luminosité sans flash. Le raisonnement se tient-il ?
 
lemagic61> Personnellement, je fais mes portraits au DA 70mm f/2.4 mais comme te l'a dit citizenk les focales adaptées au portrait sont un peu "exclusives".

Vivement qu'il existe en monture pentax alors

 
 Un vrai Roman l'histoire de cet Objectif 16-50mm  virtuel,
moi je mettrais plus vers Noël  
 
Vive le 16-45mm, en attendant, au moins il existe et il livre la marchandise    

Oui mais il n'est pas cher, pas motorisé et pas tropicalisé

 
copaing de canon (A610)
 
A part ça, je pencherai plus pour le 35F2 dans le cadre de la fête de la musique.
Le 50 est un poil long, donc on doit prendre du recul, jusque là rien de grave. Le pb c'est lors de la fête de la musique, y'a des gens qui circulent... et si toi tu dois te mettre de l'autre coté de la rue pour faire une tof de groupe, tu risques de pas faire des masses de photos sans planton non photogénique au premier plan.. ou alors tu fais que du portrait/vue rapprochée. Sans compter que des musiciens ça bouge (en général) donc il faut pas être trop près pour pas avoir toutes ses photos floues, même avec le 50/1,4 tu peux pas descendre décemment en dessous de 1/10°, avec le 35 tu peux descendre en dessous à cause du recul supplémentaire.
 
sinon tu demandes gentiment à citizenzk son 31