Reprise du message précédent :
DA50 si ça se trouve d'occasion
FA50 ou A50 mais plus d'AF ou M50 mais tout manuel

DA50 1.8 sans hésiter, surtout depuis qu'on le trouve à moins de 150€ :
http://www.digit-photo.com/Objecti [...] 22177.html

Le rapport qualite prix a l'air interessant en effet. Je vais surement partir la dessus si c'est HFR approved

 une valeur sure  

ou le 35 2.4 qui n'est pas mal non plus

ou les deux c'est mieux, ça se complète selon les besoins

ou le sigma 18-35

Hellow

Je me louerait bien un 60-250 pendant les vacances (quelques jours)
Vous avez déjà testé la location?

je suis 100% d'accord avec toi (pour le ), je serai sur de rester chez ptx, cet objo serai déja, soit dans ma liste de souhaits, soit déja chez moi.
Par contre pour "les portraits", je ne choisirait pas celui ci (vu que la question est pouir les portaits, si j'ai bien suivi le fil )
 
@Db: Je ne t'ai pas oublié, évidemment que je ne peut etre que d'accord avec le contenu de ton dernier post.
Mais on parlait pas de ceci a la base

il faut la lire la question,  
sinon on peut  lui proposer tout de ce qu'il y a de plus dispendieux  et il y a du choix...  

C'est pas un objo à monture interchangeable par Sigma, ça ?

+ Que vient faire le D810 sur un fil d'objos pentax pour ceux qui n'ont pas le temps de chercher ?

c'était l'éternel débat sur l'utilité des équivalences focales.
je suis un chaud partisan de ceux qui pensent que ça ne sert à rien.

Voilà ça dévit lentement vers  le mal    

@Zygonyx, pixel:
"...+ Que vient faire le D810 sur un fil d'objos pentax pour ceux qui n'ont pas le temps de chercher ?"
c'etait juste a propos de notre discussion de il y a 2 ou 3 jours
Historique 1 page en arriere:
On débattait avec db suite au msg de bm & lx etc..)
 
Vu l'immense activitée du forum des objos monture k
 
Sachant que un ici a le 800 (et que malheureusement les ff numériques en monture k ca existe pas encore) il fallait bien prendre une réference d'ailleurs (sigh) !  
Sinon on est dans le vide, j'ai donc pris ou j'au pu et l'exemple des focales qui est dans cette doc archi recente (de deux jours) et de plus elle est dans un spoiler (pour db) craignant cette remarque !.
 
@db pour ta réponse plus rapide que la mienne

Autant tes messages sont limpides d'ab, mais la
 
Si c'est bien sigma qui le fabrique, mais il existe maintenant aussi en monture K(ce 18-35 f1.8 cst), meme qu'il a été testé sur un k5ii-s avec la publication en plein format a toutes les ouvertures, eh bien a f1.8 (déja) il décoiffe, les photos de tests sont deux tours de bureau .
 
Et amha kontas a du aussi voir ces tests, d'ou sa remarque

Sigma propose désormais la conversion de certains de ses objectifs récents et haut de gamme d'une monture à l'autre.

À verifier, afin que tu puisses t'amuser en attendant de savoir si tu switch

normalement sigma propose les DC pour la monture K mais plus trop les DG sauf anciens.

   et OK ; autrement pour ceux qui hésitent à rester en Pentax parce-qu'il n'y a pas de 24x36mm, je leur conseille vraiment de passer dans une autre crémerie.
 
Il n'est pas impossible que quelque-chose arrive en FF autour de la prochaine kina, mais en tout état de cause Ricoh mettra de bien longues années à sortir les cailloux qui vont bien ; et le doute reste de mise pour savoir si ce sera en monture K ou en nouveau COI + adaptateur pour calmer les pentaxistes.
 
Ils ont bien plus à gagner à vendre et développer le 645Z et les optiques manquantes dans ce format amha (même si les volumes n'ont rien à voir), en se dépêchant avant que Canon et Sony ne s'y mettent...
 
[/HS]

Pas besoin de quitter Pentax pour avoir du FF    
on peut avoir les deux en même temps .................. question de passer le temps en attendant  

tout à fait, quand on en a les moyens...

 
[HS on]
 
L'attente d'un hypothétique 24x36 Pentax me laisse dubitatif, j'ai de plus en plus envie (sans lacher la marque) d'acquérir du jaune/rouge en FF. D'autant que si pentax sort un FF au tarif équivalent à la concurrence (qui a déjà un parc bien fourni en obj, voir de l'occaz, etc..), cela n'aura que peu d'impact (il faudrait un FF au top a 1600€-1800€ au delà de ce tarif les nikon/canon sont plus intéressants)
 
[HS off]

@lxl ihsahn lxl: oui mais, ne pas predre de vue ces point la (lors d'un changement de monture)
 
1) cette histoie va de couter a chaque fois 200 a 250€ par objos, donc si t'en a 5 ou 10, ca va vite devenir ruineux
2) faudra aussi certainement changer le socle de reglage "le dock' (a vérifier ca), vu q'u'il est prévu pour un type de monture (si j'ai bien compris)
3) par exemple si tu switche ton 18-35 f1.8 cst pour un ff (d'un autre marque), ben tu ne pourra l'utiliser seulement en aps-c, bref....
 
amha, il vaut mieux, lorsqu'on est pas sur (changement de monture), essayer d'en aquérir un d'occase, pour perdre un minimum, mais c'est pas gagné
 
 
@Tous: le pb lorsqu'on change de cremerie et si on garde les deux marques, hors l'histoire du cout, c'est surtout l'histoire de l'encombrement due aux optiques, parce que il faut tout en double.
Lorsqu'on voyage (un 50mm monture k et un autre 50mm monture bidule)
alors que lorsqu'on a tout avec la meme monture (unj boitier aps-c et un boitier ff), on prends son 50mm monture k apsc (qui devient un env 75mm), on a juste a le mettre sur l'autre boitier (ff)
ou il reste un vrai 50mm, c'est top, juste un 2eme boitier a se trimbaler, sans compter tout le reste (flash plus le meme sabot / asservissement, etc...)
enfin vous connaissez je vous apprends rien.
 
 
@Zygonyx: c'est vrai il y a des lacunes des trous, des objos manquants etc...) mais franchement avec l'existant en monture k qui passe en ff, plus les tiers qui passent aussi
il y a de quoi faire, c'est pas cet argument la qui me chagrine le plus
 
"...Il n'est pas impossible que quelque-chose arrive en FF autour de la prochaine kina,"
ca serai la meilleure nouvelle.
 
Sinon pourquoui ptx ne sort t'il pas de réducteur ??? (comme celui sur le sony si ... je me gourre pas marque) ou un 50mm f1.4 devient un 35mm f 1.2 (vu en aps-c sans correction coeff multiplicateur)
OU comme ca on resterait en plus a la focale native d'un capteur 24x35, cad l'angle de pdv sera exactement la meme sur l'aps-c (avec l'adaptateur) que sur le ff capteur natif.

un complément/adaptateur optique quelque qu'il soit s'il contient des lentilles, transforme n'importe quel objectif aussi bon soit-il en cul de bouteille. J'exagère à peine
 

Tamron l'avait sorti la monture adaptall universelle pour tous,
aussi les M42 était une monture universelle,
 
mais personne n'en a voulu, car pas assez payant  LOL

 
Ce sont plutôt les évolutions technologiques qui ont tué ces montures, le TTL pour le M42 et les contacts électriques / AF pour l'adaptall...

oui peut-être, mais ils auraient pu facilement s'adapter pour les améliorer ces montures  ,
mais chacun a pris un chemin différent pour sa propre monture, comme dans bien d'autres domaines ....

La monture à vis ne pouvait pas survivre : imagine aligner des contacts de la sorte...

Enfin, elle existe toujours, Samyang l'utilise pour ses catadioptriques, et les Helios sont toujours produits...

Pour l'adaptall, si Tamron n'a pas continué c'est probablement parce que ça engendrais trop de coûts : il me semble qu'ils étaient vendus de base avec toutes les montures, multiplier avec l'électronique aurait fait sauter la facture.

Et enfin, la monture K a été voulue comme universelle, et pas mal de fabricants l'ont utilisé, avant de disparaître du marché. Si seulement Nikon et Pentax s'étaient entendus sur le sens de rotation des objectifs et sur le tirage, on serait ptet tous sous la même monture aujourd'hui

@pixel: je suis completement d'accord avec toi, ca aurait été top.
puis rien n'aurait empéche d'avoir un ou deux contacts supplémentaires autour d'une bayonnette commune, pour les options tres spécifiques a chaque modele de boitier (exemple le contact no 7 est reservé pour les datas constructeurs pour passer les commandes vidéo ou ces trucs particuliers, bon c'est un exemple au pif pris comme ca pour illuster)
et le reste: une came af commune (pour l'af mécanique des anciens modeles) et une came commune obtu mécanique vieux objos
 
 
et une serie de 6 ou 7 contacts sur le rebord de la monture
1 alim objo
2 af sdm, usm, etc... avec cmd -+
3 commande electique obtu par pas de 1/3 d'il (pour les futurs objos avec obtu electronique)
4) datas trame de donnéees (pour les objos semi mécaniques) et pour retour pour fbf, etc
5) extension a définir
6) extension a définir
7) réservé pour les datas constructeur (commande vidéo ou spécifique, maj firmware, etc...)
 
@lxl ihsahn lxl: autant je suis (completement) d'accord avec toi sur plein de trucs:
" Si seulement Nikon et Pentax s'étaient entendus sur le sens de rotation des objectifs et sur le tirage, on serait ptet tous sous la même monture aujourd'hui" etc...
et sur ca aussi évidemment:
"...La monture à vis ne pouvait pas survivre : imagine aligner des contacts de la sorte..."
 
mais sur ceci, arrément pas du tout (et j'explique bien sur mon point de vue sur la question):
" multiplier avec l'électronique aurait fait sauter la facture."
Mais pas du tout, bien au contraire, tu aurait standardisé un périphérique de masse (comme le standard des bus pci pour illustrer le truc)
Ou un périphérique pci peut etre: une carte son, un modem wifi, une carte video, un port imprimante, une carte d'aquisition, etcetcet...
 
c'est juste une question de normalisation de port, et un bus pci il y a autrement plus de contacts et de type de choses/mzatériel que les 3 trucs d'un objo.
 
Ca aurait justement fait des grosses économies d'échelles poour tous: les constructeurs d'objos, une seule monture mécanique,  
les conscts idem, le/les périphs d'entrée sortie de sérialisation (uart) idem, etc...
bref une production de masse donc ...forcément ....moins chère
 
Je suis forcément d'accord avec pixel lorsqu'il dit ca:
"....mais chacun a pris un chemin différent pour sa propre monture, comme dans bien d'autres domaines ...."
et c'est uniquement NE PAS standardiser la chose et volontairement pour capter un marché et rien d'autre (sniff).
 
D'ailleurs sony (les rois du hors standard et du captage) se sont bien pétés les dents (bien fait pour eux) si ca pouvait servir de leçon a d'autres (sighh) ils avaient decidés tout eul dans le petit coin a eux que le standard sur les balladeurs ca serait l'atrac (et pas le mp3 comme c'estait ET c'est la norme encore a ce jour des lecteurs balladeurs), ils avaient jurés que jamais au grand jamais il n'integreraient le mp3 (une recherche rapide t'en convaincra), et bien les consommateurs ont eu le dernier mot  
(sony a mis l'atrac a la poubelle et utilise le mp3..commes tous les autres)
Des comme ca je peut t'en citer des tonnes d'exemple (la derniere console microsoft si tu veut du recent )
 
Ce qui porouve que RIEN n'est donc impossible (sony et crosoft ont plié), , c'est nous les consommateurs (les fautifs) car c'est nous qui avont le pouvoir (en achetant pas ce qui est hors normalisation), et ce qui ne doit pas se vendre
 
bon je sait c'est pas évident

ouais la non t'exagere grave, je te parle d'un complément optique de qualitaÿ (pas une bouze)
Dominique (tcom) avait justement fait ces tests à l'époque du k-5 (j'suis sur que pixel s'en souviens ) ou il avait posté avec le da * 300mm
(un des meilleurs téles de chez ptx) et un bon complémet optique, et le résultat etait plus que tres tres honorable.
Et la on augment le tirage de l'objo (cad que meme avec un complément optique dit "parfait" ) l'objo serait forcément moins bon car sa séparation est forcément moins bonne (nbre de lpms changés en la défaveur de l'objo)
 
alors que avec un réducteur, c'est l'inverse qui se produit, si ton optique a un rendu de 50lpm en 50mm et 24*36
si tu réduit son tirage par 1.5 tu augmente aussi son nombre de lpm par voie de fait  
à... 75lmp... forcément!, ou ...tu m'explique ou je me gourre dans mon approche de la chose
 
c'est un peu comme l'histoire des montures normées ca, ca sent le truc que on veut pas sortir chez ptx, par crainte (justifiée) de moins d'achats d'optiques (normal si t'a un 50mm et ce truc la, t'ira pas acher un 35mm qui sera en plus moins bon que ton 50mm via le réducteur...)
ou meme si le réducteur te fait un peu de pertes (compensée par l'augmentation des lpms) le choix est vite fait lorsque tu gratte un diaf

C'est commandé.
 
Merci pour vos avis unanimes, ça m'a permis de me décider en moins de 10 minutes, ce qui n'est pas coutume

C'est surtout que vu ton budget il n'y avait pas vraiment d'alternative, à part le 2.4/35 moins ouvert, ou de l'occasion.

Mais t'as du bol, ce sont tous les deux des bijoux dans un fut de plastique

Bonjour a tous personne a un 55-300 qui dort du 12 août au 27 août? Ou une focale lumineuse avec AF type 50/1,8 50/1,4 car je peux acheter 1 mais pas 2 objo pour mon voyage en deutchland merci
On peut se téléphoner pour prendre la température (c'est difficile de lâcher un objo a un inconnu) en MP évidemment
A+

 Moi jamais plus je ne prêterai un objectif.... surtout pour un voyage,
j'avais prêter un Limited à mon frère, il est revenu remplit de sable.. ( et je ne suis pas le seul qui a eu ce problème en prêtant des objectifs)
 
alors depuis ce temps c'est non à tout le monde, même ma propre famille et amis....  pourtant je ne manque pas d'objectifs
j'en ai des centaines...  mais j'ai eu ma leçon , et mes objectifs moi que ce soit de 10-20 ou 40 ans sont encore comme neuf , tout comme mes boitiers
mais pourtant j'en connais qui réussissent l'exploit de les briser en 10 jours seulement    
 
il y a des boutiques qui en louent..... et eux ont de sévères conditions... (et je les comprends parfaitement)  
 
car  des boitiers ou des objectifs c'est comme pour ta femme, ça ne se prêtent pas    
 
PS:
et je parle pour moi, car que ceux qui veulent en prêter le fassent  à leurs risques et périls...  

Je te comprend tout a fait!! Moi aussi je suis un maniaque (des que ma sister ou ma moman touche a un appareil (pas forcément le miens) je les emm**** dès qu'ils font un truc pas bien

http://www.dealabs.com/bons-plans/ [...] ltre/69436

Sinon, je vends toujours mon 70-300 APO
(je suis peut-être trop cher ? ou bien c'est un modèle qui ne tente plus personne... en tous cas, en septembre je le mets sur lbc, tant pis pour les HFRiens )

Un modèle dépassé en 2014

J'ai pas vu le prix :€

Bon j'ai regardé, avec mon voyage j'aurais pas le budget, donc pour dépanner il me faut un télézoom
chez RDC ya ça :  
http://www.rueducommerce.fr/Photo- [...] 4M22440734 (mais pas assez cher mon fils car le bon d'achat est valable a partir de 100€ donc faut trouver un truc pas cher dans n'importe quel rayon)
http://www.rueducommerce.fr/Photo- [...] CCM8547388
http://www.rueducommerce.fr/Photo- [...] 30M8744969
 
En enlevant 30€, vous me conseillez lequel? le APO vaut vraiment la peine (cher pour un traitement de la lentille non?)  
le 55-300 attendra noel