Reprise du message précédent :
 

@lxl ihsahn lxl:  
"...Le 10mm f/2.8 annoncé il y a quelques mois est également spécifié pour Pentax, et le 24mm tilt-shift a été décliné également en monture K."
la certainement
 
mais alors pour ca:
"The new Pentax K-mount Cine lenses from Samyang are:  
 
Samyang V-DSLR 8mm T3.8 Pentax CS II,  
Samyang V-DSLR 14mm T3.1 Pentax,  
Samyang V-DSLR 16mm T2,2 Pentax,  
Samyang V-DSLR 24mm T1.5 Pentax,  
Samyang V-DSLR 35mm T1.5 Pentax,  
Samyang V-DSLR 85mm T1.5 Pentax."
Si on parles bien de la meme chose parce que le 8mm c'est t3.1 et toi tu me parles de t3.8, ou j'ai loupé qq chose a un endroit, ce qui est possible
V c'est video (cinéma), si c'est ca, ben faut absolument tout gerer a la main (af et ouverture), autant gerer l'af a la volée, ok, l'af plus l'ouverture ca devient chaud la
 
enfin la c'est si on parles bien des memes modeles, vu que sur ton lien :
http://news.softpedia.com/news/Sam [...] 1714.shtml
il n'y a pas de photos.
Si tu peut éclairer ma lanterne la ? (juste par curiosité)
 
bref, SI faut gerer l'af ET aussi l'ouverture, la a commence a faire pas mal (je dis pas que c'est impossible, avant on y arrivait, mais ca devient...un peu... un gros retour en arrierre)
 
"Au final, le seul de la liste boudant sans raison Pentax est le 300mm, pas une grosse perte"
completement d'accord sur ce coup la.
 
"Allez sur FlickR chercher des samples de photos faites au 85 f/1.4, je crois pouvoir dire sans trop me planter qu'une photo sur 3 au moins est faite sur un Pentax."
La c'est un peu nomal.
Regarde vit fait le parc optique des 2 gros, la réponse est la
 
"D'ailleurs je pense que Samyang a beaucoup de business à faire sur la monture K"
Au moins, toi, on ne pourra pas te dire que tu est un pessimiste
 
 
@pixel-1949: +1
C'est prévu pour la "St Glinglin" ... pas de pb, je suis leur mouvement (je remets mes achats monture K a la St Glinglin)
 
 
 

Le Fish-eye T3.1, c'est un dérivé du F2.8 dédié aux COI (Nex et Fuji), le T3.8, c'est un dérivé du 3,5 pour reflex, donc rien d'anormal la dedans.
 
Pour le 35mm, la nouveauté est une puce (et un contrôle automatique du diaphragme ?) pour le Canon, fonctions dont les optiques Samyang pour Pentax disposent depuis le début (car pas besoin d'électronique pour faire ça chez Pentax).
 
Le fait que Samyang ait sorti le 24mm Tilt-shift en monture K alors que Pentax ne dispose pas de FF est quand même une preuve qu'il s'intéresse à la marque (car les ventes ne doivent pas être élevées).

 
du temps de l'argentique Pentax faisait la pluie et le beau temps, une référence pour les journalistes
des années 60-70    
 
à l'arrivée du reflex numérique de Pentax fin 2003 à aujourd'hui ,
nous sommes vu comme les enfants pauvres et nous le resterons longtemps,  
même Sony nous dévore tout rond et bientôt Olympus ,  
 
c'est ça la vraie réalité  

je cherche un objectif de longue focale, en complément de mon 18-55 du kit (pentax K-50) pour un budget de 100-200 Euros. celui qui me semble le plus adapté a mon cahier des charges semble etre le 55-300 de Pentax en occaz. vous avez d'autres propositions? il y a le 70-300 chez sigma il me semble, mais que vaut-il par rapport au Pentax?

Le 55-300 Pentax est meilleur optiquement que les 70-300, mais en occas tu seras plus proche des 200 que des 100€.  
 
J'ai possédé ce 55-300 et j'en garde un bon souvenir, il donne des résultats piqués une fois qu'on a fermé de quelques crans.

Tu ne trouvera pas mieux que le 55-300 dans tes prix. Je l'ai et il se défend bien

Drapal

Le 18-35 f/1.8 de Sigma arrive
 
http://www.pentaxforums.com/news/s [...] -june.html

il fait rêver celui la

D'autant plus qu'à ma connaissance aucun zoom de reflex n'était encore passé sous la barre symbolique de f/2.8

reste plus qu'à pentax a faire son 20-40 a f1.8...
 
La le 20-40 2.8-4 se fait massacrer pour le même prix...

 
Non mais faut pas comparer l'incomparable...
 

• Le Sigma ART 16-35 f/1.8 a été conçu pour être le plus lumineux possible.
• Le Pentax DA Ltd a été conçu pour être le plus compact possible, tout en étant raisonnablement lumineux.

A l'arrivée tu as d'un côté un Zoom imposant qui pèse 800g et un diamètre de filtre de 72 mm, de l'autre un poids-plume de 280g malgré une construction tout-métal avec un diamètre de filtre de 55mm

ouai mais la compacité du pentax se discute... car ça fait gros pour un pancake et ça fait trop petit pour un  "vrai" objo...
Le 55 200 fait envie aussi...
Après ce que je trouve dommage c'est que tous les objo soient pas WR (car ça coute 50 centimes un joint torique...)
Par contre toujours a la recherche d'une bague M42... parce que 70€ d'occas la bague pentax ça fait chaud, et 20-30€ la chinoise aussi...(apparemment ya eu plein de problèmes avec les hama...)
C'est que ça devient collector...(même sur le site pentax y'en a plus...)

 
Comme le dit Ihsahn, c'est une question de choix. Perso, entre les 2 je prends le 20-40, bien construit, très leger.
De meme que le sigma 85mm me fait vraiment envie, j'adore son rendu vraiment superbe, mais non un tromblon de 600g 700g   ce n'est pas possible quand tu baroudes avec un sac déjà +/- lourd, qu'il peut y avoir dans une rando de bons denivelés, de la chaleur etc... du coup ca sera plutot le 70 limited, qui est bon également, moins à mon gout, mais 20% du poids
edit : ou le 77/1.8 pour gagner un peu de lulu

 
Tip : c'est un zoom. Je te met au défi de trouver un autre aussi compact pour cette ouverture
 
Le Simga a un volume d'encombrement de 93 cm cube, contre 47 pour le 20-40, et il est 3x plus léger, on n'est pas du tout sur le même type de produit  
 

 
C'est pas juste un joint torique, mais plusieurs points d'étanchéité à l'avant, à l'arrière et dans chaque partie mobile...
Je suis d'accord pour dire que dans l'absolu ce serait bien que tous soient WR, mais c'est pas le cas (et ça serait plus cher)  
 

 
20 €, c'est pas grand chose... prend ton 300 f/4 bien lourd et tiens-le du bout des doigts par le filletage du cul. Tu verra la force de levier que ça provoque, et l'intérêt de ne pas prendre un truc chinois à 2 €

Quand je me suis intéressé au sigma 18-35 la taille ma vite refroidit, c'est plus gros et plus lourd qu'un tamron 28-75  2.8 pour FF!

le problème c'est que le truc chinois EST a 20€ (le chinois "luxe" ) et ça fait peur, normalement c'est 50€ neuf le pentax pas 70€ d'occas...
moi je veux le vrai (c'est HS dsl)
 
Ce que je disais c'est quel est l’intérêt d'un zoom semi compact?
Soit tu veux être compact et tu met un pancake 40 soit tu t'en fiche mais là j'ai du mal a comprendre l’intérêt d'un tel objo. (enfin le surcoût pour sa compacité) , même si c'est un très bon objo apparemment.(et un des seuls zoom avec une petite différence de focale ce qui est très bien).

 
Ben le zoom va de 20mm à 40mm
A 20mm i la des chances d'être vachement mieux que le fixe 40mm

Le vrai est cher, c'est cruel mais c'est comme ça, je n'ai pas de solution miracle pour toi

Non, tu n'y est pas du tout. D'abord, un 20-40 est bien plus pratique et sensiblement moins encombrant qu'un 21 mm plus un 28 mm plus un 40 mm (je t'épargne le 35 au milieu).

Ensuite quand tu as pas mal d'objectif, fixe et/ou zoom, le gain de compacité cumulé est important, surtout quand tu dois faire du tetris dans ton sac photo

Enfin, le 20-40 a une plage de focale intelligente : en général, tu as au moins un bon 50mm. Pour l'UGA, un 15mm est souvent apprécié. Reste un trou au milieu.

Un 18-55 peut le faire, mais il manque de lumière et de piqué ; un 16-50 ou un 17-50 f/2.8 aussi, mais ils prennent la place de 2 objectifs standards... voilà, le 20-40 a sa raison d'être

Je m'en fou que ce soit cher, là c'est pas cher c'est PLUS cher (nuance)
Sur le site pentax (ricoh) officiel c'est affiché a 50€ en neuf , donc payer 70 en occas ça me fait chier (excuse moi du terme)
 
 
J'ai pas dit qu'il a pas sa place, j'ai juste dit que c'est dommage qu'il soit aussi fermé, tous les sites de test râlent car il est pas a 2.8 constant (je suis d'accord que 1.8 n'est pas atteignable pour cette compacité) mais f4 a 40mm pour 800 boules ça fait un peu râler en effet.  
Donc il reste que (j'exagère) sont coté compact, vs le sigma.
Et évidemment que 1 zoom et 5 focales fixes c'est pas pareil^^ (je l'ai découvert il y a 6 mois en passant sur du zoom argentique, qui soit dit en passant est une vrai mer2 niveau piqué, bokeh ect.) pas la même utilisation, pas la même adaptabilité a la situation, mais pas le même rendu.
 
 
Le jour où ils sortent le 20-40 a f2.8 constant avec la même taille , WR et Super sonique, (ce qui n'est pas impossible si la R&D se sort les doigts), je signe

 
Pourquoi ne pas l'acheter neuf alors ?
 

 
Il est déjà WR et a une motorisation sonique, donc 2 critères sur 3 sont remplies
 
F/2.8 constant, c'est sans doute possible, mais pas avec les mêmes qualité optiques, ou alors pas du tout au même prix, surtout vu le volume des ventes... Parce que Sigma a une R&D au top, avouons-le... mais l'amortissement est d'autant plus facile quand on touche 99% du marché, quand Pentax n'en touche que 5 à 10 %
 

depuis 10 ans, j'ai acheté  5 copies chinoises de ces bagues + 2 originales Pentax,
et je n'ai jamais eu de problèmes avec les copies chinoise, il faut juste savoir s'en servir et arrêter de paniquer pour rien    

chinois quelle qualité? 5€ 20€ 30€?
Si tu as un lien je veux bien mais quitte a prendre une copie a 40€ autant prendre une vraie
merci

j'en ai acheté entre 2 et 5 euros.... jamais dépassé ce prix ,
 et justement je viens de m'en commander 10 autres , à moins de  4 euros chacune,
et à ce prix  je les laisse en permanence sur mes M42 qui me servent le plus souvent...
 
j'enlève la vis et le ressort, pour éviter les blocages  (rapide et efficace)
 tout en faisant un peu...  attention pendant l'utilisation ( tenir l'objectif )
 
c'est certain que ce n'est pas la qualité de Pentax ( et on les avait pour environ 10 euros dans le temps celle de Pentax)
aujourd'hui c'est du vol au prix qu'ils nous les vendent LOL    
 
 
Ébay en regorge ... lorsqu'on cherche un peu    
 
deux exemples, et il y a des dizaines de boutiques qui en vendent ,
 et je suis loin d'être le seul à en acheter si on regarde le chiffre de ventes des boutiques,
 
http://www.cafr.ebay.ca/itm/M42-Mo [...] 43bdb0f5e6
 
http://www.cafr.ebay.ca/itm/Sliver [...] 337d53e40f
 
 
PS:
et les non débrouillards vont passer leur vie à payer le gros prix pour soi-disant avoir la paix ,
et ce dans n'importe lequel domaine ,

c'et pas le truc d'être débrouillard c'est le truc de tuer le boitier...
MesM42 je les utilises sur du M42 aussi... donc ça va pas marche ta technique non?

j'avais vu ça moi http://www.ebay.fr/itm/Bague-Dadap [...] 3a90089ba9

en enlevant le ressort de ces bagues chinoise  je n'ai jamais eu  de problèmes sur mes boitiers reflex numériques "K"  
 
mais si tu utilises tes objectifs M42 sur des boitiers M42 , alors tu n'as qu'à enlever la bague sur l'objectif M42,  
et ça se dévisse facilement, ( car je ne la colle pas comme certains font... )    
 
à toi de voir, et à ce prix  comme on dit, ça ne coûte pas cher d'en essayer une    
 
 

ça fait aussi, c'est la même chose    

"car je ne la colle pas comme certains font" (ok c'est pour ça)
 
ben ouai je vais voir c'est long a arriver par contre

Hello,
 
en grand angle vous proposeriez quoi ?
quitte à passer en tout manuel
 
le sigma 10-20 a l'air bien mais pas donné

c rst ce que j ai,celui a ouverture glissante,impec

Bonjour j'ai lu le premier post et je suis un peu perdu...
En vieille (et donc pas trop chère) focale fixe, il y a quoi de bon et de particulier/original (comme le helios pour les M42) ou pourquoi pas un macro qui va bien ?
Car Je vois déja qu'il va me manquer un macro (assez gros comme focale donc le 100 me correspondrais mais est a 400€).
 
merci d'avance.
J'ai pas eu le temps de tester vraiment dans de bonnes conditions de lumières le 18-55 mais il a pas l'air si mauvais que ça...(pour un zoom a 80€ neuf)  
 

 
Concernant les vieilles focales fixes, c'est difficile de se planter dans la majorité des cas. Le seul piège à éviter sont les "Takumar Bayonet", versions low-cost des premiers objectifs en monture K.
 
Hors marque Pentax, c'est plus erratique, il a existé des tonnes de marques, des modèles excellents comme médiocre, mais c'est difficile de les lister ici
 
La macro c'est un peu compliqué... Les premiers objectifs macro n'allaient pas jusqu'au rapport 1:1, et il faut attendre la série Pentax-A pour en avoir un qui l'atteigne... mais sa cote le rend inintéressant par rapport à son héritier le D-FA 100mm macro.
 
Si tu n'as pas de budget, il faudra te contenter de bagues allonge, bonnettes ou bagues d'inversion.
 
 

Parmi les trois astuces, bonettes tubes et bagues lequel de ces systèmes est le meilleur ?
 
Cdt

C'est un vaste débat

Globalement, on peut dire ça comme ça :

Bonnette : Distance de MAP plus courte, plus de lumière, plus efficace sur les longues focales mais plus de défauts optiques.
Allonge : Distance de MAP bien plus courte, moins de lumière, plus efficace sur les courtes focales et conservation de la formule optique.
Doubleur : Distance de MAP conservée, moins de lumière, efficace sur toutes les focales et plus de défauts optiques
Inverseur : Transforme l'objectif en "super bonnette", avec une distance de MAP rendue très courte, plus efficace sur les courtes focales.

Et pour approfondir, go topic technique macro : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Merci .
En m 42 sur mon 50 1,8 j'utilise des bagues allonges (soligor siouplait^^) et c'est vrai que ça marche bien cependant si je met 50mm d'allonge je passe a f3,6 donc attention aux objo deja peux lumineux.
Par contre j'ai un doubleur et je m'en suis jamais servit pour de la macro..

Ps: Difficile de se tromper ça veut dire quoi? Que toutes les optiques Pentax sont pas mauvaise?

Encore merci

L'échelle d'ouverture n'est pas linéaire mais logarithmique, donc tu te retrouves à f/2,4 et pas f/3.6

Et oui, les optiques Pentax à partir des SMC Takumar sont sauf rares exceptions tous bons. Certains sont en retrait, comme les 50 f/2 qui sont les 50 f/1.4 du pauvre, mais ils restent plus que corrects.

C'était une marque très haut de gamme à l'époque, qui a notamment beaucoup travaillé avec Zeiss, et les formules des focales fixes ont traversés les décennies sans démériter.

Attention, je parle bien des focales fixes ; pour les zooms c'est beaucoup plus aléatoire

Okay merci
(Je vais peut être chopper un vieux doubleur K apacher... A suivre)
Donc je vais voir d'ici a la fin de l'année, le temps de me familiariser ce qui peut me convenir en vieille optique ( peut être un 135 fixe car j'ai pas de système de blocage  de diaphragme sur le mien).
Toute façon patience...
Et sinon pour poster mes future photal je fait ça sur le topic K30?

Hello
 
Il NY a pas de bonnes affaires a effectuer avec les objectifs Samsung de la série GX ?

En plus d'être hyper rare en occaz les objo NX sont pas significativement moins chère. Donc à mon avis il n'y a pas spécialement plus de bonnes affaires que sur les pentax.

Sniffouille