Reprise du message précédent :

 
Euh... J'y crois pas
Mais je ne demande qu'à être agréablement surpris.

il sera plus dans l'ordre du prix du 31mm Limited    

Disons un peu en dessous tout au mieux, hélas...

mabtera>ne dénigre pas le 21: il est pourri sur les bords à PO ok, par contre au centre il est très bon dès la PO.
J'aurai aimé un poil plus court que 20, genre 17-35, mais sinon c'est une bonne idée de sortir des zoom de qualité non HSM, j'attends de voir les photos (cela dit ça ne remplacera pas 21+40, j'aime bien mon 35ltd pour sa qualité optique, mais il est trop gros pour du TTG).

Bonjour,
 
je cherche un bouchon avant pour mes limited en 49mm.
 
Un bouchon de ce type : http://www.ebay.fr/itm/NEUF-PENTAX [...] 43be49a259
 
Si vous avez des lien peu chère je suis preneur.
 
Merci

bordel c'est du vol à ce prix    
 
les chinois sur Ébay  les vendent 1 euro chacun , sans le nom Pentax dessus  
 j'en ai acheté une boite de 50 de ces bouchons pour mes objectifs 49mm K et M42

Les chinois font bosser les gosses aussi, et polluent sans vergogne leur beau pays...

et "le bon coin" ???? c'est bon, je peux y aller ?
 
 
 
 
 
édit : j'approuve ta remarque  

on a le choix
acheter a un europeen qui lui a acheté en Asie pour le revendre plus cher
ou acheter en Asie
 
pour des bricoles comme ça, je tendance à choisir la seconde solution
http://dx.com/s/cover+49mm

Voilà    
te faire voler par un bordel de profiteur qui les achète en Asie,
ou toi-même les acheter directement LOL

Dans mon exemple effectivement le prix est trop important. Toutefois je cherche ce modèle précis. Si vous avez des idées

 
Sinon dispo chez ricoh pour moins cher :
http://shop-fr.ricoh-imaging.eu/bo [...] -49mm.html

et là aussi http://www.leboncoin.fr/image_son/ [...] tm?ca=17_s

Merci pour vos liens je vais creuser, si je trouve des affaires je vous dirais.

 
 
quelqu'un l'a vu ??
 
http://photorumors.com/2013/11/05/ [...] s-details/

lequel ? le premier .. c'est pour le petit compact Q    

Le prix officiel annoncé est de 850£ en angleterre  ce qui doit faire environ 1000€

1000 boules pour un 20-40 à ouverture glissante
s touchent severe chez pentax mais c est pas nouveau
 
toujours aller plus loin que le plafond !

Très compact, et possiblement très bon. En tout cas fasse à un éléphant comme le 18-35 sigma le choix "de la raison" est vite fait. Kiki moins dure mais Kiki endurant et qui sort souvent.

Pas si compact quand même :
 

(zesheriff envoyé spécial en direct du salon de la photo)

Sans PS il fait en gros la taille du 18-55 de kit, donc il y tout de même bien compact.
 
Le sigma reste 2* plus long et 2,5* plus lourd.

899€ prix de lancement...
J'ai pris quelques clichés avec, je les mettrai ici quand j'aurai le temps...

Bonjour, s'cusez de débarquer les pieds boueux d'ignorance mais, je commence à me renseigner sur Pentax suite au fil sur le K3 et j'y lis des commentaires particulièrement élogieux sur les beaux cailloux Pentax.
Soit.
Mais en allant faire un tour sur DxO je ne vois que des objectifs notés entre 7 et 20, avec une moyenne autour de 13 (à la louche) !
Et c'est généralement le manque de piqué qui est pénalisant.
 
C'est un cran en-dessous des optiques Sony, Sigma et compagnie (parlons pas de Zeiss)
 
J'ai donc du mal à comprendre les éloges sur les objo Pentax... y aurait-il un truc qui m'a échappé ?

C'est que dxo a des notes très "capteur dépendantes" et que pentax n'a(vait) qu'un 16mpx.

Après en pentax il y a du "pas si bon" genre le 16-50 comme du très bon genre les limited >30mm. C'est comme chez les autres marques. Par contre ce qui ne se retrouve pas chez les autres marque c'est des objo légers et petits.

@Tarpan: Pour comprendre Pentax, faut y aller parfois...
Je vais essayer de te schématiser mon opinion sur les raisons qui poussent les gens (pentaxistes et autres) à dire: un grand intéret de pentax ce sont les cailloux...fixes.
avant il y avait dans les constructeurs de slr à grande echelle: Canon, nikon, pentax, minolta (qui devint sony ). Avant ? jusqu aux années 2000.

Pentax était déjà porteur d'une forte image de 1) qualité 2) compacité et ce au niveau de ses objectifs fixes ainsi que les boitiers

Pentax aujourd'hui est toujours reconnu pour ces mêmes raisons mais aussi parce que : ses objectifs d'hier se montent sur leurs nouveaux boitiers sans limites ( a part l'auto focus, forcément). Mais si hier pentax faisait partie du peloton de tête, aujourd'hui elle se démarque de plus en plus, en un sens, se marginalise de le production menée par canon, nikon... Minolta ayant coulée et ayant été rachetée par sony, celui ci a depuis investi tous les marchés de la photographie sans réelle (a mon sens) spécialisation, image, "philosophie", ...

Donc pourquoi les objo pentax sont si reconnus ?

- tu as une petite bourse ? - tu peux t offrir un DSLR et monter de très bon objectifs lumineux à moindre coût (série d'objo pentax en monture K concernées: SMC M, SMC K, SMC A... )

-tu as une bourse moyenne ? - avec ton DSLR tu peux t offrir des pentax Fa, ou tu trouveras des objo avec Auto Focus, des bon, très bons et meme des excellents.

Tu as une grosse bourse ? - alors tu peux aller chercher "les FA star", les Limited des 90's ainsi que les nouveaux pentax limited (ceux ci sont malheureusement bien -trop- chers à mon sens).

Ceci concerne les objectifs fixes Pentax en monture K.

Mais tu as aussi la monture m42 qui s'adapte très bien aux boitiers pentax via une bague d'adaptation. La M42 est l ancêtre de la monture K sur les boitiers pentax, 70's et antérieur. Tu y trouveras des objectifs excellents l plupart du temps. Tu as notamment les Super Takumar très reconnus. Mais la monture M42 recouvre une très large panoplie de marques, les S-TAKS étant les plus connus.

Dans les zooms, pentax a fait de tout, des merdes et des bons, comme toutes les marques.

après tu as les constructeurs tiers qui ne produisent pas de boitiers, uniquement des objos, pour pentax nikon canon sony (monolta) depuis des décennies. Takumar, Sigma, Voigtlander, et beaucoup d'autres...

Je ne t'ai décrit que mon opinion sur les objetifs FIXES PENTAX, garant de qualité et compacité... et prix stratosphériques (pour leurs nouvelles productions).
Pentax s'adresse donc à toutes les bourses, en ce sens que tu pourras toujours avoir de très bonnes qualités meme à petit prix.

voilaaaaa

Sinon autres infos en vrac glanées au Salon ce matin (je poste ici parce que c'est le topic qui va logiquement regrouper le plus de Pentaxistes quel que soit leur boîtier)...

- Tamron ne veut pas sortir ses nouveaux objectifs en monture K parce que l'absence de boîtier FF chez Pentax limite pour eux les débouchés et ventes possibles...

- RICOH ayant installé le siège Europe de Pentax en France, on verra plus facilement les nouveautés lancées à Paris (le K-3 présenté pour la première fois à la Factory des Numériques, le 20-40 Ltd au Salon de la Photo...) ; et il y a maintenant une Direction Europe au lieu de X Directions nationales pour fédérer un peu tout le bazar...

- le 20-40 sera peut-être proposé en pack avec le K-3 pour différencier des packs avec un 18-55 très moyen ; le responsable commercial France l'a touché pour la première fois aujourd'hui et manque encore de précisions sur la commercialisation, il a dû aller demander au Directeur Europe le tarif prévisionnel pour répondre à ma question (un vrai scoop HFR donc )

@eyslime : la classe comme réponse
 
Je pense que comme tu dis, faut toucher.
 
J'ai hâte de voir les tests des anciens objo avec un capteur 24Mpx, si ça roule ça sera tout bon !
 
(apparté : concernant Minolta et Sony, possédant le dernier KM (D5D) je ne puis que plussoyer, ayant cru en Sony à la sortie des premiers alpha, quelle déception sur l'orientation qui a suivi... bref. )

En plus du très bon topo de Eyslime, autre précision nécessaire :

Les test de dXo utilisent un critère majeur qui dépend beaucoup des capteurs. D'ailleurs tu vois leur résultat affiché sous forme de barre bleue, une "fourchette" de résultats selon tous les boîtiers testés.

Or, Pentax ne propose pas actuellement de boîtier 24x36, ce qui limite le haut de cette fourchette.
Voilà pourquoi : DxO estime la "définition en mégapixel perceptuel d'une optique à partir de son pouvoir séparateur. Un capteur APS-C ayant une surface 2,6x plus petite (1.6²), la définition maximale d'une même optique restera d'autant plus petite que si elle avait pu être testée sur un FF.

Pour exemple, ce même zoom Tamron :
Test en APS-C sur Pentax (score : 12) : http://www.dxomark.com/Lenses/Came [...] amera)/676
Test en APS-C sur Nikon (score : 12) : http://www.dxomark.com/Lenses/Came [...] ikon-D300s
Test en 24x36 sur Nikon (score : 19) : http://www.dxomark.com/Lenses/Came [...] )/Nikon-D4

Autre exemple, le Zeiss Distagon T 35mm f/1.4 ZF2, un des meilleurs scores DxO, a été donné pour un score de 21.
Le Pentax-DA 35mm f/2.4 coutant 170 € obtiens lui 19 sur un K50, qui a le même capteur que le d7000...

Tout ça pour dire qu'il faut prendre ces chiffres avec distance !

les objectifs pentax récents sont peut-être moins bons.
Dans les antiques, il y a quelques pépites comme les FA85, FA200, FA300, A28/2 et dans une moindre mesure les FA limited

ca reste des anciens objo.... tu n'auras pas les perfs d'un objectifs neuf haut de gamme dans un ancien objo tels que les smc A ou M... peut etre les FA, mais je ne suis pas sur.
Si c'est pour faire du 100%, il est sur que des limited sont plus appropriés.
 
Les "défauts" des anciens objo par rapport aux nouveaux sont principalement: une moins bonne resistance au flare (du aux traitement de surface des verres qui ont évolués), une moins bonne résolution (je pense que les formules optiques ont évoluées / affinées en 40 ans ).
Donc prendre des pare soleil adaptés n'est pas du tout inutile ainsi que oublier les comparatifs à PO.
Ceci dit, une bouse reste une bouse, une bonne optique ne peut devenir mauvaise, elles rendront toujours honneur... ex regarde les prix des optiques Leica vieilles de 30, 40, 60 ans et toujours utilisées par des pros... le 100% c'est pour se toucher la nouille.  
 
Ceci dit, si tu veux te lancer dans la recherche et trouver les perles rares dans les anciens, sache que c'est la course au trésor de tout pentaxiste.
 
Par ex le meilleur 35mm F2 de pentax est le FA, qui a 20 ans (je pense) et se revend en bon etat à 300 ou 400 euros (pour une optique d'occaz banale soit 35mm et F2, je trouve ca bien trop cher). Ceci dit apparemment c'est une trèstrès bonne optique, le 31mm F1,8 limited qui doit avoir 5 ans maintenant, est à 900 euros en occasion, mais apparemment ne surclasse pas tant que ça le 35 F2.
 
Voila ca c'est pour les "perles" pentax qui coutent un bras.  
Sur le côté tu en as de très abordable voire queud cher: les SMC M et A (sans AF donc), parmis de très reconnus: 50mm f1,7, 28 mm F2 et F2,8, 35mm F2 et F2,8...  
 
Une fois que tu veux avoir l'AF les prix s'envolent en occasion car les optiques neuves coutent trop cher ce qui fait monter les pix de l'occasion de façon radicale depuis quelques années.
Une optique que j'ai payée 5 euros (!) soit le smc m 50mm F1,7 vaut entre 8 et 10x plus cher aujourd'hui. Si on regarde ca ne fait "que" 50 euros mais si on prend les perles, ou meme les objectifs un peu plus rares cette augmentation est quasi équivalente.   par exemple le SMC M 35mm F2, qui est pas excellent, juste "bon", vallait pres de rien il y a 5 ou 6 ans et vaut entre 100 et 150 euros aujourd'hui (la version SMC A est autour des 200, je rappelle cette optique n a pas d auto focus, et a 40 balais).
 
Alors en un sens c'est grisant car tu as l'impression de partir a la chasse au tresor à chaque brocante mais a force c'esst frustrant.
J'attendais un 20-40 pentax de qualité, je l'attendais pour 500 euros genre (trouvant deja cela cher, mais bon soit) et paf ! 1000 boules.
 
Mais et ca sera mon dernier point, j utilise des optiques exclusivement SMc M, etant toujours en argentique. Elles tournent comme des horloges de puis leur achat (sauf le 35 F2 que j'ai du envoyer pour un dégommage). Les Limited suivent le meme genre de construction, le moteur de l auto focus etant dans le boitier l electronique interne est réduite, la construction est en métal, etc... donc que peut on dire ?  
=> ce sont des optiques qui durent, looooongtemps. Etant donné qu'elles tournent sur des boitier récent cela evite des gommage du a une trop longue hibernation ou séjour dans la poussière d'un grenier, elle continuent d etre entretenues. Et leur construction (je parle des SMC M) est irréprochable.
 
 
 
pfiouuu, je pense etre complet ^^

899, pas mille, à quoi ça sert que Ducros il se décarcasse alors ?

faux pas, c'est pas faux, 900 donc T_T

Encore un comparo pour montrer que les chiffres de DxO ne peuvent pas être pris brut :
 
Prenons les 50mm f/1.8 standard pour les principales marques :
J'ai choisi le D7000 pour Nikon car il a exactement le même capteur 16MP, et le 700D pour Canon ayant un capteur 18MP
 
Pentax SMC-DA 50mm f/1.8

• Monté sur un Pentax K50 : Noté 21  

Canon EF 50mm f/1.8 II

• Monté sur un 5DmkII (FF) : Noté 25  
• Monté sur un 7D (APS-C) : Noté 19

Nikkor AF-S NIKKOR 50mm f/1.8G

• Monté sur un D4 (FF): Noté 27
• Monté sur un D7000 (APS-C) : Noté 19

Sigma 50mm F1.4 EX DG HSM

• Monté sur un D800 (FF): Noté 32
• Monté sur un D7000 (APS-C) : Noté 20

On voit bien que les optiques Pentax standard sont similaires aux autres montés sur un APS-C, dans le cas présent il a même une courte avance sur le Sigma, qui obtiens pourtant le record de score DxO tous 50mm confondus, monté sur le plein format D800.

comment expliquent ils de tels ecarts ?

j'ai comparé l'antique A28/2 sur k-5 avec le très récent AFS28:1.8G sur D800 les capteurs ayant la même densité de pixels.
à f2, le pentax est bien meilleur que le nikkor qui a pourtant bonne réputation.
le FA35/2 est bien meilleur que le FA31 mais fort mal construit
le FA85/1.4 est aussi bien meilleur que le FA77 avec les AC en plus qui s'enlèvent facilement au développement

Et pour compléter le second post de Eyslime, il faut comprendre l'historique de Pentax.
 
Dans les années 60, Asahi (société d'origine de Pentax) a développé une gamme d'optique utilisant des formules de très grande qualité, qui étaient considérés parmi les meilleures de leur temps, à jeu égal avec Zeiss.
 
En 1971, Pentax a élaboré le Super Multi-Coating (SMC), en partenariat avec Zeiss Ikon (traitement T*). Un traitement révolutionnaire qui a permis de baisser le taux de réflexion à 0,2% par surface, contre 5 à 10% pour un verre non traité.  
 
C'est aussi avec Zeiss que Pentax a conçu la monture à baïonnette K en 1975, monture qui se veut universelle et qui fut utilisé par un nombre considérable de constructeur de boîtier et/ou d'optique :
Samsung, Cosina, Ricoh, Chinon, Zenit...
 
Ces formules optiques ont continué à être utilisées et perfectionnées jusqu'à la génération FA, en tirant parti de partenariat avec Zeiss, Tamron ou actuellement Tokina.
 
Les optiques à focales fixes Pentax sont actuellement parmi les meilleures, en dehors de quelques ovnis de Zeiss ou Leica aux prix stratosphérique ou de quelques optiques extrême que Pentax ne produit pas.
 
Niveau zoom, Pentax est probablement un peu en retrait, ne proposant pas ou peu de gros bazookas lumineux comme Sigma ou Canon, mais sur les optiques "ordinaires" pour amateur, elles sont au même niveau que chez Canon/Nikon/Sigma/Tamron.

C'est ce que j'expliquais plus haut : la taille du capteur. Une optique a un pouvoir de séparation limité, autrement dit il ne transmet qu'une quantité de détail limitée (on parle de ligne par millimètre)

Un capteur plein format a une surface 2,5 fois plus grande qu'un capteur APS-C, donc il reçoit dautant plus de detail.

Comme actuellement les optiques ont été dépassées par les capteurs en finesse de détail, l'écart est flagrant.

Bien sûr, d'autres paramètres limitent cet avantage : plus de distorsion ou de vignettage par exemple, mais ça ne suffit pas à compenser, surtout sur des optiques conçues à l'origine pour le plein format.

Cela dit, les optiques récentes comme le Sigma ou le Pentax sont moins limitantes, et peuvent monter en puissance sur un boîtier comme le D800. D'autres comme le Canon ou le Nikon en exemple ont étés conçues pour l'argentique il y a 20-30 ans et arrivent à leur max sur les boîtiers haut de gamme, ce qui explique que le d4 et ses 12 Mp en tire la même chose qu'un d800 à 36 Mp

 
un kit k3 silver + grip + 20-40mm ou 15mm  

 
Minolta n'a pas coulé, Ils ont juste vendu leur division photo à Sony. Comme Pentax, qui n'a pas coulé, mais qui a été vendu par Hoya à Ricoh.
 
/

Quand on voit le prix du 20-40 ça donne pas envie ...
http://www.pentaxwebstore.com/category/lenses