Reprise du message précédent :
GusGus450: On en discutait page précédente avec Db si je confonds pas
 
Puis si je me retenait pas Je te dirait que ca fait trop mal au coeur mal de penser de mettre un beau 35mm f1.4 (en GA sur du Cpt FF) ou on va se retrouver avec un 50mm F1.4 en Aps-c.
Et avant de trouver un aussi bon 20mm F1.4 Aps-C pour avoir son equivalent FF en 35mm, on peut... juste l'esperer

Personne n'a parlé du nouveau sigma 18-35 f 1.8, meme pour le fun ca serait vraiment impressionnant  
http://photorumors.com/2013/04/18/ [...] announced/
 
"...Sigma Corporation announces world's first F1.8 constant aperture zoom lens
 
New 18-35mm F1.8 DC HSM features Global Vision Art lens design"
 
En plus en ouverture constante
 
le challenge parait tres difficile, mais pas forcément impossible vu les progres de l'optique ces derniers temps  
 

Pas prévu en monture Pentax... :-(
 
http://www.dpreview.com/news/2013/ [...] -zoom-lens

Remue surtout pas le couteau dans la plaie malheureux , surtout un Dredÿ
Message de nature humoristique, cela va de soi

ce n'est pas nouveau    
 
tout comme le 150mm macro et 180mm macro Sigma et le Tamron 180mm macro ,
+ d'autres aussi ..
 
voilà pourquoi certains vont chez Canon et Nikon ,
 
je garde mes Pentax, mais je me suis équipé en Nikon aussi afin  
de pouvoir avoir ce que je veux en objectifs chez Sigma et Tamron  

Nouveau Tmr SP 90 a la liste aussi (vu que tu parles macro)

   
tu as fait ce qu 'il y a de plus intelligent
 

Idem, un petit boital rouge pour les optiques qui m'y font envie
Plus par hasard que par "stratégie" mais finalement ca se complète bien

Pas encore, ou en tout cas d'après DPR.
J'ai des infos contraires mais seul le temps dira qui a raison...

très intéressante cette optique, ça ferait la focale de 18mm la plus ouverte qui existe si je me trompe pas ?

tu te gourre (presque) pas surtout a 18mm
 
Tu a une Focale fixe (chez Sigma) qui fait 20mm a F1.8, mais pour en avoir une correcte faut avoir du bol (comme Zygonyx par exemple)
Db a du tomber lui sur des mauvaises versions (voir commentaires page précédente)
 
Comme toi, je veut que c'est interressant ca te fait un 27-50 (Equivalent FF) a F1.8 c'est que du bonheur ca
 
@Zygonyx: Si tu pouvait avoir raison, je ne souhaites que ca
Surtout si apres on tombes sur des promos comme celles qu'il y a eu sur le 8-16mm par exemple (presque moitié prix)

 
Faut pas oublier de multiplier l'ouverture pour avoir l'équivalent en profondeur de champ aussi.
Mais pourquoi on en parle ici, il n'est pas prévu en K ?

peut-être par manque de nouveauté en monture K

avant au moins Sony était avec nous,
mais maintenant on est presque seul, car les version Sony sortent aussi et même en version NEX,

Sigma et Tamron se fichent de RICOH/Pentax, ce n'est pas assez payant pour eux  

@methode c: T'as completement raison (pour la Pdc)
M'enfin avant d'en etre a penser a ca, comme dit si bien Db juste en dessous du tien
(je commente pas c'est inutile mais j'en penses pas moins)
 
@pixel-1949: Le pire c'est que c'est les objos les moins chers a produire pour eux en monture K
(Oui, comme ils ont déja fait sur pleins de modeles, ils remplacent le moteur AF par une simple came)
 
Puis la il y a Canon aussi qui a son tour qui vient de déposer aussi son p'tit brevet pour ses nouveaux capteurs FF type retroéclairés (ceux qui ont un bon IL en plus par rapport aux capteurs de techno dites "normales" )  
 
"...mais maintenant on est presque seul,..."
Pourquoi le "Presque" ?

olympus n'est pas trop gâté non plus    
 
mais Sony depuis qu'il a des FF, Sigma et Tamron les gâtent pas mal    
 
on vient à se demander après 2 ans ( ça va faire 2 ans cet automne que Ricoh a acheté Pentax)
si Ricoh dort au gaz    

Il me semble que ce 18-35 ne sort pas en Sony non plus.

J'y ai pensé hier avant de valider mon message et je me suis dit, non vu ou en est Olympus, il n'y penses pas
Ben si, je me suis gourré
J'espere qu'on va pas finir comme eux sighh...
 
Pour ceci et rester dans les optiques:
"mais Sony depuis qu'il a des FF, Sigma et Tamron les gâtent pas mal"
 
Oui forcément Sony a racheté (ou est rentré dans le capital, ca date d'un an) de Tamron (Ou sigma)  
l'un des deux alors forcément ca aide pour avoir l'objo "a la monture"  sauce Sony
(T'en a pas entendu parler ? )

 
merci pour vos réponses développées !    
Finalement je vais me tourner vers le Tamron 17-50, il me plaît vraiment. Seul hic : Je pensais l'acheter pendant mon séjour à New York au B&H, ou tout est censé être moins cher. Il est à 475$, alors que sur amazon.fr il est à 300 euros... (Je suis au canada actuellement). bref, je pleure   (Et je m'interroge sur le Sigma 17-50, il est à  575$, mais je lis des avis contrastés sur le fait qu'il est meilleur ou non que le tamron..)
 
le extra-large j'y ai réfléchi, puis finalement je me dis que ça va pas me servir assez pour amortir l'investissement par rapport à un wide normal de bonne facture.  
 
Ah oui, dernier point : Je lis pas mal, comme tu le suggères également, qu'il y'a des mauvais version du Tamron. Y'a t'-il une série de tests faciles à faire à la sortie du magasin pour s'assurer qu'on nous a refilé une version correcte ?

oui tu prends une ou deux trois photo ou tu fixe a presque PO cad a f3.2 et a f4.0 , puis:
1) tu regarde si la map est bien faite au bon endroit
2) apres avec une tof en plus loin type infini  
(pour avoir tout sur le meme plan) et apres tu inspecte tes 4 coins, si c'est bien net, tout va bien )

 all
 
je me demandais si certains d'entre vous remplissait ces conditions :
- avoir le sigma 50-150 hsm 2.8 ou le 70-200 2.8 hsm
- être en aquitaine le 4 mai
- bien vouloir me le préter pour 2 heures    
 
Car j'ai le pentax 50-135 mais en sport en salle l'AF est un peu trop à la ramasse
[3615 ma vie]Ma femme jouera le dernier match de sa carrière (handball) ce jour là, et j'aurai aimé avoir des photos avec une meilleure map que d'habitude...[/3615 ma vie]

 
Version enfulé : t'achètes neuf sur internet, tu l'utilises pour le match, et tu fais jouer le droit de rétractation pour le renoyer, au pire t'auras payé les frais de retour  

J'y pensais  

 
Ca n'existe pas la location d'objectifs ?

Pour pentax peut de choix malheureusement. Mais chez canikon oui il y a pas mal d'offre.

maitriser un nouveau caillou en 2h sur un enjeu important, c'est pas facile..
mis à part ça, peut-être qu'avec des focales fixes et deux boitiers, tu auras un AF plus rapide, mais c pas gagné, ou alors avec un boitier plus récent.. tu tournes sur quoi ?
comme focale fixe, un 70ltd, assez courant chez les verts, et en plus long je sais pas, y'a bien le DA*200...

y'a pas un magasin spécialisé pentax qui pourrait te dépanner ?
sinon un photopgraphe pro ou un copaing équipé..

suis pas sur l'aquitaine sinon, désolé

J'ai le K5. Pour le 70 fixe je suis pas sur que l'af soit terrible terrible...
Au pire je le ferai avec le 50-135 qui bien que relativement lent (pour un hsm) fait de belle photos.
 
Mais je tenterai ptet l'achat et retour si je trouve rien de satisfaisant.

L'AF du 70/2.4 me fait vraiment peu de loupés je trouve, par contre, pas fait de tests de vitesse avec tiens...

j'attends le zoom limited de Pentax  

Sauf que ça doit être un grand angle d'après la roadmap...

Un cht'it trans-standard auquel je n'avais pas fait attention mais qui monte dans mon coeur :
http://www.cdiscount.com/photo-num [...] ainContent
http://www.photozone.de/Reviews/29 [...] ew?start=1

Notemment par rapport à celui-ci : http://www.cdiscount.com/photo-num [...] 0pent.html (meilleur prix trouvable facilement)

http://www.dxomark.com/index.php/L [...] ikon-D5000 note plombée par le sharpness (netteté) mais si on y regarde de près à 5.6 c'est très correct comparé à 2.8)
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 6693_3.htm

je suis pleinement satisfait du tamron 28-75
d'aucun te diront que la plage focale est inintéressante
pour moi cela me va parfaitement et il est léger donc un peu fragile.

 
Il faut juste savoir que sur un aps-c, 28mm ce n'est plus vraiment du grand angle. Tu risque, selon ton usage, d'avoir besoin de reculer les murs.

j'avais hésité entre deux zooms
le sigma sigma 17-70mm f/2.8-4 dc macro os hsm ou le pentax Smc DA 17-70 mm f/4 AL (IF) SDM du même range
j'ai préféré le pentax, mais le sigma pour d'autres est mieux pour sa position macro
mais comme je ne fais pas de macro ....

avec le K5-II, tcom disait qu'il y avait un net progrès en matière d'AF pour le sport, du moins il me semble, ça pourrait pe te suffire, et au moins tu n'as pas besoin de t'y habituer, c'est le même que le K5
parce qu'avec le 50-135, tu es déjà très bon niveau caillou de sport en salle...
Le 70ltd est rapide: sa course est faible et le poids léger, c'est un autre avantage des ltd non macro.
 
changement sujet: j'aimerai me prendre un grand angle, le 21 étant parfois limité..
entre le samy 14 (338€ neuf chez DP) et un 12-24 d'occaz trouvable dans le même ordre de grandeur de prix, qui semble remporter ce comparatif http://monuniverspentax.com/test_15mm/test_15mm.html.
voire le sigma 8-16 dont j'entends du bien, même s'il est bien plus onéreux.
merci de vos avis

 
Pour toi une seule option possible : le 15 Ltd  

je sais bien, mais le samy passe en FF, le 12-24 est qd même bien meilleur, j'ai déjà assez d'optiques comptactes comme cela, je veux pas faire l'intégriste

Si c'est pour emmener en complément de ton 21, "au cas où" il serait trop long, la compacité du 15 est son meilleur argument. L'intérêt du 12-24 est qu'il remplacera également le 21 (il est meilleur d'après le même testeur), que tu pourras revendre  

Économise un peu et prends toi le 8-16, tu ne le regretteras pas

c'est pas une question d'économie
finalement après une journée de réflexion, je vais attendre encore de voir dans quel sens le vent FF va tourner cette année, pour les UGA, le FF étant approprié, ça serait bête de passer à côté.

faux problème, le 24X36 n'est pas plus approprié que l'aps-c pour de l'uga
un 8-16 fera mieux qu'un 12-24 pour moins cher
l'avantage du 24X36 n'est pas à rechercher de ce coté.