Reprise du message précédent :

 
J'ai fait mon premier !
J'avais un 90, c'était un peu juste.

 
Pas faux... mais je m'étais quand même renseigné un minimum auparavant.    
C'est aussi pour voir si certain ont ce 18-135 sur HFR, et récolter leur retour d'expérience et alimenté par la même occasion la discussion.

 
Oui, en plein jour. En intérieur, cela devient assez héroïque...
Par contre, je verrais à l'usage, mais si effectivement le 135 suffit, le 70-300 partira.

J'ai le 18-135, il est clairement moins bon optiquement que le 17-50/2.8 par exemple, mais il présente un gros intérêt pour moi : un transstandard qui va du grand angle au télé (135 ça fait 200 mm en FF), et WR : donc si les conditions météo sont aléatoires, je suis paré en TTG pour toutes les situations...  
 
Concrètement, il me sert typiquement à la plage, à la neige, au bord de la piscine : des conditions où il y a de toute manière plein de lumière, donc tu peux fermer à f/8 et il s'en sort mieux optiquement, il est vif pour le suivi de schtroumpfs, il n'a pas peur des éclaboussures d'eau ni de sable, et pas besoin de changer d'objo et d'exposer le capteur aux embruns...    
 
Et il n'est pas bien lourd, et c'est là où je rejoins pscl : les FF concurrents me tentent sur le papier, mais une fois en mains/autour du cou, je suis bien content d'avoir mon K-5 et une gamme d'optiques pancakes disponibles...

Merci pour cet avis. Cela rejoint le raisonnement qui m'a poussé à sauter sur l'occasion...

Oui c'est ça. Imaginez un voyage a Venise. Vous avez un K5 et une triplette 21-35-70 et un FF avec les memes focales en equivalence. Le 1er jour vous allez tenter le FF pour la journée. Le 2ème vous n'hésiterez plus : le K5. Même constat si vous avez un 17-70 pour le K5 et de l'autre côté un 24-105 ou 135 pour le FF.

Pour moi le matériel est au service du photographe et pas l'inverse. La photo ça implique de porter son matos... On se balade toute une journee avec un k5 et un DA 70 sans s'en rendre compte. Ce n'est pas du tout le cas avec n'importe quel FF et un 105mm (parce que dans cette ville je préfère un court télé selectif à un GA attrape touriste).

Autre option, acheter un FF et le laisser à l'hôtel en prenant à la place un compact expert pour la journée. Et bien non merci. Je préfère de loin avoir un bon petit boîtier expert APS-C (voire même un K-01 aujourd'hui à moins de 400€) et des bonnes petites focales fixes légères et stabilisées par le boîtier pour photographier les merveilles d'architecture de Venise.

Je raconte ça parce que c'est un voyage dans cette ville, que je recommande à tous, qui m'a définitivement convaincu de Pentax et son matériel compact. Juste avant j'avais hésité à rebasculer dans le format FF. Et bien non. Vive la compacité et la légèreté du matos.

Amen

Il n'est pas inclus pour le FA 50mm F1.4

 
vive le k5    

Vive la latence et le sur-place de Pentax/Ricoh  et ses très bas prix  

Je cherche toujours a acheter un flash pentax 360 et un flash metz 48

   
 
http://www.leboncoin.fr/annonces/o [...] +48+pentax
 
ou  
 
http://www.leboncoin.fr/annonces/o [...] pentax+360

Je vend un 50AF-1 mais je sais pas combien ça vaut, faut que je regarde

Les boîtiers du moment sont reconnus, tant le Kr que le k5, toujours pas dépassé au bench DXO et à moins de 1000€.

Ils viennent de sortir le k30, boîtier intermédiaire très bien positionné côté fonctionnalités et prix.

Ils ont sorti  un TB petit 35mm à 169€ et maintenant un 50 qui va être rapidement au même prix en vente.

Le k-01 est désormais à moins de 400€ avec un 40xs, ML sans égal sur le marché directement compatible avec tout le parc d'objectifs K. Tous les autres ML imposent à leurs propriétaires des objectifs spécifiques qu'ils devront bazarder le jour ou ils passeront au reflex...

Et dans 2 mois c'est la Kina avec des nouveautés.

Du surplace comme ça, c'est pas si mal avec les moyens qu'ils ont.

@pscl57
"Et dans 2 mois c'est la Kina avec des nouveautés."  
Comme tu dit si bien, on verra bien.
 
Puis on aura l'occasion de voir aussi si des nouveautees sortent en optique (parce que ici c'est le topic optiques) chez les tiers :tamron sigma etc... en monture K, parce que un reflex (ou meme "LE" k-01) c'est comme une belle fille, elle adore changer de chaussures souvent, et lorsqu'elle n'en a plus de neuves chez son fournisseur habituel et que son amie elle, en trouve des superbes a sa pointure et a plein de choix et le comble, a moins cher, elle change de chausseur
 
je suis sur que tu m'a suivi
 
 
@paul_94: Ben je comprends pas, moi je l'ai eu avec (Faut dire qu'il a pas ete acheté en EU c'est peut etre pour ca)

 
 
y a le topic spéculation pour en parler http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

 
On parle bien du FA 50mm f1.4 ?  
Le mien a été acheté outre atlantique en 2007. Il ressemble ce quoi le pare soleil ?

Bonjour à tous !
 
Quel zoom transtandard a ouverture constante compatible ff avec bague de diaph ? ( pour utiliser sur mon K20 et mon KM arbentique )
Le petit tamron 17-50 f2.8 est sympa mais pas ff ou pas de bague de diaph.  
 

Le problème c'est qu'entre de l'APS-C et du FF ( argentique), pour une même focale les angles de champs différent.  
Je te dirai le 17-50 pour le K20, et un 28-80 ( qui vaut une bouché de pain) pour le KM.
18mm sur un aps-c c'est bien pratique, mais en FF tu ne trouvera rien en dessous de 24mm, voir 28.
Et 24 mm en aps-c pour du grand angle, c'est déjà plus ça.

@paul: oui.
et il est en caoutchouc tres epais et a 3 positions
1) replié
2) mode FF
3) mode apsc
tu appuie ou tire pour acceder a ces positions.

Et il se clippe ou il se visse comme les filtres ?

il se visse (vu que tu n'a pas de clips sur le 50mm f1.4)
sur le 35 f2.0 tu a des cips et le pare soleil se clipse.
la je peut pas t'en dire plus, je peut juste t'en prendre une photo si tu veut

Là tu t'avances un peu pscl57   , je ne sais même pas s'il est déjà dispo. Pour l'instant, je n'ai pas vu d'optiques dont le prix de baisse (à l'instar du k-01 qui est hors sujet), une seule récente est à petit prix (2.4/35), le reste étant plutôt élitiste (de mémoire 60/250, 1.4/55, 4/15, etc).

K20D + Sigma 70-300 apo @ 300mm, f13, iso 400, 1/180 eme, flash on. mode macro on
 
 
Sharp isn't it ?

 
le 28/80 n'a pas très bonne réputation... en tout cas, il semble très moyen !
Je cherche un objo de qualité, de préférence autofocus pour le K20 mais utilisable avec mon KM ...
Pas simple apparemment  

 
De toutes façons la pellicule a une résolution bien inférieure au K20D.
Et si tu veux un transdandard pour ce dernier, il n'ira par en FF. Toujour le rapport 1.5 dans les angles de champs.  
 

 
Ou alors achète de vieilles focale fixe non AF pour ton argentique  

12-24mm DG  de Sigma accompagné d'un de ses frères soit le 24-70mm, ou 24-60mm ou 28-70mm ,
tous compatibles FF et APS-C  

et pour la bague prend un ancien boitier argentique Pentax compatible aux objectifs sans bague,
car on les donne un peut partout, tellement que personne n'en veut

 
Oui mais je l'aime mon MX, pas envie de le remplacer par un de ces horribles boitiers MZ quelque chose tout en plastique et vraiment, mais alors, vraiment très laids !  
Pas de solution alors ? ( les 50mm fixes et af sont pourtant bien compatibles FF alors pourquoi pas de zoom ? )

Au pire, trouve un Tamron 28-75 2.8, il fera un bon transtandard sur ton MX et sera plus adapté aux portraits sur le numérique. Mais le problème des zoom sur le MX, c'est qu'ils font 2 fois le poids de l'appareil...

il est compatible ff + bague de diaph le 28/75 ?
Au niveau du poids, je connais, mon samyang 85 f1,4 est beaucoup plus lourd que mon MX !

 
Compatible FF    
Bague de diaph  

 
Mais bon courage avec les 28mm de grand angle sur l'APS-C

voilà,    la focale débutante à  28mm est la plus bâtarde pour un zoom sur aps-C,
il  faut un 12-24mm ou autre pour la compléter, sinon  seul ce 28-75mm n'a pas trop d'intérêt en aps-c    

100% D'accord  
 
Ou, peut etre pour les concerts ou la ca peut etre bien comme focale du du 28/75 dans certains cas, a la condition exclusive que l'objo ouvre bien a f2.8 ou moins ET QUE l'ouverture soit constante ET qu'il soit bon a PO, et ca j'en sait rien du tout, je le connait pas.
M'enfin ca limite pas mal qd meme comme utilisation en pseudo "GA"

 On peut aussi garder un 18-55 dans le sac, ou pourquoi pas investir dans un 15 ou un 21 Ltd. Sinon Sigma faisait un 24-60 trouvable pour pas trop cher (j'en ai un sur mo 5D), par contre je sais pas si la version Pentax possède une bague de diaphragme.
 
  Quant à ceux qui proposait de changer de boitier argentique, ça n'a pas la classe d'un MX, et pour la compacité, y'a que l'*ist qui peut lutter (mais le viseur...).

J'ai ce 24-60mm et elle n'a pas de bague malheureusement  

j'ai encore tout faux    
en focale fixe, c'est le A28/2 que j'utilise le plus
en zoom, c'est le 28-75

En focale fixe, ça se comprend, 28mm en APS-C, c'est 43mm en équivalent FF, soit pile la diag du capteur 24x36 (ce qui est logique vu que la diagonale des capteurs APS-C sony, pentax et nikon fait 28mm)

 
Petit spam pour la vente d'une grosse parti de mes objectif pentax
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t17221494

Tu passes chez Sony