Reprise du message précédent :
Bon ben voilà après longue réflexion entre le 35/2.4 et le 40mm ltd je me suis décidé pour ce dernier, ce sera mon 1er ltd (et 1ere focale fixe avec AF). C'est surtout la compacité qui a joué en sa faveur plus que le prix (certes le double mais ca reste dans mon budget).  
L'idée c'est de pouvoir me balader avec mon reflex dans une toute petite pochette (pour un bridge à l'origine).
 
   
 

Je te confirme, le K-5 avec le 40 Ltd, c'est redoutable de compacité...
 
J'ai eu la même hésitation que toi, et la même conclusion !

Pourquoi ne pas attendre quelques mois que le da 40 XS atteigne son prix de croisière ?

Moi j'avais acheté avant qu'ils ne l'annoncent...

Mon sigma 17/70 commence à donner quelques signes de fatigue (AF qui merde un peu en faible luminosité, un peu de jeu dans la bague de mise au point). Me tate à le remplacer ou prendre 1 ou 2 fixes à la place

Un 15 ou 21 limited + 70 limited, roulezz

Le 15 me fait de l'oeil ouais

 
Pour ceux qui suivaient : j'ai pu commandé les 3 pièces pour 27 euros port compris au réparateur officiel Pentax UK, c'est pas donné mais ça reste correct.

ouep pour convertir correctement des objo comme les tiens ça reste pas chère ....

Ca me coute 27 euros + 3x20 euros pour les bagues pentax-canon, + 5 euros pour 3 bouchons monture canon
 
Les 3 objos m'ont coûté 1700 euros donc ça va au final
 

Oui je pense que ca reste assez raisonnable
 
C'est mieux que de devoir banquer pour se refaire un parc Canon vu la qualité de ces limited

 
Je pouvais en avoir un a 220€ de XS, mais mon choix est totalement irrationnel, envie de me faire plaisir, d'avoir un "vrai" ltd  

Voilà tu as tout compris , le plaisir n'a pas de prix dans la vie....    
 
j'ai les deux 40mm, et la qualité de construction du 40mm Limited comparativement au nouveau 40mm,  
mérite le mot Limited gravé en rouge sur ce 40mm Ltd    

Bonjour,
 
J'ai un Pentax K-x.
J'ai pété l'objectif du kit. (chute malencontreuse qui a pété les ergots plastiques de la monture.
 
si je veux en profiter pour monter un peu en qualité, qu'est ce que vous me conseillez comme objectif polyvalent couvrant à peu près la meme gamme de focale pour un budget disons inférieur à 200€ (neuf ou occasion possible).

Tamron 17-50 f2.8 en occaz, ca se trouve dans les environ de 200 voir 250 suivant les période mais il en vaut le coup, largement et c'est unanime.

il n'y a que le tamron 17-50 2.8 valable dans ces prix là, c'est un super objo une fois bien réglé.
 
Si tu l'achètes d'occase : je te conseille fortement de le prendre sous garantie, car ils sont souvent sujets au déréglage au niveau du focus et dans ce cas là il faut le faire régler en SAV.

Dans cette gamme de prix il y a aussi le 16-45 f4. Moins ouvert forcément, mais un peu plus compact (enfin, je pense, à vérifier).

http://ricehigh.blogspot.fr/2012/0 [...] -soon.html

Ça vaut ce que ça vaut (pas toujours très fiable, ricehigh) mais l'annonce semble se rapprocher... J'ai quelques doutes sur la capacité full frame (mais on ne sait jamais)... et sinon, 100 $, ce serait très bien !

100$ c'est clair que si il vaut le 35/2.4 ça sera un très bon plan...

S'ils commencent à ressortir des objos à ce prix, je risque de craquer pour un K-01 d'ici quelques mois moi

Les 100$ concerne " FA 50mm F1.7 lens " dans sa phrase, d'ailleurs faut qu'il me dise où il le trouve à ce prix car ici c'est plutôt 170€.

Oups, oui, en relisant ça phrase, ce n'est pas du prix du DA 50 dont il parle... Mais c'est stupide de part de parler du prix du prix du FA 50 à son lancement, comme s'il n'y avait pas eu d'inflation depuis...

inflation n'est pas vraiment le terme, vu qu'elle est sensé suivre le cout de la vie, ce qui n'a pas du tout été le cas des optiques Pentax, ça a explosé à partir de 2008/2009.
 
100$ le FA50/1.7, ça laisse rêveur.. (quoique je préfère la construction du A50/1.7)

Pour l'inflation, elle joue quand même, 100 $ de l'époque du lancement du FA 50 1.7, ce n'est pas la même que 100 $ d'aujourd'hui. Mais c'est vrai que l'explosion des prix Pentax a fait mal.

La construction du A 50 1.7 est en plastique avec une bague de diaphragme qu'on n'ose pas toucher de peur de la casser (je le connais, j'en ai un) ? C'est celle du A 50 1.4 ou des M dont tu parles, une belle construction tout métal ?

Selon le calculateur d'inflation http://www.westegg.com/inflation/
 
What cost $100 in 1991 would cost $158.03 in 2010.

Bon, il coûte 340 € aujourd'hui, soit 433 $, le prix n'a été multiplié que par 2.74 (hors inflation), pas quoi fouetter un boitier...
C'est vrai que le prix est monté bien plus vite que l'inflation... Ça fait mal.

pkdick2>oui le A50/1.4 ou 1.7 doivent avoir la même construction, c'est tout métal
2.74 pour 100$ c'est correct, maintenant tu mets le même facteur pour un 31ltd, et tu pleures..
 
perso je rale pas car j'ai eu la chance d'acheter mon parc avant la flambée, mais pour les nouveaux pentaxiens, ça me fait un peu mal de pouvoir recommander qu'un 35/2.4 parce que c'est le seul raisonnable

Vrai que je cherche à étoffer mon parc d'optique, ca fait un peu cher
Bon le 35/2.4 est vrai pas cher, mais le reste

Ça a autant augmenté que ça ?
A titre d'exemple, à combien se monnaye le Pentax-A 50mm 1.4 actuellement ?

une centaine d'euros

Grosso modo 120-150 roros. Il était à combien il y 5 ans ?

J'ai payé le miens 150€, état nickel y'a 3-4 ans, donc l'inflation me paraît pas flagrante

on parle bien du A pas du FA ?
Car actuellement 150€ ça parait cher

oui car le FA c'est pas loin de 250€
 
après, si tu as le temps et la passion de guetter une bonne occas, tout reste possible, mais ça use vite la touche F5  

Oui oui je parle bien du A, donc si ça paraît cher maintenant, c'est que les prix n'ont pas explosé

http://www.pentax.fr/fr/optiques-m [...] -50mm-F1.8

Il est officialisé. Les rumeurs parlent de 250€. Un peu cher à 200€ c'était parfait.

S'il sort à 250, il sera vite dans les 200 dans les boutiques en ligne.

J'ai acheté mon A 50 1.7 à un prix raisonnable il y a un an (avec un boitier argentique que j'ai revendu 15 €   ) donc je ne me plains pas non plus. Cependant, cet objectif n'est pas "tout métal", le fût est en métal mais les bagues sont en plastique. Autant la bague de focus est agréable, autant celle du diaph est horrible (heureusement, on la laisse sur la position A et on n'y touche plus). Le A 50 1.4 est lui, bien tout métal.

édit : ok, donc le A 50 1.4 et comme le A 50 1.7 (métal + plastoc)

J'ai un A50 1.4 et c'est comme le 1.7 fût métal mais la bague de diaphragme et et de map sont en thermodurcissable.

si le prix officiel est de 250 euros c'est franchement pas terrible comparé à la concurrence

Clair, c'est franchement abusé ce prix