Reprise du message précédent :

Tu en as fumé du bon    

Je recherche un objectif lumineux pour l'intérieur et j'avais pensé au plastic wonder ou un pentax FA 50 mm f/1,7
 
Que me conseilleriez vous?

 
Un 200/2.8
 

C est pour prendre des photos de soirée ou réunion de famille et avec mon 18-55 le piqué est moyen avant mais forcement la luminosité est moyenne et soit je monte en ISO soit je flash.
je cherche un objectif autour de 200-250€ qui ouvrirais pas mal avec un bon piqué.
c est pour cela que je regardais entre ces 2 objectifs.
 
Après je suis preneur du moindre conseils

A partir de tes photos (ou en te posant la question en utilisant ton 18-55), regarde déjà si tu préfères la focale 35mm ou 50mm.
 
Pour le 50, le FA 1.4 sera plus facile à trouver que le FA 1.7.
 
Si la map manuelle ne te dérange pas, tu peux opter pour un A.
 
M2C

Justement je viens de faire des photos et j ai l impression que je prends plus souvent à 35 mm

C'est un peu normal sur un numérique en aps-c.
Si c'est pour de l'usage généraliste, prend plus un 35 ( voir un 28mm).
Le 50mm, c'est bien pour du portrait pas trop serré, mais en intérieur c'est assez long.

Au risque de me répéter: attention à la profondeur de champ avec le 35/2.4 à pleine ouverture!

bien sur que tu a raison, meme a 35mm a f2.4 c'est pas le nirvana...la pdc, a f2.0 c'est pire
et a 50mm f1.4 c'est heuuu... "limited"

Pour ma part c'est le genre d'objectif que je garderais sur le reflex pour de la balade photo (remplaçant un 50mm typique de l'argentique) plutôt que pour de la soirée.

Objectivement, pour de la photo familiale, il vaut mieux un flash ou monter en ISO qu'un ultra-lumineux...
Comme dit plus haut, à f1.4 la PDC est ultra réduite ; c'est bien pour un portrait posé, mais pour du "sur le vif", la mise au point sera TRES délicate... Et pour de la photo de groupe/d'ensemble, il faudra fermer si tu veux avoir tout le monde à peu près net.
 

Je prends bonne note de vos remarques, en gros pour l'intérieur je garde mon 18-55 avec un metz 48 pour garder la belle mère sur la photo.
 
Sinon pour l'extérieur et la balade le plastic wonder correspond plus

Pour le 35mm à f/2.4 l'hyperfocale se situe environ à 20m... Donc en paysage, clairement, la PDC ne pose plus un problème

J'en prends bonne note
 

Je dirais même plus:
En montant jusqu'à 1600 iso (sur un k5 ou un Kr...) et pour des tirage <= A4 ;
- le 40 F2.8 limited est un objo de tous les jours passe-partout & pas mal (il est 24/24 sur le boitier chez moi)...
- le 35 F2.4 est quand même à un rapport Q/P assez sympa...
- Sinon, y'a le 35 F2, mais c'est plus cher...

 
Je ne connais pas le 40mm Limited, mais le FA 35mm f2 est assez passe partout.

si vous avez pas peur de l'encombrement(111x83) et du POIDS(660gr)
 et d'une Map manuelle, il y a le 35mm f1.4 Samyang aussi.
Bon la on part dans le super lumineux...mais...super lourd

 
+1. J'ai fait quasiment toutes les photos de mon petiot entre 3 mois et 2 ans au 35mm. Seul ou avec la mamie, le papy ...

 
Vous avez besoin d'être deux ou trois pour tenir l'appareil ?      
 

Ces temps ci  pour moi 24-70 Sigma et Pentax 50 1.7 avec le flash ,sauf quand je veux le rendu du 50 alors je monte les isos.
On voit pas mal passer de 24-70 a pas trop chers ces derniers temps

mais 24mm, c'est long en grand angle ...

Bonjour,
 
J'ai actuellement le transtandart du kit du K20D 18-55 et le Limited 77
 
Qu'elle serez la next step ?
Vous me recommanderiez de compléter ça par quoi ?
Le DA 40 MM F/2,8 LIMITED ?

DA21 et DA40/FA43

@Djoul II : ça dépend quand même de ce que tu veux faire, ça va des DA 15/21/40 au DA* 300 en passant par le 100 Macro (plus le 50-135).

Commence par nous dire le type de photographies que tu veux faire,
car on peut te conseiller entre 10mm et 500mm

ta question est très très vague  

Non, justement, j'ai fait exprès de ne pas préciser
 
Je ne fais pas de photo très spécifique (macro/fisheye/ shooting de colibris à 400m planqué à la cime d'un cyprès)
 
Je fais des photos de tous les jours, diverses et variées, des balades, des paysages, des portraits....
 
Je voulais savoir s'il y avait (je changerai mon transcendant pas un plus efficace) des cailloux essentiels de qualité à ne pas rater, pour un photographe banal

Tamron 17-50 2.8

J'ai déjà un transtandart Je le changerai plus tard.
Là, je recherche des objectifs, focales fixes essentiellement, qui pourraient compléter mon package

Bah un 50mm 1.4 et un Tamron 90 2.8 macro alors

 
Une limite de budget quand même ?
Sinon vu que tu as déjà le 77, pourquoi pas le 31 ?

Vu qu'il existe une multitude de beaux cailloux, je serais toi, je réfléchirais sur ce qui me frustre le plus:  
"Raa, là j'aurai aimé avoir un "macro"/"plus grand angle"/"plus grande focale"/"plus d'ouverture"..."
 
Perso ce serait un UGA ou un macro (35 limited ?)

 
Ca depends ta façon de photographier,moi avec ma fille (2ans1/2) si j'approche de trop pret ce n'est plus naturel donc pour celà le 24-70 me va.
Pour la ballade le couple 21 ltd et 40 ltd/50 1.7 couvrent presque tout mes besoins,bizarrement le 50 1.4 ben je ne l'aime pas en exterieur.

Dans la limite du raisonnable...    

 
Effectivement, le 77 demande souvent trop de recul
 
Et dans les Limited, faut-il absolument un DA ?
 
(j'ai un K20D)

Très simple , il n'a que 3 FA Limited , tu as le 77mm et tu ne veux pas du 31mm ,
alors il ne reste que le 43mm dans les FA  ou les DA  comme choix,

moi en tout cas j'aime mieux mes 3 FA que mes DA dans les Limited,  

je n'ai jamais renié le 31mm !!
Je suis vraiment ici pour chiper tous les bons conseils des spécialistes

Pourquoi préfères tu les FA aux DA ?!

Tu as aussi chez Sigma le 8-16 et le dernier Bigma 50-500, bref, tu as du choix.

Beaucoup mieux construit que les DA , compatible à 100% FF
et meilleure rendu et piqué, rien à redire sur ces 3 FA Limited, c'est la crème de Pentax    

@pixel une question: j'ai vu sur photozone.de a po (et seulement la), le vignettage etait deja a 1.
ca empire pas trop en FF a PO sur le 31 lmtd  (si tu a deja testé) ?
ca donne quoi, toujours 1 (bon ca m'etonnerait) ou 1,2, 1.4,... ?
 
Comme je sait que tu en a deja testé plusieurs en FF
A+

parmi les étoilés, il y en a qui valent les limited voir les dépassent
comme le FA85 ou le FA200

C'est vrai que celui ci pour faire du concert arghhh... mais je l'ai pô (arggghhhhhhhhhhhhhhhhh   )
J'me console avec le Sp90 (sniff)