Reprise du message précédent :
Parlez-vous de cet objectif ? http://www.photozone.de/canon_eos_ [...] 20f35eosff

C'est vrai qu'il n'est pas excellent mais bon je le trouve bien pratique pour voyager. Le 20 plus le 40 et j'emmène aussi le 77 et je suis bien
 
Je me dis que juste un 31 et le 77 pourrait le faire aussi

Oui, le test de CI n'est pas meilleur...
le FA20/2.8, si.

Bonjour
 
J'envisage d'acheter un 200mm f/2.8ED SDM , pouvez vous me dire son prix approximatif d'occasion (en excellent etat de preference :-) )?

 
J'ai acheté le mien il y a un an 650, c'était le prix neuf il y a 2 ans  

ok merci pour l'info, si j'avais su je me serais pris 2ans avant :-)
Ils parlent de l'or comme valeur dans laquelle il fallait investir ces dernieres années mais ils oublient les objos pentax  

Salut
 
Maintenant que j'ai trouvé un 70-200 2.8 tamron j'aimerais lui adjoindre un doubleur mais j'ai l'impression que c'est un peu le désert chez pentax u_u  
 
En gros il y a un vieux sigma ou les kenko mc4 mc7 (d'ailleurs c'est quoi la différence !?) non?
 

 
Pour les kenko, mc4 ou mc7, c'est le nombre de lentilles ( le mc7 est meilleur )
Sinon en kenko, il y a aussi un multiplicateur 1.5x, qui est pas trop mauvais  

le 2X pentax 4 lentilles est nettement meilleur que le foca 2X 7 lentilles.
j'aime bien le "pas trop mauvais" ce kenko est en effet le moins pourri de mes multiplicateurs de focale.

Je suis avare de compliment, mais a coté de toi je ne suis qu'un novice  

je dois dire que je n'ai jamais été convaincu par les multiplicateurs de focale
j'ai un X3, 3 X2, 1 X1.4 et ils transforment tous l'excellent FA300/4.5 en cul de bouteille.
le résultat est toujours meilleurs quand on grossi une image à 200% plutôt que d'utiliser un doubleur
j'ai aussi essayer avec le FA200/2.8, les 400, les catas et le 600; le résultat est toujours catastrophique donc je ne vois pas l'utilité de ce genre d'accessoire.
je n'ai pas encore essayer avec le F35-105. le résultat devrait être intéressant pour du flou artistique.

Le problème aussi avec tous ces ustensiles, c'est la perte de luminosité et le flou de bougé lié à la plus longue focale.
Un 200F2.8 avec un doubleur devient un 400mm F5.6, et la il faut de la lumière pour tenir le 1/400 de seconde ( et pas d'antibougé, qui lui détecte que 200mm !)

je te rassure, j'ai fait tout mes tests sur pied avec retardateur 10s donc normalement sans bougé.
un K400 ou un sigma400 fera mieux qu'un 200 avec doubleur et coutera à peine plus cher qu'un "bon" doubleur.

+1
Tiens une question, comment tu fait pour les 10Sec. j'ai trouve que les 2 Sec et les 3Sec avec la telecommande sur le Kx
Les 10 sec ca me plairait bien

je n'utilise pas la télécommande. Je vais dans le sous-menu du mode de déclenchement puis je choisis avec retardateur puis 10s ou directement 12s avec le K10
pour des photos de lune, le 2s est trop court, l'appareil n'a pas le temps de se stabiliser.

ou alors 2s avec une télécommande et un bon pied, un pied pas assez rigide avec des longues focales, risque de limiter la qualité de ton caillou.
en grand angle (pour des pauses longues), c'est moins gênant.

le 2s est insuffisant car c'est le relevage du miroir qui fait bouger l'appareil. Le déplacement du rideau aussi mais dans une moindre mesure.
 

je sais, mais si l'appareil est bien attaché sur un bon pied, il ne devrait pas beaucoup vibrer, voire pas du tout. tu peux aussi lester les pieds si ça ne suffit pas, y'a un petit crochet prévu pour sur certains, ça doit servir dans ces cas.

désolé faux topic  

@Db__ & unhunter: Grace a vous, J'ai trouve pour le retardateur pour pas pourrir le topic Objo, je mets ca dans le topic K-x ici
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t4338623
La avec les 12 Sec si ca bouge, je rentre dans les ordres
A+

 
 
Ne t'en fais pas, tout est inversé, on parle des boitiers ici
et on parle d'objectifs dans les topics des boitiers,    
 
 
les membres se  chercheront avec la fonction recherche  

Salut a tous !!
 
 
Y'a t'il une explication aux differences des résultats concernant la qualité des images produites dans les test de photozone.de entre les pentax K10 et pentax K5 ?
 
Ils n'ont pas retesté tous les objectif avec le K5, mais les résultat semble meilleurs.
 
Pentax SMC-DA 40mm f/2.8 Limited
 
K10 : http://www.photozone.de/pentax/124 [...] rt?start=1
K5:   http://www.photozone.de/pentax/630-pentax40f28?start=1
 
Pentax SMC-DA 70mm f/2.4 Limited
 
K10: http://www.photozone.de/pentax/127 [...] rt?start=1
k5: http://www.photozone.de/pentax/618-pentax70f24?start=1
 
d'ailleurs sur ce dernier exemple, on peu voir clairement que l'ecart de definition entre le centre et les coins c'est augmenté, c'est du à la taille du capteur ?  
 
 
 

C'est normal que les chiffres soient plus haut, le capteur du K5 dispose de plus de MPixels, donc la résolution est meilleure.  
 
La conclusion est que ces objos sont aussi bons sur le K10 que sur le K5.
 
 
Photozone refait les tests parce qu'un mauvais objo ne permettra pas de profiter pleinement d'une hausse de la résolution.

Pour l'écart avec le 70mm, ça veut simplement dire que les coins sont moins bons, donc que l'objo est finalement moins "homogène" que sur le K10. Dans ce cas, la hausse de la résolution accentue les "faiblesses" de l'objo.

il y a aussi le hasard des différends exemplaires. La qualité d'un modèle d'objectif n'est pas toujours homogène.

Les Limited sont une classe à part, inspecté un par un monsieur db_  
 

+1

Sauf pour les Limited, car au prix qu'ils te les vendent,
ils les vérifient avant  

 
Je pense que tous les objectifs sont vérifiés en bout de chaine de fabrication. Après ça varie selon le modèle pour qu'il soit déclaré bon pour le service ( et a qui il est destiné, les meilleurs pour la presse !)

Je parle souvent aux représentants Pentax, le contrôle de qualité sur les Limited est très exigeant
comparativement aux autres objectifs de la gamme Pentax    

je n'ai pas de double en limited, mais je possède 2 FA*24/2 donc dans une série prestigieuse de pentax. Un des modèle est bon, l'autre moyen au point d'être moins bon que le A24/2.8. Peut être qu'en sortie d'usine ils étaient pareils, et que l'un a subit un choc (pas de trace) qui aurait décentré une lentille.
heureusement, le A85/1.4 est aussi excellent que le FA85/1.4 et les deux surclassent très facilement le FA77 au grandes ouvertures.

db__: Tu sait pour decentrer une vielle optique fixe (je te parles donc des optiques pentax FIXES tout en METAL, pas les nouvelles zoom en plastique que je connait pas bien).
 
Franchement le seul truc possible (que je voit) que tu peut decentrer, c'est l'endroit ou le Fut coulisse pour la Map (avec les 3 Vis/gougeons), ca ca peut bouger, le reste ca me parait impossible, en ayant demonte (et en en ayant encore des morceaux) qd tu voit comment c'est fait, soit c'est bon... soit ca casse en cas de gros choc (les decentrer me parait difficile hormis ou ca coulisse).
 
Maintenant, je pense Bcp plus pour la difference moi, a un Pb dans le montage, ou les traitements ou l'ajustage en Usine.
 
Et c'est tout pareil pour le reste des optiques, par exemple a l'epoque (Bcp d'annees deja) tu trouvait des jumelles russes fabuleuses pour un prix tres modeste, j'entends par modeste par rapport a ce que tu pouvait trouver en RDA pour le meme prix.
Le pb etait justement l'ajustement (et les traitements), bref sur 10 tu en avait 2 Hs, 2-3 Trestres Bof, 1 ou 2 tres correcte, et un ou 2 miracles  des d'exeptions.
 
Sur les zooms en Plastique (je le reprecise bien), la ca peut bouger APRES en cas de choc (le plastique peut se deformer legerement)
 
Apres tout est toujours possible, mais bon, en prenant un minimum soin de ces types d'objos en metal  
ca me parait dur qd meme, sauf si tu les fait tomber evidemment ou plante des clous avec  
Bref j'adhere bien a tes propos precents.
 
@paul_94: Si ca pouvait etre vrai....chez Sigma par exemple, et meme chez Ptx sur les Limiteds
(le bout de l'optique qui te tombe dans la main rhahemm.. sur le 15 ou le 21 je sait plus voir sur le  
Forum K par K, ceux assembles au Japon)
A+

 
Pas forcement de trace suite à un choc, mais des dégât bien réels

 
 
Combien vaut un Pentax F50 1.7 avec le porte filtre de cassé ? Le mien avait un soucis à ce niveau là et ce soucis 'na fait que empirer. Si bien qu'aujourd'hui la bague porte filtre/maintien de capuchon a disparu (la plastique s'est émietté)  
 
Optiquement et concernant le reste de l'objectif tout est nickel bien sûr

Je t'en offre 100€  

 
 
Je ne connais pas l'état du marché, je pensais 150€. Je pense également vendre mon Sigma AF 24 2.8 (pas courant celui là en Pentax) 150€ .
 
En fait 3 objectifs c'est trop pour moi, j'aimerais tourner sur du 10-20 (toujours utilisé à 10mm en fait) et un 30 1.4, c'est suffisant pour voyager (j'ai mon DP1 pour la photo de rue)  

Il parait qu'il y a pas mal d'AC sur ce AF 24 d'après un test que je viens de lire, qu'as tu constaté ?

Ca se repare tres bien avec un vieux filtre UV en metal (casse ou rayé).
Tu vire la partie Pas de vis interne du filtre UV (pour qu'il te reste QUE la partie externe),
Tu mets aussi la partrie plastique de l'objo bien "a plan" (partie la plus delicate a realiser)
Ensuite tu colle le porte filtre en metal dessus a l'araldite prise tres lente.
Apres tu mets un ptit coup de peinture pour l'aspect.
Et voila, tu en a un nickel avec un pourte filtre en METAL.
 
Bravo pour ta galerie, c'est resolument tes N&B mes preferees (Inchangé donc )
A+  

 
 
Euh je n'ai pas constaté cela mais remarque je ne suis pas du genre 100% Je constate juste que la focale est sympa, le rendu très doux (couleurs assez froides, j'aime beaucoup) et il pique déjà bien à PO.  
 
 
 
merci/ En fait là l'idée est de m'en séparer, si l'acheteur veut le faire, libre à lui  

Bon moi je crois que je vais craquer pour un 31 à 780€... je me laisse jusqu'à demain matin pour être raisonnable ou si jamais j'ai pas le temps de passer au magasin

tu donnes l'adresse ici comme ça il y a de bonnes chances qu'il n'y soit plus demain