Reprise du message précédent :

 
Sublime en tous points, comme ton F 50/1,7 deux objos en "must have" si on veut de l'af ( à part la bague de map très désagréable en manuel )

c'est sur que les bagues de mises au point sont ridicules, je voulais effectivement de l'AF

Comme promis un premier retour sur le DA 18-135mm f/3.5-5.6 WR, sur K-7 au récent salon de la photo (cross topic K-7).
 
Une optique très compacte (pas plus proéminente qu'un 100mm macro, filtres 72mm), très bien construite (matériaux et niveau de finition d'un DA*) et agréable à manier, mais qui innove un peu en inversant la position de la bague de mise au point par rapport à la bague de zoom, faudra s'y habituer... on regrettera simplement l'absence de bague de diaphragme, nouvelle tendance "éco" des fabricants... c'est également une monture K-AF3, donc pas utilisable sur les anciens boîtiers sans transmission SDM.
 
J'ai été littérallement stupéfait par la rapidité de MAP sur le K-7, juste un peu plus lente que les USM II de Canon.
 
Et maintenant 2 tophs et leurs crops 100%, Jpeg directs boîtiers sans aucune retouches, juste pour voir le piqué à PO aux deux extrémités du "range" :
 
18mm, f/3.5

 
crop 100%

 
135mm, f/5.6 (ISO800, passée en N&B car prise en Jpeg sans ajustement de la BDB )

 
crop 100%

 
Au passage sur la seconde, regardez le bokeh rond et bien agréable permis par les lamelles arrondies du diaphragme.
 
=> donc de mon point de vue un zoom qualitatif, aux performances et à l'utilité (compacité, tropicalisation, motorisation rapide) très intéressante !
Il est normal que son prix ne soit pas bon marché, même si le tarif catalogue (699€) semble très élevé.

Salut,  
Je viens de commander un K5 pour remplacer mon K100D
Je l'ai commandé avec un double kit (18-55 et 50-200 WR) mais je n'ai pas l'utilité de ce 50-200 WR.
A votre avis, je peux le revendre combien? si certains sont intéressé, je fais un topic de vente

zygo

merci zygo, effectivement c'est un bon zoom que Pentax nous a fait

Matériaux des DA* ? Il me semble que les DA* n'ont pas tous les mêmes matériaux, certains sont tout en plastique tandis que d'autres ont un fût en métal, comme le 300.
L'absence de bague de diaphragme est sur tous les DA il me semble, ce n'est pas une tendance si nouvelle. L'absence de came est en revanche un phénomène plus récent et tout aussi regrettable.
Il semblerait que Pentax n'envisage pas la possibilité pourtant facile à réaliser de choisir depuis le boitier d'utiliser ou non le système SDM. Avec l'évolution de la rapidité de l'AF par le boitier, il serait souhaitable de pouvoir choisir entre silence et rapidité pour certains objectifs dont la motorisation interne est un peu lente. (50-135 f2.8 par exemple)
 

Le bokeh bien rond n'est pas du à la forme du diaphragme ici, puisque la photo est à pleine ouverture (135 et f/5.6) et que le diaphragme ne s'est justement pas fermé.
 

Oui, tu as raison pour le diaph.
Pour les autres DA*, je compare au 16-50mm, mon seul SDM, qui a exactement les mêmes extensions de zoom et présente les mêmes matériaux et ajustements, sans aucun jeu.

A présent, le DA 35mm f/2.4 à PO sur K-x :
 

 
crop 100%, la vitesse un peu faible (1/30s) explique peut-être qu'on puisse attendre mieux (risque flou bougé).

Mais pour un morceau de plastique à 180 €...

Merci Zygonyx pour ces photos  

 
Des photos assez proches, avec le même sujet chez moi

quel est l'idiot qui a pensé à mettre un bouchon vissant sur le DA15 ? Va falloir que j'achete un bouchon snap in

 Le même qui a fait le Limited 40mm Pancake  

 
Mouais c ets pas meixu que ce que fait mes m42.
C'ets ptet même moins bien !!!!

je ne savais pas que les m42 avait l'autofocus  

 
Merci pixel.
 
Je rajoute deux tophs - toujours aussi TTG voire moins bien    - pour montrer que les diaphs de ces deux cailloux sont bien circulaires, et donc différents de ceux des M42... regardez le bokeh autour des lumières.
 
DA 18-135mm @ f/11 et 135mm

 
 
DA35mm @ f/5

Je ne suis pas d'accord. Même à pleine ouverture, le nombre de lamelles va jouer. Même si elles ne se ferment pas du tout (et encore faudrait vérifier) elles sont présentes et ce sont elles qui "ferment" l'image.
 
Ceci dit, de manière générale, je trouve que l'on accorde bien d'importance au fait d'avoir un bokeh parfaitement rond. Je crois que c'est surtout devenu une habitude.
En quoi un bokeh non parfaitement rond gêne-t-il une image ?
Il y a bien des choses plus importantes pour la qualité d'une optique amha...

 
C'est quoi ce vieux troll M42 est loin de signifier  diaph pas rond, au contraire, on y trouve plus souvent des diaphs 8-10 lamelles bien rond, quand c'est pas du 12/18 lamelles  
 

 
Théoriquement, elles sont cachées par un bord de lentille/pièce mécanique. Si ce sont elles qui "fermaient" l'image à PO, ça voudrait dire qu'on pourrait ouvrir plus et que c'est un problème mécanique (diaph qui s'ouvre pas au max possible).
 

 
Pour moi, c'est l'apparition des hexagones (et dans une moindre mesure, les pentagones et octogones) qui est génante. J'ai l'impression que l'oeil repère très (trop) facilement ces formes géométriques, par ordre de rapidité :  
- Hexagones
- Pentagones, octogones
- Décagones
- Heptagones, nonagones, dodécagones
Je mets de côté les carrés (ne se trouvent plus dans les objectifs actuels, c'était d'ailleurs plutôt sur les objectifs d'agrandisseur), et les >12 lamelles (jamais vu d'objo à 11) car eux c'est toujours assimilable à un cercle quelle que soit l'ouverture. Les hexagones sont pour moi tout aussi gênants que les donuts d'un objectif à miroir mal géré, ça perturbe la lecture de l'image, attirant l'oeil vers autre chose que le sujet.

Effectivement on voit l'effet de la courbure des lames du diaphragme : le bokeh est rond même en fermant.

Mais du fait de la forme des lames du diaphragme, peut on avoir des effets d'étoile autour des sources lumineuses en photo de nuit ? (comme ici)

Comme le dit Carbon'R, à pleine ouverture le diaphragme est caché dans les bords de l'objectif, donc sa forme est sans incidence sur le bokeh.
Pour le constater c'est simple, tu prends un de tes objectifs équipé d'une bague de diaphragme, tu retires les deux bouchons et tu fais varier l'ouverture du mini au maxi.

Certes, je voulais juste dire que c'était pas la peine de chercher trop de similitudes entre des cailloux modernes et les M42.
Ils ont chacun leurs avantages et inconvénients... mais on trouve de tout il est vrai en M42.

Juste pour info 35 mm Pentax @179 € chez DP commandé hier et de nouveau en stock    
Réception dans la semaine j'essaierai de publier des photos avec mon Kx

http://www.clubsnap.com/forums/showthread.php?t=801951
Petite prise en main du 18-135, le nouveau moteur semble faire merveille, l'image aussi.

'Soir,
Le da35 est vendu sans pare-soleil ? Je l'ai reçu, il m'avait semblé voir un P-S rectangulaire assdez original, optionnel ?

à 180 euros tu as pas le pare-soleil non

   
je veux la sangle.
   

Je sais pas, c'est la première fois que j'achète un objectif neuf sans pare soleil, je trouve ça un peu radin, mais bon, rien de grave.

Sois patient, y'aura bien une sangle "Camera of the Century" qui sortira un jour, si Pentax continue comme ça.    
 
Cette sangle à un rapport avec les "Camera Grand Prix" ou Pentax a déjà sorti des séries limitées?
/sorry pour le HS

oops doublon, sorry

je veux ce qu'elle sert à transporter

 
On s'était bien foutu de ma gueule pour cette remarque...

 
Enfin un bout de plastique comme un pare soleil, ça doit coûter quoi à fabriquer ? 3 euros ? Je trouve ça mesquin.
 

 
Je n'ai pas trouvé l'info sur la première page...
Quels sont les réglages et paramétrages à effectuer sur un K20D pour utiliser de manière optimale un SMC Pentax-M 50/1.4 ?
 

 
toi t'as pas du comprendre le principe de la photographie    
 
Pour pouvoir utiliser l'objo y'a un réglage dans les menus avancés : autoriser la bague de diaphragme ou un truc ressemblant
 
Pour l'utiliser de manière optimale : lire les principes de base de la photographie : ouverture, vitesse, cadrage etc...

Et toi celui de l'accueil cordial
 

C'est en partie ce que je demandais Sur le K10D il me semblait qu'il y avait deux paramètres à régler
 

   
Plus sérieusement, on m'a laissé entendre que ce genre d'objectif introduisait une dérive dans la mesure d'exposition en fonction du diaph, et je me demandais s'il fallait préférer la mesure à PO ou via la bouton Diaph, etc
 
Pour une ultime précision: le K20D n'est pas le mien, mais j'aime aider mes proches

 
Le PS est inutile grâce au traitement SMC.

Bienvenue dans le monde merveilleux des Pentax Numérique Flor(ence?).

Autoriser les objos sans position A et préciser la fécale au démarrage du boitier pour régler la stabilisation.

Utiliser le mode M du sélecteur de mode

Touche AE pour la mesure de lumière.

Mais bon, faut mieux encore y aller à taton je pense pour trouver le réglage qui va bieng...

le lapin

la touche AE c'est pour le K100 pour les autres c'est le bouton vert.
Le résultat est aléatoire et dépend beaucoup de l'objectif.
Si le diaphragme de l'ancêtre est suffisamment réactif, la mesure est bonne, si le diaphragme est un peu lent, la mesure est dans les choux car la fermeture choisi ne sera jamais atteinte au moment du déclenchement.
Dans tous les cas, il s'agit d'une mesure centrale pondérée ou d'une mesure spot.

Effectivement, deubeu__a raison. Sur les K10 K20 c'est la touche verte qu'il faut utiliser pour l'expo.

@kroustibath