Reprise du message précédent :
@Zygonyx
"Yes, me too, d'ailleurs ce 8-16mm risque fort de me faire craquer.."
 
Puis
"Chez Sigma sur mon kx, j'ai testé :  
- Le 8-16mm :Me semble très bon mais d'un usage très spécifique. L'angle de vue est impressionnant; Le rendu semble bon et l'AF quasi instantané."
 
Oui il est extraordinaire (ce n'est pas pour rien que l'on a dit "c'est la vitrine technologique de chez sigma" ).
c'est un Super Objo, il a juste un peu de flare (c'est normal ce type d'objo), et les deformations sont extremement bien maitrisees (pour un 8mm hein ).
Il a un Pique du tonnerre (Il ECRASE le PENTAX litterallement) 2400 en Moyenne au centre (voir + bas)
 
Un test sur photozone.de (La vache Mheuu 4*)
http://www.photozone.de/canon-eos/ [...] sc?start=1
 
"Si, mais à retardement..."
 
"je vais patienter pour dénicher une occas. en 2011 par exemple..."
A la recherche du c.....on qui t'en revendra un.
Ca va etre hard a mon (humble) avis.
Je suis d'accord avec unhunter sur ce coup la.
 
@gnomovtt (Et Zygo si interesse):
"Pour le 8-16 il a l'air très bon, mais n'oublier pas que l'on ne peux pas mettre de filtre dessus,
c'est une limitation aussi importante que son prix est cher."
 
" (donc pas de filtre ND...)" Sisi
Heu sur ce coup la t'a raison et tord a la fois.
C'est VRAI que tel que tu peut pas (en Pas de Vis Direct sur l'objo),
 mais j'ai lu que tu peut en mettre des Nd..etc..dessus avec l'histoire vdu cache rond (cherche ...google est TON ami), car je l'ai lu (de memoire) mais j'ai pas garde le lien.
 
 
A+

 
Si peu d'objos, ça fait prolo
 
/brigade du troll

J'allais écrire : attendons la réaction de Carbon'R, mais je me suis fait grillé
J'attendais un truc du genre "même pas de 500 ou 1000 ni de 15"

/Salauds de pauvres

"...Si peu d'objos, ça fait prolo..."
Bah vous arrange qquns, je peut  debarasser Gratuitement ces objets discratieux (ben tiens  x500)

Je confirme, le mien est noir et sans cercle vert... Bizarre...
Il a surtout trop peu de cailloux pour son 645, et trop peu de boitiers pour ses DA et autres Limited...

Ca manque d'un petit 58 sonnar aussi. Ou du Pentax 136-600 que j'ai depuis quelques jours

 
Vous ne trouvez pas le flou du 645 bizarre?

en effet je le trouve vraiment étrange!    
 
je reviens sur le 28mm shift -  vous en pensez quoi de cette offre? je doute craquer...mais...bon a voir!
 
http://cgi.ebay.ch/SMC-Pentax-Shif [...] 3a600edf7d

... j'ai payé le mien presque 2 fois plus cher.    
Il est "Tak-like", mais super bon.
Le pb de cette mécanique : la perte de l'infini suite à jeu dans les différentes articulations.
Mais je m'en accomode, vu qu'il est recommandé de fermer en archi...
 
http://www.flickr.com/search/?w=10 [...] ift&m=text

oui l'offre est alléchante...ç'est une pièce d'art ce truc mais tellment spécifique que l'utilisation reste marginale...en plus si j'veux m'choper un k5 faudra bien économiser un peu  
 
tank tu voulais dire ou bien tak pour takumar?? bien oldschool en tout cas mais j'adore!
 
perte de l'infini à PO tu dis?? donc dès que t'es en hyperfocale tout baigne???
 
du lourd tes prises en tout cas!
 
AH une question encore : sur un APS-C ça donne plus vraiment du grand angle vu que de 28 on passe 42mm! ça peut nuire à son utilisation ou bien??

Tak comme Takumar, n'oublies pas que Carbon'R rôde sur le topic.  
Vi, hyperfocale obligatoire avec le mien.
Merci pour tes encouragements, j'avoue ne pas encore trop l'avoir utilisé...
42mm ça restreint le champ des monuments un peu trop enclavés en ville par exemple, mais c'est pas mal au global comme focale.

C'est risqué de poster l'annonce ebay ici. Un indélicat pourrait te griller la politesse.

Bizarre qu'il ne l'ait pas encore fait.  

 
C'est une enchère hein, il va surement pas rester à ce prix...

justement ça m'arrangerais car si personne enchéris j'me sentirais bien obligé de l'acheter    
 
et j'ai d'autres priorités....même si cette occaz est d'or! Déjà le K5 et un des FA Limited!!!

je l'aurais bien pris celui-là, il manque à ma collection mais je n'ai plus de sous en ce moment, même pas pour acheter le k-5

Ca craint pour les dernières 2 minutes, en effet.  
Mais sans moi rassurez-vous.  

 
L'utilisation de ce genre d'objo est très spécifique, si on veut créer certains effets. Pour l'angle Canon fait bien un TS-E 45mm et un 90mm donc ça sert, en portrait par exemple.

Dites, il vaut quoi le SMC Pentax-F 100-300mm f1:4.5-5.6 ?

Si ça peut t'aider : http://www.pentaxforums.com/lensre [...] -Lens.html

Pour la mise en place d'un filtre sur le 8-16, j'ai peut-être un début de réponse.
Pour le 14-24mm de Nikon avec une lentille frontale similairement bombée, l'adaptateur Cokin de la série X-PRO fonctionnerait.  
D'autre part, leefilters (www.leefilters.com) a un adaptateur pour ce 14-24mm: voir vidéo du montage d'un tel filtre: http://www.youtube.com/watch?v=fMX5p9Iwx3Y
Cette société serait même en mesure de faire des adaptateurs sur mesure. Mais là à mon avis ça doit douiller.

j'ai l'engin, il est meilleur que le 80-320 mais nettement moins bon que le sigma 70-300 et le DA55-300
je ne le recommande pas à moins de l'avoir à petit prix.

Par contre sur le lien indiqué de Pentaxforum, un utilisateur le préfère à son DA50-200 car plus piqué. Et dans l'ensemble des utilisateurs, ce n'est pas sur ce point, le piqué, qu'il se fait critiquer.
Au final, la note moyenne des avis est assez proche du DA/DAL 50-200.
 
Par contre la plage focale démarre plus loin. Hors cette plage manquante peut être utile en portrait (on perd l'équivalent en 35mm des focales 85mm-105mm et 135mm).
 
Le sigma 70-300 va couter un poil plus cher (du moins la version APO) mais va apporter la proxi-macro au rapport 1:2. Ce qui peut être un plus quand on démarre et qu'on ne veut pas mettre tous ses sous dans la photo.
 
Le 55-300 est bien meilleur mais son prix est au moins 3 fois plus cher (plus de 300€ neuf). Remarque: traxman en vend un à 150€ sur la partie vente du forum. Il aurait des griffures sur la lentille mais sans incidences sur les photos. A voir avec lui pour juger soi-même de ces griffures.

Merci pour vos réponses.    
 
Je vais voir ce que je fais, moi ce serait plus pour l'utiliser dans la photo animalière.

si c'est de l'animalier, il faut que tu fasses attention au piqué à 300mm à PO, donc ça risque d'être limite, sans compter que 5.6 en sous-bois, ça risque d'être chaud, à moins que tu aies un k5/kr/kx (montée en iso).

Ce que je n'ai pas    
 
 

Perso, je voudrais investir pour de l'animalier, mais le seul qui vaille le coup, c'est le DA* 300mm.
Donc, j'attend et j'économise, j'essaye de travailler l'approche parcequ'avec un 200mm en M42, c'est chaud

t'as le 200 en monture A  ou K
 
je viens d'en prendre un en A, vais revendre mon K

J'ai un M42, au niveau utisation, c'est un peu un mixte entre le A et le K.
L'avantage du A avec la possibilité d'utiliser le mode Av, le désavantage du K avec la mesure matricielle inopérante.
Et surtout une visée à Ouverture réelle, mais je l'utilise peu en dessous de f5.6, donc, c'est plutot lumineux à l'usage

tu veux dire qu'on peut pas utiliser le bouton vert avec un K ? Du coup je doute, avec le A50 c sur que je l'ai utilisé, mais avec le 135/2.5 je sais pas
fred>K200/4 en bon état et apacher ?

Je ne parle que du M42.
En A pas besoins du bouton vert car tu as tous les automatismes.
Tu n'as que du K unhunter?

en fait je confonds, je suis tj en mode M, spourça

Oui, tu peux sortir!
 

tu as eu ton joli 14mm  

 
Ce jour là est-il arrivé? Car nombreux autour de moi cherche à s'équiper (Noël arrive à grand pas), et ce 35mm pourrai faire pencher la balance sur du Pentax (car il s'agit là de personne sans APN tout court).

Je ne peux que plussoyer : le sigma 70-300 est correct jusque vers 200mm, à 300 il est assez faible en piqué, même en fermant, ce qui dans ce cas nécessitera une bonne montée iso. Le tamron 70-300 est réputé mieux piqué mais davantage sujet aux aberrations chromatiques. Le Pentax 55-300 est réputé meilleur. Certes avec la loterie, on peut avoir des constatations inverses (demande à db_ !)

Pour l'animalier, le DA* 300 est plus qu'assez nettement meilleur, (focale fixe étoilée oblige) mais d'un bien autre budget. De toute manière même avec un 300, l'approche est fondamentale... et difficile ! (j'y arrive pas des masses jusqu'ici) Une bonne connaissance est nécessaire, comme une solution de camouflage. (affût, fantôme des bois, ghillie, anneau de Sauron, etc ...)

 
état fort correct vu son age, et bien sûr pas cher

mais oui je l'ai eu , et il est super je trouve pour ce prix,    

le FA*300/4.5 donne des résultats excellents très nettement au dessus de ce que l'on peut espérer avec un zoom et cela des la pleine ouverture.
le poids et l'encombrement de l'engin peuvent être des freins à son utilisation.
pour les exemplaires que je possède, le sigma 70-300 à 300/8 donne de bien meilleurs résultats que le 100-300 à 300/8 et aussi bon que le 55-300 à 300/8 mais cela reste en dessous des résultats obtenus avec le FA*300 à 4.5 ce n'est pas le même prix, mais quand on l'a, on oublie vite les zoom, d'autant plus que le tamron X1.4 permet d'agrandir un peu sans trop de dégats.