Reprise du message précédent :
je pensai à l'occaz et au fait qu'il devrait être dispo en kit, et donc logiquement avoir un prix plus bas.
t'en as commandé un pixel ?

Une question tu ne peux pas récuperer ton FA?
 
PArceque sinon, tu laisses tomber la répar, tu prends le DAL, et si dans 5 ans tu passes au FF et que le pris du FA est de 500 euros, tu répares...

oui 144 euros, et je le reçois demain,.    
 
le type a vendu ses 10 qu'il avait , en un temps record    

pas bête, surtout que j'ai le 35ltd, donc pas trop besoin d'un 35, surtout avec l'af du kacink!
je sais pas si je peux le récupérer, je demande demain (je perds juste 50€ mais c la vie..)
 
au fait pour ceux qui sont pas au courant, on peut prendre des assurances casses dans les assurances habitation, sans parler de la responsabilité civile, y'a juste une franchise importante (125€ à la maif). pas de chance j'avais pas cette option

 
   
Ca fait surtout monter la prime, et au final ça rapporte surtout aux assurances ...

http://enticingthelight.com/2010/1 [...] -new-york/
 
-> La nouvelle motorisation DC est pour les objectifs entrée et milieu de gamme, les DA* continueront à utiliser le SDM.
 
Il y a qqs autres trucs intéressants dans l'article/interview...

 
Tu pourras en trouver un rose par exemple  

 
50 euros pour le devis ?

Un devis est toujours gratuit
 
Par contre, une expértise peut être payante

le mag l'envoit au réparateur, donc ça coute oui.
je pense pas que les couleurs farfelues marchent des masses en france, donc on devrait pas trop en voir sur le marché de l'occaz. comme les kx de couleurs bizarres d'ailleurs, y'en a pas

290493290549
 
je comprends pas, mais qu'est-ce qu'ils en font ces indiens ? ca fait des années que je vois de ces 50/1,2 complètement rincés ...
c'est surréaliste  

Bonsoir.
 
Est-ce que quelqu'un connait le 50mm f/1,9 Auto Chinon en monture K et peut m'en dire plus sur cet objectif, son histoire, sa période de fabrication ?
Sur http://cromignon.pagesperso-orange [...] ilite.html, c'est vraiment succint.
 
Merci d'avance.

Tipentax, on a besoin de toi !!

 
Chinon était un fabricant japonais de très bons appareils photo (http://www.butkus.org/chinon/chinon/cm-7/cm-7-splash.htm). Pour les objectifs je pense qu'ils les faisaient construire par Cosina (mais je n'en suis pas sûr).
 
http://www.lbel.net/dans-la-serie- [...] 50mm-f1-4/
http://www.pbase.com/steephill/image/38667502
 
en tout cas leur qualité mécanique (bague de map) est aussi bonne voire meilleure que celle des Pentax M.

Bonjour.
 
Merci beaucoup pour ces liens sur les objectifs chinon.
J'en ai trouvé un dans un magasin Troc de l'ile. Il est dans un bon état à part quelques filaments de champignons sur les lentilles à l'intérieur.
A ce propos, est-ce que le fait de protéger la lentilles frontale avec un filtre UV facilite l'apparition de ces champignons ?
Il me semble avoir lu que les champignons sont sensibles aux UV.

bonne question. je pensais que ça venait surtout du stockage dans un lieu humide.

Il faut un lieu humide et sombre (comme pour le fromage ), donc a priori filtre uv ou pas ça ne change pas grand chose.

Dredÿ
 
Prêts ?
1
2
3...
Trollez !  
http://www.pentaxforums.com/forums [...] hotos.html
 

C'est rose

 
Déjà posté

 
Fuji Reala

 
J'ai pu tester quelques cailloux au salon de la photo je vous fait donc un petit compte rendu :
Chez Sigma sur mon kx, j'ai testé :
- Le 8-16mm :Me semble très bon mais d'un usage très spécifique. L'angle de vue est impressionnant; Le rendu semble bon et l'AF quasi instantané.
- Le 30mm 1,4 est sympa mais je ne suis pas plus enchanté que ca. Le rendu est bon sans etre exceptionnel, le piqué moyen, le rendu des couleurs aussi. L'AF est plutôt réactif.
- Le 17-50mm 2,8 EX OS : me semble excellent, de la même veine que le 24-60mm 2,8 mais aussi gros et bien plus cher. Le rendu est excellent et le piqué aussi. Par contre, l'AF pompe méchamment sur mon kx et je me voit mal utiliser cela en reportage... La stab etait bien sur désactivée sur l'objo. Est-ce que quelqu'un d'autre à testé cet objo ?
 
Chez Pentax :
- Pentax 60-250mm f/4 : Il me faisait déjà de l'œil avec les photos de tcom. Les essais sont concluant. J'ai rarement vu un piqué pareil sur le kx malgré les conditions merdiques du salon, un rendu excellent et un AF rapide qui accroche bien.  
- Pentax 18-135mm f/3,5-5,6 AL WR : l'AF me semble bruyant mais rapide. Le range est interressant pour du tout venant, la tropicalisation bienvenue aussi. Le rendu est sympa sans être du niveau des zoom au dessus et le piqué bon, en tout cas au dessus du 18-135 sigma que je possède. Il semble bien au dessus du 18-55mm.
- Pentax 35mm /f2,4 DAL : le rendu et le piqué me semble excellent, de la même veine voire meilleur que le FA35. Dommage pour la monture plastique qui me fait un peu peur.

En meme temps, avec un 8-16, t'es toujours à l'hyprfocale

 
On a presque tésté les mêmes
 
En ce qui me concerne, j'ai pu essayer :
- Pentax 35/2.4 (achat prévu d'ici Noel) , DA 200, DA 60-250 et 50-135  
- Tamron 10-24 (initialement en concurrence avec le sigma 10-20, mais relativement déçu... image relativement pourrite ), et 70-200  
- Sigma 30/1.4 (j'ai bien aimé justement, je n'ai pas trouvé le piqué si dégradé même à PO ) + sigma 10-20 (mon choix se portera donc plutot sur celui-ci), et enfin tant qu'à être au salon, sigma 120-400    
 
Ensuite petits essais chez les rouges, mais on en parlera pas ici

 
Pas forcement... J'ai quelques photos avec une profondeur de champ assez faible (photo des objectif donc pris à quelques centimètres).

 
Yes, me too, d'ailleurs ce 8-16mm risque fort de me faire craquer... tout comme le 18-135, que j'ai aussi samplé et qui est d'un excellent piqué à PO aux deux extrémités. Pas fait gaffe au bruit d'AF (c'était pas simple, remarque, vu la cohue...) mais la rapidité !  
J'ai profité du pot de samedi pour faire passer le message de son prix élevé à Yazid...

Pour le 8-16 il a l'air très bon, mais n'oublier pas que l'on ne peux pas mettre de filtre dessus, c'est une limitation aussi importante que son prix est cher. (donc pas de filtre ND...)
 
Quelqu'un a demander si le 11-16 tikona aurait sa version DA*?
 
Et zygo, tu le trouves vraiment pas mal le 18-135? par rapoort au 16-50? il est plus gros? plus leger?
 

Je ne sais pas qui c'est, mais merci du message

Et de quel prix il s'agit?

je suppose le 18-135 ?

Non, parceque l'on sait pas si c'est yazid qui est trop cher ou autre chose  

le 18-135, oui, je pense qu'un tarif dans les 500€ est un max si ils veulent le vendre.
Yazid est responsable de la comm./marketing de Pentax France

ah, celui qui doit te prêter un 645D ?
Ah non ct lazar

Il me l'a prêté, juste le temps de prendre quelques tophs sur le salon.

et t'as pas craqué

question : le SMC 28mm shift f3.5 est-il un full manual ??? au niveau ouverture exposition/flash etc..impossible de le controler via les menus du K7??
 
merci d'avance de m'éclairer!

Ouverture manuelle, le diaph s'utilise à ouverture réelle

Si, mais à retardement...
je vais patienter pour dénicher une occas. en 2011 par exemple...  

un occaz, je doute beaucoup, vu le tarif ce n'est pas un achat compulsif donc très peu de personnes vont revendre rapidement.
c'est comme les dos num, c super dur à trouver en occaz, même du vieux.
en tout cas t'as bien fait de mettre de coté les cailloux

http://www.flickr.com/photos/n00bs [...] 199284037/
 
Le 135mm A* a vraiment une tronche bizarre et y'a 2 objectifs derrière le 35mm macro qui ont aussi une tronche bizarre.
 
J'invoque la brigade du fake !

@Zygonyx
"Yes, me too, d'ailleurs ce 8-16mm risque fort de me faire craquer.."
 
Puis
"Chez Sigma sur mon kx, j'ai testé :  
- Le 8-16mm :Me semble très bon mais d'un usage très spécifique. L'angle de vue est impressionnant; Le rendu semble bon et l'AF quasi instantané."
 
Oui il est extraordinaire (ce n'est pas pour rien que l'on a dit "c'est la vitrine technologique de chez sigma" ).
c'est un Super Objo, il a juste un peu de flare (c'est normal ce type d'objo), et les deformations sont extremement bien maitrisees (pour un 8mm hein ).
Il a un Pique du tonnerre (Il ECRASE le PENTAX litterallement) 2400 en Moyenne au centre (voir + bas)
 
Un test sur photozone.de (La vache Mheuu 4*)
http://www.photozone.de/canon-eos/ [...] sc?start=1
 
"Si, mais à retardement..."
 
"je vais patienter pour dénicher une occas. en 2011 par exemple..."
A la recherche du c.....on qui t'en revendra un.
Ca va etre hard a mon (humble) avis.
Je suis d'accord avec unhunter sur ce coup la.
 
@gnomovtt (Et Zygo si interesse):
"Pour le 8-16 il a l'air très bon, mais n'oublier pas que l'on ne peux pas mettre de filtre dessus,
c'est une limitation aussi importante que son prix est cher."
 
" (donc pas de filtre ND...)" Sisi
Heu sur ce coup la t'a raison et tord a la fois.
C'est VRAI que tel que tu peut pas (en Pas de Vis Direct sur l'objo),
 mais j'ai lu que tu peut en mettre des Nd..etc..dessus avec l'histoire vdu cache rond (cherche ...google est TON ami), car je l'ai lu (de memoire) mais j'ai pas garde le lien.
 
 
A+