Reprise du message précédent :
   
 
on me chuchote qu'il lancerait une nouvelle catégorie d'objectifs nommé SDM avec des moteurs dedans,
 
soit un 16-50mm et un 50-135mm comme début,  
suivi d'un 200mm, 300mm, et d'un 17-70mm  
 
+ (celui-là je n'y crois pas) imaginé un 60-250mm  
 
à suivre en tout cas  

 
Oui c'est plus que probable   On parle aussi d'un 400/5,6 ...

 
le 16-50 passe pas

 
   
Les Limited sont condamnés, impossible d'y mettre un moteur d'AF, des joints etc

Bon après un tour dans un magasin photo qui va bien, on a fait sauter le filtre UV légèrement tordu et là, surprise, la mise au point qui marche top!
 
Sigma!  
 
 
(Et pentax aussi   parce que vu la chute qu'il a fait oO)

que je sache, tous les appareils pentax ont une came pour faire fonctionner l'AF des FA limited c'est amplement suffisant.
le SDM généralisé n'est pas une fin en soi et n'est pas nécessairement espéré par tout le monde.
une des grandes forces de pentax est la compatibilité ascendante, ce serait risqué d'y toucher surtout au début.

 
Ces trucs de prolo    
 
20/2.8, 24/1.4, 35/1.4, 50/1.2, 85/1.2, le 135/2 va déjà, et un 200/2

pentax est une marque de prolo, zygonyx c'est juste un peu trompé de fournisseur.

85/1.2 c'est qd même un point lourd, mais tu as oublié le 50/.85 par contre

c'est un sacrilège de mettre un moteur dans un Limited    

 
Bordel, jamais au grand jamais je ne voudrais de moteur SDM dans mes objectifs Pentax    

 
85/1.8 pour les faiblards/pauvres  

+1  

   
Je suis un prolo qui a été promu.  
 

C'est ce que je disais avant de craquer pour un DA16-50.    
Si Pentax veut se maintenir, il n'a malheureusement pas le choix que de faire comme les autres sur ce plan.
 
 

J'ai enfin trouvé le second graal de la macro d'insectes farouches.
Bientôt à vendre, un M Dental 100/4 macro.

 
Alors ton avis sur cet objectif après quelques semaines avec?

zygo>en quel état ton 100/4 ?

il vaut combien le second graal ?
quel est le premier ?

prix officiel = 999€

+1 pour le SDM non généralisé ...    
 
J'étais à 100% pour quand je comparais mes 2 DA* avec mon Sigma APO 70-300 (je sais, c'est pas la même gamme), mais l'achat du FA35 m'a remis d'accord avec les AF classiques (rapide, pas très bruyant) ... A part pour les ambiances intimistes ou les sujets farouches, le SDM ne se justife pas forcément !    
 
Donc si un jour je peux me permettre, je taperais dans la gamme limited qui je l'espère pour leur compacité, ne sera pas passée au SDM.
 
Et comme certains l'on fait remarqué, le jour où ton SDM tombe en panne, tu te retrouve avec un objectif manuel (surtout au prix de la réparation), alors qu'une came mécanique doit être beaucoup plus simple à réparer.
Et vu qu'avec les progrès des boitiers, on est amené à en changer plus souvent que les objectifs ...
 
Desmogone, qui n' pas eu de réponse sur sa question concernant le "ki a koi" d'actualité ou pas ?

j'ai fait une recherche sur le ki a koi et ce n'est pas tenu à jour.
j'ai arrêté de tenir le mien, c'était devenu fastidieux et trop long.
beaucoup d'anciens ont changé de marque, la plupart vers nikon.

Pas encore assez shooté.  
Premiers résultats en paysage qui me conviennent.

"Mint" j'attends juste de faire mes comparaisons, je retiens ton intérêt.
 

Les équivalents pour Canikons se trouvent actuellement dans les 1800 à 1900 USD. Je l'ai payé moins cher.
Le premier est le A*200/4.  

il est mis dans les archives, il ne doit plus être produit.
j'ai le dental A, il est très compacte, mais il ne fait que du 1:2

j'ai donc le premier graal, mais il est difficilement utilisable vu son poids et encombrement.

 
C'est surtout que ça ne tombe jamais en panne, un système très simple    
 

j'ai la version en M42, et ça déchire cet objectif    
 
 
 

 
la voilà la vraie phrase  

Un objectif LensBaby aussi ne tombe pas en panne    
 
 

s'il est aussi bon que le DFA 100 et que zygo s'en débarrasse pour une bouchée de pain
est-ce qu'on peut le comparer à un K135/2.5 (que j'ai déjà) ??

 
Pas de problème je t'en débarrasse, je me déplace même gratuitement

 
Je pense que non

j'ai un takumar 135/2.5 et c'est franchement en dessous du A100/4 dental macro. Ce n'est pas la même utilisation.

bon bon

 
je me positionne aussi dessus

   
On est d'accord sur celle-là depuis quelques années...    

+1
on change complètement de classe d'objectifs, on grimpe de niveau  

va pas faire monter les prix toi
(merci pour la réponse )
 
tiens en parlant de prix (pour changer), j'ai vu des DA15 pas très cher sur pentax-forum, vu qu'ils livrent souvent au canada, ça te permettrait d'en récupérer pas trop cher.

un DA15 n'est pas digne de pixel
il lui faut un des vrais 15mm de pentax K,M,A voir M42

un n'empeche pas l'autre, c'est pas le même usage et encombrement  

Salut,
Quelqu'un connaît le M 20/4 ?

en effet c'est comme le 70mm et 77mm que j'ai déjà,  ainsi que  le 40mm et 43mm , et le 35mm Da et 35mm FA aussi

 en effet , 1 c'est bien , mais 2 c'est mieux  

 
1 pour rester sous verre, l'autre pour sortir