Reprise du message précédent :
Regarde du coté des M42, sur pentax, cela s'utilise comme un A, la mesure d'expo matricielle en moins
 
Perso, je suis content de mon 200mm f2.8 en M42. Après un temps d'adaptation, je l'utilise bien plus volontier que mon K135mm

Un bout de papier alu et du scotch, et ton Pentax fait la mesure matricielle avec les M42...

Je sais mais pour un 200mm, pas de mesure matricielle, c'est pas bien grave

Certes, mais en bonus tu peux utiliser le mode TAv...

Salut !
 
Je ne sais pas où tu vas en Asie, mais je reviens du Japon et après une rapide visite au Yodobashi du coin (je n'ai pas spécialement fouillé plus loin non plus), le prix du matos photo Pentax n'a rien d'exceptionnel par rapport à chez nous ... Et il faut dire que la remontée du Yen par rapport à l'Euro n'arrange rien.
 
Le seul truc vraiment intéressant que j'ai trouvé (et d'ailleurs, j'en ai profité), c'était le FA35/2 que j'ai payé 375€ au lieu de 660 sur Digit-Photo.
 
Pour le FA50/1.4 (que je voulais prendre au départ), il y avait moins de 50€ et globalement, les autres objos étaient dans les mêmes gammes de prix que par chez nous ...
 
Pour en revenir au FA35 d'ailleurs, ils n'en avaient pas en stock et sauf mauvaise traduction (faite par ma femme qui est japonaise) , Pentax Japon leur a répondu (car ils ont téléphoné en direct) qu'ils n'auraient plus de FA35 disponibles. Heureusement pour moi qu'un autre Yodobashi en avait encore en stock ...
Mais pour ceux qui sont intéressés par cet objectif, vu le peu qu'on trouve en occasion (toujours par rapport à son grand frère FA50), il faudrait peut-être voir à prioriser cet achat. Ou alors économiser plus pour passer au FA31 Limited ...
 
Desmogone, et le "ki a koi", c'est toujours d'actualité ? Si oui il faut que je fasse le mien ...

   
En M42 aussi non?

desmogone>y'a eu HK une fois, et la corée la suivante vu que la monnaie avait bcq baissé par rapport à l'€. Sinon les US comme toujours vu qu'il y a là-bas un max de geek qui passent leur temps à acheter et vendre..
merci pour l'info sur le FA35, même si on s'en doutait fortement.
Tu as complètement raison pour l'achat à prioriser
la question porte aussi sur les FA ltd, est-ce qu'ils ne vont pas aussi les arrêter

S'ils stoppent la prod des fa, ca veux dire que faut pas attendre de FF avant 2020 !
 
Mais s'ils stop les FA + FA ltd... y'aura quasi plus rien en dessous à/en dessous de F2 non ?

Vu qu'ils ont ressorti un D-FA macro et que les algo de corrections sont accessibles aux possesseurs de K-7 pour ces FA, en délocalisant la prod au Vietnam, j'ai la faiblesse de croire que non, c'est leur politique tarifaire qui doit être revue...

doux réveur
il n'y aura jamais de 24X36 numérique chez pentax tant que hoya aura la marque.
Il n'y a plus de nouveaux objectifs, le DFA macro n'est qu'une légère évolution de l'ancien.
si le k-5 et le k-r ne décolle pas, s'en est fini.
pour une boite actuellement, si ce n'est pas rentable rapidement, on abandonne.

 
Leur production est assurée au Vietnam depuis 2/3 ans.

 
Bizarre pour une boite qui abandonne de lancer un 645D    
La gamme d'objos APS est bien complète (il manque juste un convertisseur x1.4 ou x1.7), il faut la rentabiliser avant de lancer une nouvelle gamme ... 24x36 pour le futur FF de 2011. D'autant plus que les DA* 200 et 300 par exemple sont parfaitement compatibles.

Bonjour à tous,
Je suis en phase d'achat d'un Kx (venant d'un k1000 avec SMC 50 M 1.4 et un noname full manuel 35-200....je crois d'ailleur que ça plairait à un certain Pixel    ) et j'ai le choix entre un kit (comprenant le 17-55) avec le 50-200 (total 599 €) ou avec le 55-300 (total 722 €).  
J'ai pas mal regardé les photos prises avec chacun de ces 2 zooms sur Pbase et globalement, j'ai trouvé que celle avec le 55-300 était bien plus "péchues", piquée.  
Z'en pensez quoi ?

comme on parle très peu du 50-200, je doute qu'il soit extraordinaire.
le 55-300 a bonne réputation. J'en ai un exemplaire, il est correcte mais très loin des focales fixes qu'il remplace. C'est pas le même prix !
si tu a les moyens, prend le 55-300 qui éventuellement se revendra bien mieux.

C'est normal il est meilleur le 55-300 que le 50-200 si mes souvenirs sont bons

Merci pour vos réponses !

Le 50-200, je lai eu, il est pas si mauvais que ca, et surtout bien plus petit et plus leger que le 55-300, ca peut jouer en sa faveur

il est très bien ce 50-200, puis on le trouve à moins de 100€, en plus il est léger. C juste que le 55-300 est meilleur, mais il ouvre pas tellement plus et coute 2.5x plus cher.

Je dirais même qu'il est surprenant ce 50-200, mais il faut savoir qu'il n'est pas cher. La qualité des bord n'est pas au top.  
 
Après, le 55-300 vaut clairement le surplus de prix.
C'est un effort financier à faire mais que l'on ne regrette pas, je pense.

le 50-200 est pas si mauvais qu'on beaucoup de gens essaye de nous faire croire, m'enfin faut quand même avouer que vers 200 c'est pas génial

bref le 50-200 est génial en prix et encombrement mais les bords sont mous et à 200 c'est pas terrible.
c'est donc bien un objectif de kit

Après, les bord mou pour du portrait, c'est pas trop grave.
 
Mais il vaut mieux préferer le 55-300, plus long et meilleur

Seulement avec le bout de papier alu. Si tu ne fais pas cela, le boitier te place en mode Av quand tu sélectionnes TAv.

+1 sans hésitation    

 
ok, j'avais jamais essayé

Bonjour à tous, j'ai récemment acheté un Sigma 30mm f/1.4 et les photos que j'ai fait avec sont très satisfaisante...Cependant il y a une semaine l'appareil est tombé...
 
Le filtre UV s'est brisé mais l'objectif est intact, ou presque.
Depuis, impossible de dévisser le filtre UV, la MAP automatique ne fonctionne plus et en manuel c'est tout sauf fluide...
 
Vous pensez qu'on peut faire quelque chose?
 
(Date d'achat le 7 sept 09)

Le FA 31mm/f1.8 Limited, c'est le Bien©®

Tout pareil, il est excellent le 55-300 et à mon sens, d'un meilleur rapport qualité/perfs-prix que le 50-200 (même WR).

La seule chose à faire,  
est de le faire vérifier et évaluer afin de savoir combien ça coûterait pour le faire réparer,
car ce bris n'est pas couvert par la garantie Sigma , et ça se voit facilement par un technicien  

 
Le 31mm Limited c'est le Graal    
 
 
 
même si db_ ne l'aime pas son 31mm limited ,
mais refuse de le vendre par contre  

 
 
Re- merci à tous pour vos conseils concernant le 55-300. J'espère pouvoir revenir ici et vous faire partager mon expérience avec le k-x et ses objectif. Et peut -être aussi j aurais quelques photos potables à montrer.  
 
Maintenant direction le magasin pour le prendre en main et vérifier si le viseur sera correct pour ma vue.
 
Au plaisir

Perso je suis très intéressé par le kx, mais vu que je n'en ai pas besoin de suite je vais attendre fin septembre que la photokina soit fini.
 
Histoire de voir si le kr vaut le coup d'attendre.

je n'ai pas dit que je l'aimais pas, je le trouve bien trop cher comparé à un A28/2 ou un FA35/2 aux performances optiques similaires. La qualité de construction est exemplaire, surtout comparé au bout de plastique qu'est le 35 mais son prix est disproportionné. Je préfère le FA77.
J'utilise beaucoup plus souvent le A28/2 que le FA31.
Pour l'instant, je suis comme pixel, je ne vends rien mais cela va peut être venir car j'ai un peu trop d'objectifs qui ne servent guère.

si quelqu'un vend sont 200mm A ou M/K : je suis là.

Apparemment Pentax va lancer de nouveaux objos en septembre (vers le 20), a priori ce seront des D-FA, donc compatibles avec le futur 24x36  

t'es foutu toi de toutes façons
  (tiens il est adéquat ce smilie )

pour être un minimum crédible en sortie 24X36, il faudrait au moins
un 28-80, un 80-200, un 35-70, un 35-135 pour les zoom
un 50/1.4, un 35/2, un 28/2.8, un 135/2
et que les limited FA soient encore fabriqué et que les DA 200 & 300 passent correctement sur le format 24x36

le DA200 passe sur les 24x36 : ils ont juste changé l'emballage du FA* 200mm d'après ce que j'ai compris

sources et liens STP , sinon je ne te crois pas    
 
car nous sommes envahi de rumeurs Ti-Pentax    

 
 
on me chuchote qu'il lancerait une nouvelle catégorie d'objectifs nommé SDM avec des moteurs dedans,
 
soit un 16-50mm et un 50-135mm comme début,  
suivi d'un 200mm, 300mm, et d'un 17-70mm  
 
+ (celui-là je n'y crois pas) imaginé un 60-250mm  
 
à suivre en tout cas