Reprise du message précédent :
En plus c'est le contraire, parce qu'il pourra toujours dire entre quelles mains il est passé.
 
Et ce qu'il a pris...  
 
http://www.flickr.com/search/?q=M1 [...] 1525%40N07
 
 

Tiens le 31mm Limited sert ailleurs aussi    
 
 

à 169 euros la bague
 
en espérant que ça ruine pas la qualité

Normalement il n'y a pas de lentille donc qualité inchangé. Après, l'équivalent 62mm c'est un peu bâtard comme focale

le 100/4 macro dental existe en A
et les A sont tout de même plus pratique d'emploi que les M
des M, je n'utilise pratiquement plus que le 120 vu qu'il n'existe hélas pas en A

 
Petit télé parfait pour le portrait  

Bonjour tout le monde.
Le topic <<Objectifs pour Pentax - "K">> fait partie de mes favoris même si j'interviens rarement.
Tous les objectifs ne se valent pas et il est intéressant de suivre vos découvertes et vos analyses.
Reste que des "vieilles gloires" sont souvent d'excellentes ressources pour peu qu'on se donne le mal de les apprivoiser. Plusieurs d'entre vous en parlent régulièrement (du "M", du "A", du "M42", etc), mais le plus souvent sans illustration. Dommage.
 
Petite expérience toute récente. ist DS, Pentax-A 50mm (le f2), sur doubleur Foca (MC4 KAX), flash interne diffusé. C'est mon matériel, mais ici je ne suis pas le photographe. Petit télé parfait pour le portrait?
 
 
__
 
 
 
  Bon dimanche
 

 
Yerk, un micro capteur
 

 
Il n'y a de batard que ce dont tu n'a pas lh'abitude. Si au lieu d'avoir des 35 et 50mm, on t'avait pondu des 45 et 65mm pour les reflex, t'aurais pas trouvé ça batard. D'ailleurs, 31 c'est déjà batard à la base

FMG : pour le M42, tu peux consulter le fil de discussion du K100,
carbon'r y illustre souvent ses nouvelles acquisitions.
le fil de discussion du k-7 est abondamment illustré par tcom qui site souvent l'objectif utilisé.

 
 
C'est un capteur APS-C non ? ou un micro 4/3 ?

Une question:
 
J'aimerais me prendre un télé.
J'ai vu/repéré le pentax 55-300, le 60-250 et le 300 f4.
 
Ce serait pour les animaux en montagne, je ne sais pas vraiment si le 55-300 est "assez bon" pour me satisfaire. Le 300 f4 est bien mais cher, mais vaut-il la différence de prix avec le 55-300?
Vaut-il mieux que j'économise pour le 300 f4 car c'est un télé à posséder ou je me prends le 55-300 et je vois si c'est suffisant ou pas?
 
merci

Perso le 55-300 me suffit pas, je pense que je vais bientôt le revendre, trop habitué aux focales fixes, le résultat est trop médiocre selon moi

bien que ce soit le meilleur en entrée de gamme

C'est bien ce qui me fait peur aussi

Ca vaut peut être le coup d'essayer le 55-300 quitte à le revendre plutôt que de mettre direct les 1200€ dans le 300/4 ?

je suis dur avec lui il est correct mais il lui manque quelque chose dans le rendu des couleurs et dans le piqué.

Quoi que, ça fait comme le 43 Ltd en APS-C.

 
Si tu as des exemples d'animaux au PO et pleine résolution, je serais curieux de voir cela

ah non mais si tu veux du bon PO passe ton chemin il est bon à partir de F8

C'est bien ce qu'il me semblait
 
f8, c'est pas génant en pleinne journée, mais en montagne, les zanimaux on les voit pas à midi.
 
Je commence à économisé alors.
Merci

Des images d'animaux au Zoo de Pékin, pris en RAW et sorties en JPEG avec Aperture :
 
http://dl.dropbox.com/u/138532/IMGP1533.jpg
http://dl.dropbox.com/u/138532/IMGP1508.jpg

 
Effectivement, je pense que j'attendrais plus de ce type d'objectif que ce que peut m'offrir le 55-300

 
Oly ne fait que dans le 4/3, donc crop x2, perte de deux diaphs
 

 
Super Takumar 300/4 que je vends, prix imbattable par rapport aux deux précités  

Je voulais un AF et quelquechose de récent pour la qualité de l'optique et la resistance au AC  

 
Ah ouais c'est dégueu, mais je vois deux problèmes avant de dire que l'objo est en cause :
- lumière très dure du midi : teste en fin d'après midi avec la lumière dans le dos, une mauvaise lumière sans paresoleil transforme n'importe quel zoom en bouse, là en plus des animaux dans l'ombre avec le soleil derrière y'a rien de pire pour les couleurs
- vitesse de 1/60s : teste en mode TAv avec 1/500s à 300mm pour éviter tout risque de flou de bougé, là 1/60s tu prends le maximum de risque de rater tes photos

 
Pour moi n'importe quel xx-300mm de Tamron ou Sigma sont bons, on voit même des "promaster" LDO à ~50 euros sur la baie (des sigma APO ou tamron rebadgés).
Le DA 300/4 est utile surtout pour sa luminosité (et pour transporter du poids et pour la confiance ).

 
Pour la lumière dans un zoo ou tu es avec ta famille tu leur dis pas attends 5h que je prenne ma photo
 
Pour la vitesse : bah ça vient en premier lieu du 55-300 qui est correct à partir de F8, et du K7 qui est mauvais au dessus de ISO400 (j'étais en ISO200)
 
C'est sur qu'avec un objo bon à PO et qui ouvre à 2.8 c'est plus facile d'arriver à 1/500s, avec le 55-300 tu fais avec les moyens du bord, et je sais que l'éléphant est flou car il marchait quand je l'ai pris et c'était difficile d'avoir une meilleure vitesse d'obturation.
 
Le 55-300 peut se défendre correctement encore faut il avoir une excellente lumière sinon c'est peine perdue. C'est pour ça que généralement j'utilise le Kx avec le 55-300 : sa montée en ISO permet de compenser la faible luminosité du zoom.

pour comparaison une photo faite au 5D MKii le même jour, équipé d'un 24-70L :
 
http://dl.dropbox.com/u/138532/IMG_0350.jpg
 

 
Difficile choix hein
Ca fait un moment que je regarde, j'hésite encore:
 - DA  300mm : 1000euros sur certains site européens (voir certaines boutiques en france)
 - Sigma 100-300mm F4 : est-ce que quelqu'un sait s'il fait parti de la roadmap sigma? Un renouvellement avec des verres FLD pourrait être bien sympa.
 - Nouvelle optique : on lit -ça et là - qu'il y aurait un télé d'annoncé à la photokina. On parle surtout d'un 400mm mais j'ai aussi vu une référence à un 200-400mm sans pour autant trouver le post de référence.
 
Il faudrait que pentax augmente un peu sa gamme du côté des longues focales.

tu m'étonnes
 
De toutes façon, je pense attendre le printemps prochain.
Si je vais observé le rut des chamois, je louerai le 300 f4 pour tester.
 
Je pense que je vais attendre les annonces pentax et sigma (un nouvel 100-300 f4 HSM serait super)
 
Et s'il y a un DFA*400 à moins de 1500€, je dis banco!

 
je cherchais un 200mm fixe : pentax neuf ou occase y'en a que deux avec AF : entre 900 et 1000 euros que ce soit neuf ou occase
 
j'ai pris un 200mm K à 70 euros port compris pour l'irlande.
 
Em petit focale fixe tu as un très bon choix chez pentax, em longue focale fixe c'est plus la meme histoire

 
Alors faut pas dire que c'est l'objo qui fait des couleurs pourries    
 

 
Faut pas exagérer, à mon avis le 55-300 peut très bien être utilisé à PO, certes le "piqué" ne sera pas fantastique (il s'agit en fait du contraste, qui se rattrape en post traitement), mais c'est largement moins pire qu'un flou de bougé. Et le K-7 s'utilise parfaitement à ISO 800 ou 1600, si on expose bien.
 

 
Sauf qu'à f/2,8 la pdc est très courte, et avec des animaux qui bougent ça devient difficile.
 

 
Je pense qu'à f/5,6 avec ISO 800, et 1/500s tu aurais réussi ta photo ... le mode TAv en longue focale il n'y a que ça de vrai.
 

 
Je pense que même les pros n'utilisent pas en majorité  leurs très grandes ouvertures, surtout sur des animaux en mouvement ...

 
un éléphant c'est pas ce qu'il y a de plus rapide

question sur les doubleurs de focales :  
 
on perd en lumosité, ça j'ai compris, mais concrétement ça donne quoi en terme d'ouverture : un objo qui ouvre à 4 va avoir une ouverture de 8 avec un doubleur ? ou c'est +2IL ? dans ce cas 4 + 2IL ça donne combien ?
 
question sur la profondeur de champs : est-ce qu'avec le doubleur la profondeur de champs va correspondre à F4 ou à une ouverture de F8/F4+2IL ?
 
c'est un peu confus pour moi.
 
D'avance merci.

 
Tu as des exemples de tarif de location ?

Non, je ne te donnerais pas le lien, des fois que tu me piques l'objo
 
Faut compté 58€ pour 10 jours

L'autre jour avec ma femme ou se ballade en sortie photo-détente. On traverse la rue, ma femme tenant son K20D avec le 35 f2 à la main (erreur) quand une connasse nous a croisé avec sa poussette refermée à la main. Evidemment une roue de la poussette à heurté l'objectif. Grosse peur de notre coté (car la connasse n'a rien remarqué). Grosse tache de poussière sur le verre de l'objo. A priori plus de peur que de mal.

boah, si je veux chercher je dois pouvoir trouver ...
Étonnant, je trouve 58€ mais pour 7 jours!
Mais ça vaut le coup de louer si c'est pour s'en servir 2-3 fois par an !

 
Le pare soleil sur l'objo ! Dans ce cas, il sert de fusible.

 
Oui pardon, c'est pour 7 jours.
 
Oui pour 2-3 fois dans l'année, ce peut être interessant.
 

 
D'ailleurs, si pentax pouvait nous sortir un 70-400 DFA* (comme le sony) je serais pleinnement d'accord
 
 
Une petite question, un 70-200 f2.8 avec un TC 1.4, ca donne quoi? niveau piqué? ouverture?

 
Autant prendre le Bigma dans ce cas, non ?