Reprise du message précédent :

 
c'est pas avec ça que tu vas faire des photos en intérieur sans flash
en + les zooms d'un tel range, c'est généralement pas top en qualité
tu vx un zoom, prends plutôt un trans-strandard type :
-pentax 16-45
-pentax 18-55
-sigma 17-70
 
les 3 sont testés ici :
http://www.photozone.de/8Reviews/

 
personnellement ça me semble être un focale trop courte pour de la photo de sport, même en intérieur.
l'idéal ce sont les focales en 70 et 135.

 
Non, l'objectif pour l'interieur est toujours en recherche aussi
 
C'etait plutot pour remplacer le teleob.
En trans-standard j'ai dejà le pentax 18-55 plutot pas mal. Mais c'etait pour limiter le nombre d'objo mais je me dit en effet que la qualité du 18-55 doit etre bien meilleur que le 18-200, tout n'est qu'histoire de compromis...
 
J'avance dans ma quete, se serra le tamron 70-300 en teleob et un objectif lumineux d'ocaz pour l'interieur quand la bonne occasion se presentera.

Salut à tous,
 
Je viens de parcourir environ 30 pages des plus de 130 que j'avais de retard sur ce sujet, mais je n'ai pas trouvé de réponse à ma question.
J'ai actuellement un K100 avec le 18-55 du kit ainsi qu'un sigma 70-300
 
Seulement, je me trouve souvent dans une situation où je suis trop juste à 55 et trop long à 70.
Bref, j'aimerais un objectif me permettant de couvrir l'intervalle au maximum.
 
Quelqu'un a-t-il testé un de ceux ci.
Sigma: 28-70mm F2,8 DG EX
Sigma 24-60mm F2,8 DG EX
 
Le 17-70mm me parait un peu juste niveau luminosité ...
 
D'avance merci !

Tu ne peux pas avancer ou reculer d'un pas?

Niveau ouverture c'est bien pour l'intérieur, le problème ça va être le cadrage... tout dépend où tu es par rapport au terrain, ça risque de faire court quand même. Si tu as le 18-55 regarde ce que ça donne niveau cadrage avant de te décider.

 
Je pense craquer le mois prochain( €€€€€ et ce sera certainnement sur le net vu que j'habite dans le trou du cul du monde. Certainement sur Oehling France.

Savez-vous où je peux trouver très rapidement (Roland Garros commencant dans quelques jours !) un TAMRON 70-300 pour mon K10D ?
 

 
 
Je suis en cours de discussion avec un membre du forum (gargamel pour ne pas le citer ) pour un Sigma 70-210 mm f3.5-4.5 Apo Macro AF (avec pare-soleil).
J'aurais voulu avoir qq autres avis sur cet objectif? (je pense qu'il est bon mais j'aimerais que d'autres "experts" () me le confirment)
 
Que vaut il par rapport à un Tamron AF70-300MM F/4-5.6 Di LD Macro 1:2 par exemple?
 
Merci d'avance  

Soir à tous !
Petite question (oui, j'ai honte
Sur mon sigma 70-300 apo dg, il est impossible de le faire fonctionner en mode auto (je sais c'est pas le but, mais j'ai acheté des bouquins, je vais y arriver   ), le k10 se met automatiquement en mode "priorité ouverture" quand le sigma est monté, même quand il est en mode vert ou n'importe quel autre...
C'est normal ???

 
T'as beau avoir de l'ouverture. Si c'est pour avoir 0 PdC et la moitié d'un ballon net ça sert à rien non plus.

Je reviens avec mes questions à propos du pentax 28-70 f4 AL.
 
Le k10d (que je n'ai pas encore) me semble plus exigeant niveau caillou que mon DS (c'est ma conclusion vu que le 18-55 qui a souvent été dit très correct avec les capteus de DS/k100, est maintenant souvent mis en cause, enfin c'est ce qu'il me semble).
 
Lazar ma dejà dit qu'il ne voyait pas l'interet d'avoir le 28-70 si on a dejà le 18-55.
Effectivement le range n'est pas génial, mais bon.
 
Il me semble tout de même d'après les test (CI par ex), que niveau vignétage et déformations, le 28-70 est bien placé par rapport au kit, non ?
C'était quand même un objo haut de gamme à l'époque.
Bon maintenant, s'il n'y a vraiment aucun interet à le posséder en plus du 18-55, ok, je laisse tomber.

 
Pour ceux que ça intéresse j'ai trouvé (dans la liste des objo) un mini comparo entre 2 objos proches (10-17 fisheye et 10-20):
 
http://www.pbase.com/alinla/1017_vs_1020

Ben tout dépend de la distance de ton sujet, les 2mm de profondeur de champs c'est quand tu es à 50 cm de ton sujet, là pour faire rentrer un joueur et le ballon ça doit aller quand même...

Bon, je viens de me commander mon Tamron 70-300, je ferrais les tests pour ceux que ça interesse etant donné que bcp de questions reviennent sur cet objo

Pour ceux qui ont des bagues allonge macro, je sais qu'il y en a certaines à eviter et d'autre recommandées, mais je n'ai plus retrouvé la page.
 
Celles de marque Pentax auto, permettent elles de commander l'ouverture via le boitier ?

 
T'es pas obligé de t'embeter avec ca, ce Tamron est une petite perle

Je relance ma question !  

Merci Castor pour ton conseil avisé  

Ce petit comparatif est intéressant mais je ne sais toujours pas pour quel objectif pencher...L'effet Fish-Eye me plaît beaucoup mais je me dis qu'à la longue on doit peut-être s'en lasser...Peut-être que dans ce cas le Sigma peut-être le plus adapté à mes besoins d'ultra grand angle pour New-York et autres superbes paysages que je vais rencontrer ici aux Etats-Unis, mais aussi je pense qu'il sera l'objo le plus "polyvalent" des 2...

Merci à tous pour vos précieux avis et conseils !  

Le sigma 10-20 est vraiment un excellent objo! Pour tout te dire, c'est celui qui est le plus souvent sur mon K10D avec le FA 50 1.4
J'adore son ultra grand angle et il ne déforme quasiment pas! Il est vraiment superbe

Cependant, un poil plus lumineux ça serait top

+1  tout pareil que Dkiller

Merci beaucoup Jio et Dkiller pour vos conseils avisés ,
Compte-tenu de la beauté des photos que vous postez régulièrement sur le topic du K10D   , je crois que vous venez de définitivement faire pencher la balance pour le Sigma 10-20mm   !

idem je  pense clairement que pour des photos de paysages, immeubles etc le sigma 10-20 est beaucoup plus approprié.
En ce qui me concerne j'hésite entre les 2 parceque je compte faire 70% de photo sportive avec et là l'effet fish-eye est déjà moins lassant je pense.
C'est pour ça que je pense me tourner plutôt vers le 10-17 fisheye.

Merci beaucoup    Ca y est, je crois que vous m'avez convaincu ! Les avis sont unanimes sur ce Sigma 10-20 !  Dommage qu'il soit un peu "beaucoup" cher  

Le miens je l'ai commandé sur b&h photo à NY. Payé 400€ en tout, livré en une bonne semaine via la poste classique, sans frais de douane dans mon cas.

Mais après tu fais comment en passant à la douane (aéroport) ?

 
Tu l'a commandé y'a longtemps? Parceque les frais de douane tu peux les recevoir 1 mois après.

On est nombreux sur ce forum à avoir commandé qqch aux USA en utilisant la poste normale (et non UPS, DHL...) pour ne pas avoir à payer de frais de douane et de TVA.
 
Ca ne marche pas à tous les coups car les douaniers ouvrent certains paquets au hasard, mais il y a de bonne chances que ça passe...
 
Dans mon cas ça a marché 3 fois (sur 3) avec B&H Photo et aussi plusieurs fois ailleurs.

C'est a dire ?

Commandé en décembre en France et rien reçu
Pareil pour mon FA 50 1.4, commandé sur B&H, reçu une bonne semaine après par la poste classique et pas de frais de douane. En fait, si on choisit livraison via UPS/FedEx/DHL la douane tombe dessus. Par la poste c'est plus long, mais t'as beaucoup plus de chance de ne pas avoir de douane.

Hé bien quand tu prends l'avion par exemple avec ton matériel photo, il faut normalement que tu aies toute tes factures avec toi. Si tu ne les as pas ou que ton matériel ne vient pas de france, ils te font payer la douane et une amende.

Pour du matos neuf c'est "normalement" le cas
Mais je dis qu'il n'est pas neuf et ils n'ont jamais vérifié je prend souvent l'avion et je n'ai jamais eu aucun souci avec ça, j'ai même fait passer tout un pc en avion sans souci (uc + écrans lcd)

C'est bon à savoir en tous cas Je n'ai jamais commandé de matos photo aux US mais ça va largement m'inciter à le faire

Tu gagnes 30% par rapport au prix français, spa mal

Oui mais il réclament une photocopie recto-verso de la carte bleu . Et ça je trouve moyen-moyen.  
Vous avez un site ou il n'y a pas besoin d'envoyer de copie de carte bleu ?

Personne ici n'a jamais eu de problèmes avec ça à ma connaissance, faut pas être parano!
C'est un grand magasin très connu, et au pire, tu sais d'où vient le problème, donc faut vraiment pas hésiter...
 
Et je crois que c'est le seul magasin avec ces prix, autant de choses disponibles, et qui livre vers l'Europe avec la poste normale.

Ils le demande pour ton 1er achat, pas les suivants, il suffit d'envoyer un scan ou une copie de la CB avec une partie des n° masqués et ca roule. B&H est sérieux et super rapide. Mon dernier achat, avec envoie USPS, commande le vendredi matin, expédition dans la journée, réception le mardi matin
Pas sur qu'un colissimo en France ait été plus vite

 
Bon Ok , ce soir je fais une copie de la carte et demain je commande.
 
Une derniere precision USPS c'est UPS ( donc douane ), je pensais qu'il fallait prendre plutot Internationnal Express Mail ?
 
Merci à vous tous de m'avoir convaincu par vos retour d'experience.  

United States Postal Service, c'est la poste, c'est pas UPS

USPS n'est pas du tout UPS, USPS est la poste US, UPS est comme Fedex, c'est une boite privee, tu payes la TVA, les droits de douane et une somme en plus pour leur pomme, donc ne jamais prendre UPS ou Fedex, a moins que le produit soit vraiment d'une grosse valeur pour l'assurance et etre livre tres rapidement, apres, c'est un choix perso.

Exact, ne pas confondre USPS et UPS. Avec UPS, on sonne à ta porte et on te demande un chèque

 
Si on masque une partie des n°s de la CB ils acceptent ?