Reprise du message précédent :
Calumetphoto, très bien aussi (en tout cas sur la fiabilité, parce que pour les prix en Pentax, je ne sais pas trop)

j'ai regardé rapidement, et cameraking sont moins chers que calumetphoto sur pentax.

 
Oui sans doute mais j'avoue que je découvre la marque    
 
Et chacalopod, pour te répondre, j'attendrai de recevoir mon D700 mais ce 35mm est réputé comme étant excellent  

Ah oui pas mal comme technique, l'objo sans boitier...  

moi acheter un objo qui vaut 1/10° du prix du boitier je trouve ça zarb
 
/troll

OUi enfin les focales fixes Nikon sont de qualité et pas chere, pourquoi se priver?

 
Achat de sources séparées donc le boitier arrive

 
j'aime déjà ton 70mm ltd      

Parce que tu avais déjà du matos excellent    
Je ne comprend pas ce choix, faire une croix sur les limited, les bons zooms pas trop chers...
A moins d'avoir de gros moyens pour acquérir les zoozooms nikon (ce que je n'ai pas donc normal que je ne comprenne pas en fait^^)  
Tes photos manqueront aux topics pentasque    
 
 

Mais non il va rester un peu chez Pentax aussi... non ?

pour les photos il y a les topics photo hein
C'est multi-marque, au moins on pense pas au matos mais à la tof.
 
C'est marrant aussi comment on se "doit" d'acheter des objos manuel à pas cher chez pentax et des zoom très cher chez nikon    

 
il a petit bokeh bien carré  
 
(j'exagère un peu )

 
 
Quid du Vivitar 85mm 1.4? C'est un Samyang rebadgé apriori, j'ai ouïe dire que c'était pas mauvais  

 
L'arrière plan uni, c'est la solution  

j'aimerais vos avis éclairés sur le Tokina AT-X 80-200mm 2.8 . et jusqu'à quel prix il est raisonnable d'aller...
merci

Je suis déjà dessus si c'est le même que tu parles,  

certainement  

insatiable pixel...  

et si tu es dessus c'est que c'est du bon...

 
Je n'en ai entendu que du bien. Il a son topic sur PentaxOne

et que tu risques de ne pas l'avoir ...

 
d'un point de vue optique ça doit être correct
 
après le problème vient surtout de l'utilisation qu'on en fait
 
Tu as pu voir mon 80-200 2.8 nikon je crois, bah le tokina est pareil, voir plus lourd encore.
pour l'animalier, 200mm c'est court, et pour du reportage/balade... je trouve ça franchement lourd.  
 
Amha faut en tenir compte    
 
   
 

ouais le 80-200 nikon, je connais et c'est très lourd... je vais réfléchir encore...

Qui a dit ca? mieux vaut un limited comparé aux fixes nikon
mieux vaut un 16-50 f2.8 pentax à 600€ qu'un 17-55 nikon à 1000 et des poussières.
Les tarifs de zooms varient du simple au double entre les 2 marques. Donc oui il faut avoir les moyens, ou se rabattre sur les sigm-ron  

 
Toi aussi tu cherches un 80-200/2.8 pancake de 200g ?  

non, je sais qu'il ne faut pas rêver du télézoom qui ouvre, c'est lourd... mais joulpouille a bien fait de me le rappeler et aussi que 200mm c'est un peu "court" pour l'animalier, je vais plutôt continuer à économiser pour le DA 300mm...

je pense qu'un 50-135 2.8 est bien plus pratique qu'un 70/80-200 2.8, beaucoup moins lourd, plage équivalente au 70-200 en FF, donc très bien pour un mariage ou du portrait en action. il est aussi moins cher

En tenant compte du fait que je ne m'en sers jamais plus ouvert que f2.8 vous croyez que je ferais une connerie en revendant le fa50 1.4 pour m'aider à financer le 50-135?
Pour le côté léger passe partout j'aurais toujours le 35ltd (pratiquement jamais démonté celui-là)

 
Toutafé, Pentax a montré qu'un objectif APS pouvait enfin être moins gros et lourd, les 70-200 f/2,8 bof bof, moi non plus je ne vois pas l'utilité vu le poids.

bonne question... perso j'ai revendu mon 50 que je trouvais trop long et pas assez bien fini (no comment ), là j'ai un 70 dont je suis très content, et le même 35 que toi. le 50-135 c'est pour des mariages ?

 
Prends un Pentacon  

@ unhunter: non, pour du concert du portrait et beaucoup d'autres utilisations ou je me débrouille pour le moment avec le 50mm et le 120 manuel.
Le manuel en concert je peux plus ca me saoule    
Pas le temps de faire ce que je veux en M  
Ce sont toujours de petites salles et je devrai toujours jongler entre 35 et 50-135 mais ca m'éviterait au moins de jongler entre 3 objectifs (2 c'est déjà plus pratique)
Le soucis c'est que ma   a fait une drôle de tête en voyant le tarif du 50-135  
Ca passerait mieux avec la revente du 50  

   avec la crosse !!

salut a tous je viens d'acheté  un objectif vivitar pour pentax et je n'arrive pas a le clipsé sur mon pentax k-m  j'arrive a le mettre dessu mais je n'arrive pas a le tourné a fond ,il et complètement manuel y a t'il un truc pour le mettre ??
 
sinon voici les ref 28-80 zoom f3.5-5.6 macro 1:4x pk-a/r  

 
Le Full Frame, le D700 dont le rendu est exceptionnel et la qualité des focales fixe Nikon très bonne également (même si Pentax se défend sans problème sur ce point précis )
 
Principalement, l'élément qui a fini de me convaincre de changer de marque est que j'ai accès via le club photo du CE de ma boîte à ces objos en prêt pour 2€ par semaine... autant dire rien

 
En tout cas merci pour les photos mais comme dit plus haut, il y a les forums "idoines" (:o) pour chaque type de photo qui sont parfaits pour poster des clichés et avoir des avis éclairés

 
Je pense savoir d'où ça vient, il n'y aura pas moyen de le tourner à fond car la collerette de la monture (devant la tige d'activation du diaphragme) est trop longue, elle vient taper la protubérance où sont les deux contacts du SDM. Alors c'est poubelle, soit tu découpes la collerette, soit tu ressorts un vieil argentique   (c'est Tokina le coupable de cette collerette à ralonge)

et en coupant la collerette je pourrait le mettre ??

 
vi.

bon je coupe alors  

@ kenshirooo: effectivement avec la possibilité de location ca change la donne, je comprend mieux  

de la classe et  ça pOOtre cet objectif