Reprise du message précédent :

 
non.

OK, c'est dommage.
Bon pour ce consoler y a quand même les Limited chez nous.
Un jour je craquerai ...mais d'ici là j'ai le temps de travailler la technique !!

 
Facturette oui  
Acheter en allemagne, faudrait que je vois la garantie mais je l'ai depuis au moins 1 an...
 
Mais il fonctionne à la perfection, très peu utilisé, état parfait  

Tu as tout de même un vieux A* 135/1.8 qui pootre des familles, mais sans AF .

 
Un peu grillé là hein
 

 
j'ai testé vite fait. Franchement c'est une tuerie !

 
Ne test jamais un 70 F2.4 alors !

 
   
 
Sinon qqun a le 50-135 ? Des avis ?

Bon, je viens seulement d'avoir le 77Ltd entre les mains. J'ai fait mes talc perso. Pas de BF/FF, pas de jeu, le diaphragme n'est pas parfaitement symétrique aux faibles ouvertures... admettons... par contre pas mal de poussières (dont deux assez grosses) dans le bloc optique... En plus, chez moi c'est un véritable nid à poussières; et le débattement lors de la MAP est assez important... ça ne va donc pas s'arranger...    
 
En dehors de ça c'est une très belle bête. J'ai hâte de m'amuser avec.

Il est d'occaz ton 77 ?
A quel prix ?

prodigital2000 à 600 au total.

 
une tuerie (une vrai, comme le 70 limited, pas comme le 50f1.4 !)

 
Super bon.

 
très bon cailloux
bonne finition, bon piqué à PO (mais ne vaut pas celui d'une focale fixe), pas trop encombrant et ni lourd,
tropicalisé, SDM (l'AF est assez rapide, mais pas génial non plus).
 
c'est un très bon petit télé, avec un range idéal pour les portraits

 
Un très bon caillou, j'ai failli me le faire ramener de Hong Kong. Au final , il m'a pris le 35 limited !

Bonjour à tous,
Quelqu'un peut il me rappeler la distance (en fonction de la focale de l'objectif) à laquelle on doit photographier une mire, pour tester la définition d'un objectif.
Je crois que c'est un coefficient multiplicateur de la focale.
S'il existe un lien renvoyant à la description de la procédure complète, je suis preneur.
Bon dimanche au soleil.

la definition est bonne quand la photo te plais    
sinon je crois que cela depend de ta focal de l ouverture  
http://www.galerie-photo.com/profo [...] alcul.html

 
Ca dépend aussi la taille de la mire !

Bonjour, une petite question.
 
Quel est le meilleur 50mm pour le K20 ? Je regarde quelques photos en ce moment et cette focale est . Je ne compte pas en acheter dans l'immediat mais je me renseigne

On dira que la répétition est la base de la pédagogie.  

 
A mon avis le 50 macro est le meilleur des la PO, mais bon, si tu as besoin de plus grand que 2.8 c'est pas bon !

Le f/1.2 50mm est pas mal, également  

A PO ?

Mais le 43 Ltd est nettement plus distingué.    
 
J'attends d'ailleurs toujours un TALC 43 vs. 50. Je vais finir par le faire moi même dès que j'aurais craqué sur ce bijou.  

 
 
31, 77, 43...Y'en a un qui se fait plaisir en ce moment !

mais quel 50 ?

 
C'est certain que la première fois c'est un choc ,  
mais pas une tuerie, lorsque tu en auras essayer d'autres    

 
Le 50mm F/1.7 est l'un  des mieux  dans les 50mm non macro    

tu parle du 50mm f1,7 tout manuel ? pixel ? sinon je confirme il est excellent je l'ai eu a 40€ et franchement

tu aime les images piquées f1,7  
un jolie fond flou le f1,4

 
Comparatif des f/1.4, f/1.7, f/2 en premier post  

Le Km, le KA ou le F ou FA , sont tous bons    

 
+ 1
 allez le voir ce lien,  
 
Carbon'R a trimé dur pour ça    

Que penser de cet objectif :
http://www.digixo.com/optiques/opt [...] -6-ed.html
 
Merci.

La en fait tu m'interesses !  

EDIT : Je viens de regarder le test en première page, le 1.4 m'a l'air un peu plus lumineux que le 1.7 mais les possesseurs du 1.7 pourraient-ils me donner leur avis ? (Et ou le trouver et à quel prix accesoirement)

comme déjà dit ici, il est excellent , beaucoup mieux que le Sigma ou Tamron 70-300mm,  plus moderne  
je le possède depuis 3 mois et je le trouve beaucoup mieux que mon Sigma 70-300mm  en qualité d'image surtout entre 200 et 300mm  
+ la vitesse de l'AF qui est mieux, car  il ne patine pas comparé au Sigma    
mais il est plus dispendieux aussi,  

 
 
pour les tests , ne perds pas ton temps pour rien, tu n'auras que des avis positif sur ce 50mm F/1.7 de Pentax, c'est un symbole de la marque  
et il n'a plus rien à prouvé depuis bien  des années, car ses preuves sont faites depuis longtemps,  
 
quand au prix,  mes cousins pourront mieux t'informer pour les prix  et ou le trouvé en Europe    
 
 

je ne pense pas qu'on puisse le trouver neuf de nos jours.
Il est trouvable dans la catégorie achat/vente de HFR ou sur la baie
le prix varie énormément suivant le type FA, F, A, M ou vissant
carbon'R doit en avoir à vendre.
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] #t13445991

 
Le K 135mm f/2,5 et le A* 135mm f/1,8 sont piqués à pleine ouverture  
 
Le K a été testé : http://www.photozone.de/pentax/143 [...] rt?start=1
il n'a vraiment pas à rougir de la comparaison avec le Canon, au niveau optique, un peu plus de CA et c'est tout. Après c'est tout manuel, mais ça fait les mêmes photos ...
 
Le A* par photodo : http://www.photodo.com/product_308_p4.html avec une résolution incroyable à f/1,8 !
 

 
Je veux bien vendre mon SMC 135/2,5 au monsieur, cela dit, le 135 canon c'est une tuerie sans égal, ni chez pentax, ni chez nikon, peut être cher sony avec le Zeiss 135/1,8.
Je l'ai eu un temps sur eos3.
Les qualités optiques sont là. Rendu et bokeh sont magnifiques, le piqué dès la pleine ouverture est impressionnant.
Mais aussi son autofocus est super rapide et précis, tout en étant absolument silencieux.

Oui, c'est pour ca que j'ai répondu qu'il n'y avait pas d'équivalent. Ya pas d'AF sur ces 135 pentax.