Reprise du message précédent :

le MC 3M-5CA est aussi bon voir meilleur que les tamron 500 SP et tokina 500
pour un prix 3 fois moindre

 
on changeait son appareil plus souvent ?    

 
ben l'idéal serait une présentation complète du cailloux avec en plus des photos test avec ou sans tc et surtout tes impressions persos, par exemple concernant l'efficacité de l'AF qui est souvant reprochée à Pentax alors qu'elle dépend beaucoup de l'objectif, généralement les * sont excellents même en basse lumière...
 
Après si d'autres possesseurs éventuels trainent ici, il posteront surement mais ils ne doivent pas être nombreux, pour l'instant tu es le premier que je rencontre.
 
Au fait tu l'as commandé neuf chez pentax ou d'occaze sur la baie?

 
 
Bien cherché je pense que si. Tomber au bon moment c'est autre chose. Pour les TC, ce n'est pas comme si il y en avait tous les jours.

 
C'est une option oui  

 
 
J'ai le bris/vol et l'extension 5 ans de la FNAC... mais j'ai pas trop envie qui le reflexe me lache au milieu de mon voyage
 
Je vais essayer de trouver le 16-50 pour voir la qualité... j'ai lu des test déjà mais je préfèrerais le 35mm ou le 21mm. Ca sort mieux sur mon 30" J'arrive à voir les franges facilement.

 
Je mettrai ici les TC Tamron x1,4 et F x1,7 que je trouve    

J'ai râté l'affaire du siècle ou pas? 300297551905
 
C'est le screw mount lens, qui m'a rebuté.

J'ai le 16-50 et le 35, je peux essayé de t'orienté sur ton choix.
A savoir que mon 35 a passé une semaine dehors (avec moi) en trek avec des nuit humide à ~0°C et pas de soucis. Par contre, je n'ai pas eu à l'utiliser sous la pluie.
Pour le 16-50 je l'ai depuis peu mais aucun problème de franges pourpres (mais je ne l'ai peut être pas mis dans les mauvaises conditions, je peux sans doutes testé si l'on me dit quel sujet prendre.)
 
Je ne sais pas dans quelle région tu es mais si tu n'es pas loin, fait moi signe  

L'image ne correspond pas à la description.

Pas cool le gars alors, parce qu'en plus je lui avais demandé des précisions, et il m'a que le "screw mount" était par opposition au "baillonet mount" et que c'était clair sur la photo. Dans le doute j'ai préferré ne pas enchérir.
 
Merci d'avoir jeté un oeil
 
EDIT: donc enfait c'était un M42 c'est ça? Si c'est le cas il ne peut donc pas être autofocus si j'ai bien compris?

 
T'es en Isère c'est ça ?...   le ski... bouhouhouhouhohuouhou      
 
Tu pourrais m'envoyer des clichés sur ma boite mail ?

Je vais voir si j'ai le temps de faire 2-3 cliché témoins ce soir.
 

halte à la paranoïa avec les appareils.
J'ai séjourné deux fois deux mois au soudan, et trois mois à la martinique en saison humide, et je n'ai pas eu de problème majeur avec le matériel non tropicalisé. La seule gène a été avec le 70-300 sigma au soudan qui n'a pas trop apprécié la poussière et est devenu dur pour la bague de zoom. Le 17-70 sigma a parfaitement supporté.
l'humidité extrême de l'air n'a jamais géné le fonctionnement des 14mm, 28mm, 43mm, 300mm* pentax, ni du 105mm sigma ni du tamron 500 SP.
ce matériel n'est tout de même pas aussi fragile qu'on le dit.

 
Oui c'est un vieux Takumar des années 60, sans photo et description, autant jeter son argent par la fenêtre ...

 
Effectivement, vendeur à fuir. Il est très gonflé le gars (profil 0 en plus). Il met en titre SMC FA 50mm f1.4 avec la description et photo du FA.
Screw mount, c'est monture à vis donc sans autofocus ni automatismes et il faut une bague d'adaptation pour le monter (le visser) sur le pentax.

 
ne m'en veut pas mais j'ai vu des reflex sony et nikkon rendre l'ame pendant mon séjour en Asie du Sud Est. Le sony refusait tout simplement de s'allumer et le Nikkon buggait completement. Le sable je le gèrerai très bien. Même si mon objo fait un bruit de moulin à poivre, je m'en fout. (j'ai eu ça suite à une tempete de cendre volcanique en Indonésie). Par contre l'humidité...
 
Ma peur c'est pas que l'objo ne marche plus. C'est que l'humidité s'infiltre par l'objo. Si je dois faire ma mise au point en manuel, je m'en tape. Par contre si mon boitier ne fonctionne plus... "oups"
 
Maintenant, si tu dis que les pentax ne souffrent pas des infiltrations. Ca me rassure.

 
Merci, c'est sympa de ta part  

pour les pays à humidité saturante, je préconise de se fournir en déshumidificateur pour le stockage, c'est très efficace, et si on ne dépasse pas trois mois de séjour ça le fait largement même sans tropicalisation.
les plus fragiles étaient dans l'ordre olympus, minolta, nikon quand j'étais résident africain. les possesseurs de canon et pentax n'ont jamais eu de problème.
maintenant si on s'apelle chacalopod, tout les ennuis sont possibles.

 
J'ai des ennuis seulement quand je suis pas censé en avoir.

en fait tu devrais acheter des trucs en panne directement, ça te couterai moins cher pour arriver au même résultat  

c'est ptet dangereux les sorties avec chacalopod, si ça se trouve c'est contagieux... j'ai des trucs bizarres depuis la dernière fois

Bah c'est pas déjà ce que je fais ?  

 
Ton cata marche en AF ?  

hum... faudra que je pense à te faire apposer les mains dessus...

ok

pour ma part, il a touché mon k20d et le DA* 300mm, RAS........

tu l'as laissé toucher au précieux  

 ben oui....

 
 
mais on m'a dit que c'était cancérigène le déshumidificateur...     TROLL
 
bon je vais réfléchir et en parler avec ma banquière

Tu en as un ?

 
C'est vrai, si tu manges les granulés bleues !

Une petite mine d'objos pentax d'occaz : http://www.macmahonphoto.com/occas [...] 1=OBJECTIF
 
Avec notamment un joujou intéressant : http://www.macmahonphoto.com/produ [...] =Occasions
 
Sinon, question.
Comme ils reprennent de l'occaz aussi, je voudrais leur refiler mon eos3.
Je pensais pouvoir prendre en échange des optiques M42 pour mon spotmatic.
Les 24mm de l'époque, c'est convenable comme optiques ?
Sinon les 35mm, ya un SMC, et un plus vieux takumar non SMC, or, ce dernier est plus cher, quelqu'un saurait pourquoi (même état les deux) ?

le 35 f2 à 30 € et le 50 f2 a dix est déja parti

Yavait un 35 à 30
T'as vu le prix de ceux qui restent
Tu parles bien en M42 aussi ?

Ça aurait été mieux dans le Topic M42 , mais aussi bien essayé d'y répondre ici    
 
Les anciens 24mm de cette époque sont très bien classé , comme la grande majorité de ses frères,  
car à cette époque, les culs de bouteilles étaient assez rares, on ne lésinait pas sur la qualité du verre et ses ingrédients    
 
Le SMC TAKUMAR 35MM F/2 était la seconde version avec un diamètre de 49mm de filtre
 

 
 
tandis que le SUPER TAKUMAR 35MM F/2 est la très rare version 1  très recherché , avec 67mm de filtre avant.

Merde...
V'la que j'me réveille et que la 1000ème est passée... Salut à tous les vieux du truc!!!
 
Bon ben pour fêter ça dignement j'ai remis mon fok1 d'il y a un an à jour. Je compte sortir un livre un jour. Ou pas.
 
 

La version I est plus recherchée, simplement parce qu'elle est plus rare, ou bien parce qu'elle aurait des qualités optiques qui ne se retrouveraient pas sur la version suivante, comme par exemple une douceur particulière du rendu, ou bien une plus vaste étendu dans la gamme de gris avec les films noirs et blancs, ou bien que sais-je encore ?