Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3038 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  68  69  70  ..  201  202  203  204  205  206
Auteur Sujet :

[Topik unique] Objectifs Sony Alpha (+minolta)

n°978188
mogg
Posté le 01-05-2006 à 17:37:25  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
la cote photim ? il s'agirait de deduire l'age avec les prix pratiqués ?

mood
Publicité
Posté le 01-05-2006 à 17:37:25  profilanswer
 

n°978220
nutellator
Posté le 01-05-2006 à 17:53:30  profilanswer
 

la cote photim ? il s'agirait de deduire l'age avec les prix pratiqués ?
 
non cela donne (sous reserves) la chronologie de sortie des boitiers
c'etait bien ta question?
 
michel


Message édité par nutellator le 01-05-2006 à 17:54:19
n°978223
peterpan62
Posté le 01-05-2006 à 17:55:13  profilanswer
 

mogg a écrit :

:hello:
 
j'aurais une question pour les plus anciens parmi vous, et meme si elle n'est pas directement liée au sujet du topic, je pense que c'est ici que j'ai le plus de chances.d'obtenir une reponse.
alors voila, je cherche a établir une liste chronologique de boitiers argentiques minolta.
 
pour l'instant je suis parvenu a peu pres a ca (en prenant le milieu de gamme) :
 
7000i  (le 1er boitier af) >
500si >
505si >
5 >
60
 
par contre ou placer les boitiers de la periode Xi ? entre le 7000i et le 500si ?


 
voila les dates de sorties de certains boitiers minolta :
 
7000 : 1985
9000 : 1986
7000i : 1988
9xi : 1992
700si : 1993
dynax 9 : 1998
dynax 7 : 2000
 
j'ai des manques, mais sinon, c'est ça...
 
Peter ... et pan


Message édité par peterpan62 le 01-05-2006 à 17:56:37
n°979455
peterpan62
Posté le 02-05-2006 à 14:01:21  profilanswer
 

je viens de découvrir qu'il existe, chez sigma, un zoom 300-800 f5.6, ouverture constante  :ouch: bon, faut débourser 4400euros, soit, ça fait une somme, mais après, faut aussi prévoir les sherpas pour le promener l'engin  :lol: .. et je sais de quoi je parle  :whistle:  
 
Peter ... et pan


Message édité par peterpan62 le 02-05-2006 à 14:02:02
n°979834
pascal16
Posté le 02-05-2006 à 18:06:10  profilanswer
 

tu veux concurrencer hubble ?

n°979866
peterpan62
Posté le 02-05-2006 à 18:27:55  profilanswer
 

pascal16 a écrit :

tu veux concurrencer hubble ?


 
nan, se serait plus une volonter de me gonfler un peu les biceps .. et de faire fondre le compte en banque  :D  .. qui, soit dit en passant, n'en a vraiment pas besoin... tout comme je n'ai pas besoin de ce monstre... mais 300-600 f5.6 .. si ça existait à miroirs... j'échange mon zoom moi ... ;)  
 
Peter ... et pan

n°979885
mogg
Posté le 02-05-2006 à 18:47:49  profilanswer
 

un zoom a miroirs ca laisse presager d'une qualité exceptionelle, ca :lol:

n°980027
peterpan62
Posté le 02-05-2006 à 20:29:12  profilanswer
 

mogg a écrit :

un zoom a miroirs ca laisse presager d'une qualité exceptionelle, ca :lol:


 
et voila  :heink: encore un moqueur  :lol:  ...  mais m'en fiche, je le garde, na !!!!
 
Peter ... et pan

n°980030
pascal16
Posté le 02-05-2006 à 20:30:46  profilanswer
 

hubble est à miroir, et on ne sait faire de 'tres' gros zoom qu'avec des miroirs.

n°980241
peterpan62
Posté le 02-05-2006 à 22:28:39  profilanswer
 

pascal16 a écrit :

hubble est à miroir, et on ne sait faire de 'tres' gros zoom qu'avec des miroirs.


 
yes !!!  enfin qqun de mon coté  :lol:  .. ceci dit, par curiosité, allez faire un tour sur le topik des objos à miroir .. on y a de bonnes surprises ..
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 405-16.htm
 
Peter ... et pan

mood
Publicité
Posté le 02-05-2006 à 22:28:39  profilanswer
 

n°980370
mogg
Posté le 02-05-2006 à 23:37:24  profilanswer
 

c'est des objos fixes ca, toi tu veux un zoom si j'ai bien compris

n°980553
Geppy
Posté le 03-05-2006 à 07:31:00  profilanswer
 

Un zoom à miroir...
 
Ca pourrait se faire, mais en combinant un ensemble dioptrique (à lentilles) derriere la partie "miroirs". C'est ce qui se fait sur les télescopes à miroirs.
 
Prévoir d'ajouter aux sherpas un ou deux dromadaires !   :whistle:

n°980569
peterpan62
Posté le 03-05-2006 à 08:11:43  profilanswer
 

Geppy a écrit :

Un zoom à miroir...
 
Ca pourrait se faire, mais en combinant un ensemble dioptrique (à lentilles) derriere la partie "miroirs". C'est ce qui se fait sur les télescopes à miroirs.
 
Prévoir d'ajouter aux sherpas un ou deux dromadaires !   :whistle:


 
ben .. en fait, pour ne rien vous cacher .. J'AI trouvé un zoom à miroir   :D ..... un soligor 500-800mm f8, avec son doubleur dédié. Bon, je reconnais que ce n'est pas un foudre de guerre question piqué  :whistle: , mais il n'est pas si ridicule que cela au niveau qualité.
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 405-15.htm
 
et si on le compare à mon ancienne version "classique" (celle aux sherpas..)  y a pas photo ... c'est sans doute des images de moindre qualité, mais au moins, je l'emmenerai avec moi en balade ... parceque l'autre ...  pfiouuu  :pfff: , c'est l'expédition a chaque fois ...
 
Peter ... et pan


Message édité par peterpan62 le 03-05-2006 à 08:52:51
n°981098
jr78
Posté le 03-05-2006 à 14:59:30  profilanswer
 

nutellator a écrit :

ok. en fait ca a l'air assez pratique.
 
merci pour l'explication
michel


En pratique, il fallait tirer un peu en arrière la bague unique et on passait de la commande de zoom à la mise au point. De mémoire, pas besoin de passer le boitier en manuel: c'était l'ancêtre de la fonction DMF pour la retouche manuelle du point.
Ces zooms permettaient une autre fonction, que certains adoraient et d'autres décriaient: quand la focale choisie n'était pas trop près du minimum, le zoom pouvait passer  automatiquement à une focale plus petite, ce qui élargissait la scène dans le viseur (le cadre de la photo était alors visualisé automatiquement par un rectangle plus petit sur le dépoli), et quand on déclenchait, le zoom revenait automatiquement à la focale choisie pour prendre la photo.
Cela permettait de voir ce qu'il y avait "autour" de la scène immortalisée (par ex. éviter de déclencher alors qu'une personne allait arriver dans le champ).
 
Bon, c'était quand même un peu usine à gaz, la plupart des zooms xi n'étaient pas optiquement des foudres de guerre, et l'ensemble était un peu fragile dans la durée. (ou en utilisation intensive).

n°981104
jr78
Posté le 03-05-2006 à 15:02:26  profilanswer
 

Geppy a écrit :

Un zoom à miroir...
 
Ca pourrait se faire, mais en combinant un ensemble dioptrique (à lentilles) derriere la partie "miroirs". C'est ce qui se fait sur les télescopes à miroirs.
 
Prévoir d'ajouter aux sherpas un ou deux dromadaires !   :whistle:


Oui, parce que sur un système purement catadioptrique, la focale est déterminée par la courbure du miroir...
L'un des intérêts d'une formule purement à miroir, c'est qu'elle n'a aucun chromatisme. C'est donc un télé APO++

n°981177
peterpan62
Posté le 03-05-2006 à 15:41:13  profilanswer
 

jr78 a écrit :

Oui, parce que sur un système purement catadioptrique, la focale est déterminée par la courbure du miroir...
L'un des intérêts d'une formule purement à miroir, c'est qu'elle n'a aucun chromatisme. C'est donc un télé APO++


 
et bien justement, sur le zoom à miroirs, c'est tout l'ensemble du bloc avant (lentilles frontales et contre miroir) qui se déplace lorsque l'on fait jouer la bague de zoom (déplacement de 4 à 5 cm tout de même .. sur un diamètre de 8cm ..appel d'air en conséquence à l'avant .. à ne pas faire avec le capuchon d'objectif monté...)
J'avoue qu'en fait, c'est la curiosité qui m'a fait choisir celui ci plutôt qu'un télé à miroir ... et ma fois.. me reste à le tester autrement que sur des sujets bof bof .. (j'en ai marre de la terrasse de l'immeuble en face  :lol: )
 
Peter ... et pan

n°981633
Geppy
Posté le 03-05-2006 à 20:31:27  profilanswer
 

peterpan62 a écrit :

et bien justement, sur le zoom à miroirs, c'est tout l'ensemble du bloc avant (lentilles frontales et contre miroir) qui se déplace lorsque l'on fait jouer la bague de zoom (déplacement de 4 à 5 cm tout de même .. sur un diamètre de 8cm ..appel d'air en conséquence à l'avant .. à ne pas faire avec le capuchon d'objectif monté...)
J'avoue qu'en fait, c'est la curiosité qui m'a fait choisir celui ci plutôt qu'un télé à miroir ... et ma fois.. me reste à le tester autrement que sur des sujets bof bof .. (j'en ai marre de la terrasse de l'immeuble en face  :lol: )
 
Peter ... et pan


Tout dépend de l'occupation de la terrasse d'en face !  Les beaux jours arrivent, ne désespère pas...   :pt1cable:

n°983922
freeway
Posté le 05-05-2006 à 10:03:22  profilanswer
 

mogg a écrit :

:hello:
 
j'aurais une question pour les plus anciens parmi vous, et meme si elle n'est pas directement liée au sujet du topic, je pense que c'est ici que j'ai le plus de chances.d'obtenir une reponse.
alors voila, je cherche a établir une liste chronologique de boitiers argentiques minolta.
 
pour l'instant je suis parvenu a peu pres a ca (en prenant le milieu de gamme) :
 
7000i  (le 1er boitier af) >
500si >
505si >
5 >
60
 
par contre ou placer les boitiers de la periode Xi ? entre le 7000i et le 500si ?
 
question subsidiaire en quoi les objectifs xi se distinguent ils des autres ?


 
 
je vais photographier un grand poster (le mois prochain )  ou il y a tous les appareils minolta et aussi ce que chaque boitier avait de spécial. (souvent c'était le premier a faire .... )
 
Ils y sont tous jusqu'en 98 ou 99.
Je vais peut-etre même mettre tout ca dans une base de données.
 
Attention quand on voit ce poster on est e,core plus triste en pensant à la fin de minolta.

n°984933
peterpan62
Posté le 05-05-2006 à 19:01:32  profilanswer
 

freeway a écrit :

je vais photographier un grand poster (le mois prochain )  ou il y a tous les appareils minolta et aussi ce que chaque boitier avait de spécial. (souvent c'était le premier a faire .... )
 
Ils y sont tous jusqu'en 98 ou 99.
Je vais peut-etre même mettre tout ca dans une base de données.
 
Attention quand on voit ce poster on est e,core plus triste en pensant à la fin de minolta.


 
 
..... et encore, tu ne parles que des boitiers...  quans on voit les objos que minolta à sorti .... ( tous les reccords en catadrioptyques par exemple ..) ....   envie de pleurer....  
 
... mais tant que des tarés comme nous sont là .. minolta nor dead  ;)  
 
Peter ... et pan

n°986286
freeway
Posté le 06-05-2006 à 17:01:21  profilanswer
 

oui viva minolta.
 
Je suis sur que dans deux trois mois avec le nouveau Sony(  
Perso je penche pour un D5D rebadgé sony, un D7D qui saute et un nouveau très haut de gamme pour faire parler et faire vendre le "petit". ) tous les canikonistes vont baver d'envie.
 
En tout cas je viens de me prendre un 28F2 et de degoté un 100 f2  (les deux pour bien moins cher qu'un optique L de chez Canon ) et le régal.
Optiques fixes ultra-lumineurs : AF ultra rapide.
DMF -> retouche du point manuelle.
Piqué -> Fantastique !
 
Faites des affaires en minolta tant qu'il en est encore temps !
 
PS je bosse à la base de donné d'optiques minolta la plus complète qui soit.
Sortie d'ici un mois ou deux max. !
 
Ca va etre minolta power ;)

Message cité 1 fois
Message édité par freeway le 06-05-2006 à 17:02:21
n°986897
peterpan62
Posté le 07-05-2006 à 02:24:55  profilanswer
 

freeway a écrit :

oui viva minolta.
 
je bosse à la base de donné d'optiques minolta la plus complète qui soit.
Sortie d'ici un mois ou deux max. !
 
Ca va etre minolta power ;)


 
minolta AF seulement? ou toutes les optiques???  ;)  .. en tout cas, postes au plus vite, que l'on puisse consulter .. et éventuellement rajouter .. je ne pense pas que les volontaires pour fouiller et aider manquent ici ...
.. on pourrait même faire pareil avec les boitiers d'ailleurs (je pense au poster de freeway  ;) )... une idée à creuser ..  
 
Peter ... et pan

Message cité 1 fois
Message édité par peterpan62 le 07-05-2006 à 12:32:23
n°989317
Caedes
Posté le 08-05-2006 à 21:57:29  profilanswer
 

salut !
 
vous mettriez combien pour un 100mm f2.8 en très bon état?

n°989329
Jinroh
Posté le 08-05-2006 à 22:03:32  profilanswer
 

Caedes a écrit :

salut !
 
vous mettriez combien pour un 100mm f2.8 en très bon état?


300-350€ tu peux le trouver


---------------
Galerie photos
n°989845
pascal16
Posté le 09-05-2006 à 11:12:01  profilanswer
 

la cote CI est un peu en dessus... de 100E

n°989858
Jinroh
Posté le 09-05-2006 à 11:25:02  profilanswer
 

Mais la côte CI n'est pas à jour depuis 2002 au moins pour ce genre de matériel ;)


---------------
Galerie photos
n°989934
sudest
Posté le 09-05-2006 à 12:57:38  profilanswer
 

Bonjour,
 
J'aurais voulu savoir ce que valait les objectifs de marque phoenix ?
Pas grand chose j'imagine, mais bon j'ai trouvé un 650-1300 f8-16 pour 280€, ainsi qu'un 500 f8 pour 100€ (neufs dans les 2 cas).
(les équivalents chez tokina sont aux mêmes tarifs).
 
J'attends vos lumières :)

n°989999
elwood13
C'est dans la boîte...
Posté le 09-05-2006 à 13:50:48  profilanswer
 

A eviter  :o  
 
Je possède un 100-400 / 4,5-6,7 bas de gamme et c'est déjà très sombre alors un f8-16!!!
 
Elwood


---------------
"T'as pas besoin d'un flash quand tu photographies un lapin blanc qui a déjà les yeux rouges." Jean-Claude Van Damme
n°990016
peterpan62
Posté le 09-05-2006 à 14:02:46  profilanswer
 

sudest a écrit :

Bonjour,
 
J'aurais voulu savoir ce que valait les objectifs de marque phoenix ?
Pas grand chose j'imagine, mais bon j'ai trouvé un 650-1300 f8-16 pour 280€, ainsi qu'un 500 f8 pour 100€ (neufs dans les 2 cas).
(les équivalents chez tokina sont aux mêmes tarifs).
 
J'attends vos lumières :)


 
pour le 500mm, je ne peux pas dire, mais pour le zoom, un copain a acheté le même... à prendre en main, ça fait tout bizarre .. moins de 2 kilos... sensation de plastique totale .. et surtout, une qualité d'image en rapport avec cette impression et le prix.  
Lui l'avais acheté pour le monter sur un canon 350D et faire des essais de la lune : il ne voulais pas dépenser plus pour 5 photos par an, et du coup, il en est assez satisfait...
 
.... reste à savoir quelle en sera ton utilisation... à f8, la mise au point en manuel reste possible sans trop de soucis, mais f16, à part en plein soleil, tu vas avoir du mal.. surtout qu'à 1300mm (1950mm avec le facteur 1.5 ..) va te faloir un pied scellé dans le béton pour être sur de ne pas bouger ....
 
sinon, voici l'adresse du constructeur .. au cas où ..
 
http://www.phoenixcorp.com/Lenses/ [...] 300mm.html
 
Peter ... et pan

n°990040
elwood13
C'est dans la boîte...
Posté le 09-05-2006 à 14:25:14  profilanswer
 

Bonjour Peter…et pan,
 
D’accord avec toi pour le pied en béton armé  :lol:  et ce 50-500 il est bien ?
 
Elwood


---------------
"T'as pas besoin d'un flash quand tu photographies un lapin blanc qui a déjà les yeux rouges." Jean-Claude Van Damme
n°990152
peterpan62
Posté le 09-05-2006 à 15:16:03  profilanswer
 

elwood13 a écrit :

Bonjour Peter…et pan,
 
D’accord avec toi pour le pied en béton armé  :lol:  et ce 50-500 il est bien ?
 
Elwood


 
alors si tu commences à te moquer, ça va pas le faire .... :non:  
 
il est toujours pas arrivééééééééééééé :cry:  :cry:  :cry:  
 
et ça commence même à m'agacer sévèrement cette histoire...  :fou:  
 
mais je ne désespère pas ... ;)  
 
Peter ... et pan

Message cité 1 fois
Message édité par peterpan62 le 09-05-2006 à 15:16:28
n°990208
elwood13
C'est dans la boîte...
Posté le 09-05-2006 à 15:42:17  profilanswer
 

peterpan62 a écrit :

alors si tu commences à te moquer, ça va pas le faire .... :non:  
 
il est toujours pas arrivééééééééééééé :cry:  :cry:  :cry:  
 
et ça commence même à m'agacer sévèrement cette histoire...  :fou:  
 
mais je ne désespère pas ... ;)  
 
Peter ... et pan


Mais non, mais non… :ange:  
 
Je n’ai pas le problème de l’attente car je n’attend rien  :cry:  Impossible de m’offrir ce caillou, je pense de plus en plus au 170-500 / 5-6,3
 
Edit: Combien pour ton 50-500?
 
Elwood

Message cité 2 fois
Message édité par elwood13 le 09-05-2006 à 15:43:18

---------------
"T'as pas besoin d'un flash quand tu photographies un lapin blanc qui a déjà les yeux rouges." Jean-Claude Van Damme
n°990324
peterpan62
Posté le 09-05-2006 à 16:41:42  profilanswer
 

elwood13 a écrit :

Mais non, mais non… :ange:  
 
Je n’ai pas le problème de l’attente car je n’attend rien  :cry:  Impossible de m’offrir ce caillou, je pense de plus en plus au 170-500 / 5-6,3
 
Edit: Combien pour ton 50-500?
 
Elwood


 
780€ fdpin .... mais bon, autant c'est pas tres cher pour l'objo (tout est relatif, j'ai revendu une caméra de collection pour ça....) autant c'est hors de prix pour ne rien recevoir ...
 
mais je l'aurais.... non mais
¨
Peter ... et pan

n°990349
freeway
Posté le 09-05-2006 à 16:57:26  profilanswer
 

peterpan62 a écrit :

minolta AF seulement? ou toutes les optiques???  ;)  .. en tout cas, postes au plus vite, que l'on puisse consulter .. et éventuellement rajouter .. je ne pense pas que les volontaires pour fouiller et aider manquent ici ...
.. on pourrait même faire pareil avec les boitiers d'ailleurs (je pense au poster de freeway  ;) )... une idée à creuser ..  
 
Peter ... et pan


 
Pour la base , c'est une base de donnée qui essaie de prendre en compte tout ce qui est possible de prendre en compte sur un objectif.
Je veux surtout travailler les présentations pour satisfaire le débutant et l'amateur exigeant.
 
Je vais la remplis avec les données des objos minolta AF mais si une bonne ame s'y connait en Minolta MF son aide est la bienvenue. :)
 
Pout les boitier tant que j'y suis .... et hop  une chtit  base.
On s'embetes plus au début mais moins après, surtout s'y on veux changer la présentation.
 

Caedes a écrit :

salut !
 
vous mettriez combien pour un 100mm f2.8 en très bon état?


 
C'est le minolta 100 mm F2.8 MACRO ? Tu le vends ou tu en cherche un ?

Message cité 1 fois
Message édité par freeway le 09-05-2006 à 16:58:22
n°990380
Caedes
Posté le 09-05-2006 à 17:18:29  profilanswer
 

Non je ne vends rien..
On m'a proposé un 100m f2.8 SOFT Focus et je me renseigne, c'est tout ;)
Maintenant si tu en vends un je peux être intéressé... ;)

n°990430
mogg
Posté le 09-05-2006 à 17:53:14  profilanswer
 

soft focus c'est les objos de portrait ca, non ?

n°990436
freeway
Posté le 09-05-2006 à 17:58:34  profilanswer
 

Caedes a écrit :

Non je ne vends rien..
On m'a proposé un 100m f2.8 SOFT Focus et je me renseigne, c'est tout ;)
Maintenant si tu en vends un je peux être intéressé... ;)


 
Ben oui mais si tu dis pas ce que c'est... lol à 2.8 en minolta il ya le MACRO et le SOFT Focus.
Cet objo m'interresse, il le vend à quel prix ?
 
Mais il y a une question à son egard : le Soft focus obtenu ne peut-il pas s'obtenir tout silmplement avec filtre photoshop ?
Bref j'arrive pas à savoir si il vaut le coup ou pas, mais bon il fait "class"   :D  
 
[b][/b]Sinon ne vous précipitez pas sur les objos minolta en ce moment.
Sony vient d'annoncer 20 nouveaux objectifs dans l'année à venir.[b][/b]
http://www.sony.net/Products/dslr/interview1.html
 
ca va dechirer moi je vous le dis !
 
 
Bon je prévois la place dans ma base de données. !

Message cité 1 fois
Message édité par freeway le 09-05-2006 à 18:02:56
n°990455
peterpan62
Posté le 09-05-2006 à 18:14:52  profilanswer
 

freeway a écrit :

vais la remplir avec les données des objos minolta AF mais si une bonne ame s'y connait en Minolta MF son aide est la bienvenue. :)


 
je vais voir ce que je trouve dans mes tablettes concernant la gamme MF...
 
Peter ... et pan

n°990460
freeway
Posté le 09-05-2006 à 18:20:09  profilanswer
 

peterpan62 a écrit :

je vais voir ce que je trouve dans mes tablettes concernant la gamme MF...
 
Peter ... et pan


 
si tu veux m'aider je pourrais te faire un compte d'admin de la base et tu te connecteras et renseignera  les objectifs quand tu le peux.
 
Avec l'annonce de Sony j'ai envie de me botter les fesses pour faire un truc potable pour la sortie du nouveau DSLR de Sony. Ca va etre chaud !

n°990465
Caedes
Posté le 09-05-2006 à 18:24:56  profilanswer
 

freeway a écrit :

Ben oui mais si tu dis pas ce que c'est... lol à 2.8 en minolta il ya le MACRO et le SOFT Focus.
Cet objo m'interresse, il le vend à quel prix ?

 

Mais il y a une question à son egard : le Soft focus obtenu ne peut-il pas s'obtenir tout silmplement avec filtre photoshop ?
Bref j'arrive pas à savoir si il vaut le coup ou pas, mais bon il fait "class"  :D  

 

Sinon ne vous précipitez pas sur les objos minolta en ce moment.
Sony vient d'annoncer 20 nouveaux objectifs dans l'année à venir.

http://www.sony.net/Products/dslr/interview1.html

 

ca va dechirer moi je vous le dis !

 


Bon je prévois la place dans ma base de données. !

 


 


je ne svais pas qu'il existait deux possibilités en minolta 100mm f2.8  ;)
le 100mm SOFT f2.8 est en vente à 500euro (d'occasion dans un magasin à liège)

Message cité 1 fois
Message édité par Caedes le 09-05-2006 à 18:25:11
n°990511
mogg
Posté le 09-05-2006 à 19:12:31  profilanswer
 

c'est cher payé pour un objectif qui fait des photos floues :o

n°990586
rootdown
Don't be croul
Posté le 09-05-2006 à 20:23:34  profilanswer
 

C'est pas flou, c'est doux   [:delarue3] :p

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  68  69  70  ..  201  202  203  204  205  206

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
objectifs vendus avec le canon eos 300d chez Dartysony DSC 828
question sur panasonic fz3 et minolta z3Capture et stockage imediat sur pc (sony V3 inside)?
Minolta Z3, posemetre ? comment ca marche ? help !QUEL OBJECTIFS pour Canon 300D
Sony W 1Metre une carte autre que du Memory Stick dans un appareil Sony?
[AVIS] Sony DSC-T3Avis sur les reflex numériques
Plus de sujets relatifs à : [Topik unique] Objectifs Sony Alpha (+minolta)


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)