Reprise du message précédent :
pas grand monde ce soir  
j ai joue avec ton hirondelle
http://www.mezimages.com/image/erg [...] x516.1.jpg

Tu as bien fait, je n'avais pas osé y aller aussi fort !
 
FRED.

elle en avait bien besoin
 
peut etre faudrait-il un peu aussi travailler les niveaux de couleurs
 
Pierre

des nouvelles en provenance de Belfort (sigma 500/8)
 

Salut,
 
mal cadrée, vraiment trop près... juste pour le fun ! :
 

 
FRED.

vachement bien!

encore un oiseau en vol 600 sigma

le seconde, faudrait vraiment rectifier la BdB
 
[PS], pour que le ciel soit bleu, pas vert caca

Les photos ont étaient prises un peut avant le couche du soleil ce qui donne set couleur particulière

je suis allé voir l'avant premiere de mission impossible la semaine derniere a la defense. Et j'ai vu un des journaliste accredité avec un rubinar 500mm.
 
Comme koi ca peut servir meme pour de la photo en reportage ...

 
c'était le f5.6 je présume .. parceque en intérieur avec le f8 .. ça doit être du sport pour la MaP ....  
 
Peter ... et pan

Il parait que le f5.6 est plus en realite un f8 qu'un 5.6! Meme en interieur, 5,6 c'est injouable avec un 500mm, a moins de faire de la photo statique ou d'avoir un trepied!

en l'occurence ce jour la c'etait sur le parvis de la defense par beau temps... donc luminosité assez forte.

Salut,
 
piafs à 6-7m sur soleil couchant. Sigma 600.
J'ai remarqué qu'avec cet objo il faut que j'augmente systématiquement l'expo de +1IL sur le D5D pour avoir qq chose de correct.
 


 
FRED.

bon, j'ai été me balader aux buttes chaumont pour aller tester le zoom en fin d'apres midi ...
 
première constatation, pas facile à maitriser ... je suis parti un peu les mains dans les poches, sans pied ni rien, et du coup, à main levée, quand on a une image qui se balade sévèrement dans le viseur, la mise au point est tres tres approximative ...
Ensuite, le 7D me semble surexposer systématiquement... sans doute un pb d'évaluation de la lumière, ou une répartition différente des objextifs classiques ... en fin .. j'ai du sous ex de presque un diaph pour arriver à ne plus bruler les blancs...
et surtout, ça fait tellement imposant, que je n'ose même pas le sortir ... un reste de timidité sans doute ...
 
résultat des courses, sur 60 photos, entre les flous et les sur ex, j'en récupère ... 8... 10 en étant tres tres indulgeant (dire que certains arrivent à prendre des zozios en plein vol..)
 
... bref, je vous en met 3, qui me semblent ....
 
               .... les ......
 
..... moins moches   ...  mais sur toutes, je pense que la MaP est perfectible (focale entre 500 et 800mm.. je n'ai pas noté .. )
 

 

 
et la surprise du jour, môssieur le héron qui viens se poser là .. alors... clic ... tant pis pour le grillage..
 

 
voila, commentaire et critiques bienvenus ...
 
Peter ... et pan

Je les trouves pas mal (même bien pour un débutant d objectif a miroir) 10 pour 100 de réussite c est a peu près ma moyenne, pour la mise au point d un sujet isole je teste un truc je laisse le mode de map auto sur le pentax j appuis sur le déclencheur a fond il ne se passe rien, en faisans la map doucement le déclenchement ce produit seul lors de la bonne map
une petite au soleil du soir

raah, encore un piaf pleine pastille    
 
Moi je les trouve bien tes photos peterpan62. Pour une première utilisation, la MAP est au bon endroit. Franchement, ça va bien    

Une tite avocette échasse blanche pour la peine, en pleine Camargue.
 

 
ah non... c'est pas çà... voilà une avocette :
 

FRED.
 

Pinaise, ça ne me réussi pas de poster un peu tard    
 
Donc correction :  
 
Nom scientifique : Himantopus himantopus
Ordre : Charadriiformes
Famille : Recurvirostridés
Espèce : Echasse blanche  
 
 

 
N'empêche qu'elle est belle celle-là aussi et c'est déjà pas mal

 
 
En plus, on ne voit pas trop le bookeh en anneaux du rubinar  

Moi je l'aime bien ce flou en anneau donc bon, c'est pas forcément un mieux de pas l'y voir

Pour ce type de photo, c'est parfois un souci. J'ai une photo de chamois, couché dans l'herbe et ça fait très fouilli en arrière plan ...
Mais pour la photo de mouette (je crois) précedente, ça apporte une touche magique qui est vraiment agréable.
C'est du cas par cas ...

 
mince !!!!  ton truc, ça doit marcher que sur pentax je pense.. .. un M42 sur le minolta 7D ne permet pas de récupérer l'information de MaP, et donc, même si la priorité est donnée à la MaP, le déclenchement se fait quand même ...
dommage, ça m'aurais bien plû un truc comme ça  
 
et merci pour le commentaire    
 
Peter ... et pan

Salut, encore du zozios, 5 mètres, sigma 600,
 


 
FRED.

[URL=http://www.mezimages.com/agrandir_membre.php?na=erg&fi=/oiseau%20pinson.jpg][/URL

pour changer un peu

 
1/250 & 1/60 pour la 1ère et la dernière, à 600mm c'est culotté !
 
FRED.

vos images sont vraiment superbes
 
dommage pour le ciel blanc de la 1° d'Ergerg (je sais, on ne fait pas ce que l'on veut avec la météo )
 
Pierre

 
  Barco prend un coup de vieux : il n'a même pas dit qu'elle était trop centrée  

 
C'eest clair, c'est la première chose que je me suis dites.
 
Rahhhh, pleine pastille, rahhh  

allez, je vais me faire l'avocat du diable et défendre un peu nos amis centreurs
 
centrer le sujet est d'abord un réflexe: on regarde toujours, en vision normale, directement le sujet, l'astronomie force à apprendre la vision décalée car ce n'est pas le centre de l'oeil qui est le plus sensible (on ne regarde pas directement le sujet, on regarde à côté, c'est une certaine gymnastique, tout du moins au début)
 
centrer le sujet est aussi du à un manque de recherche dans l'utilisation de l'APN en cela que la mesure de la lumière se fait par défaut par les capteurs centraux, et quand on décale le sujet, l'expo est à nouveau mesurée, ce qui conduit, en général, à une mauvaise expo (en particulier sur des sujets très contrastés par rapport à leur environnement, comme la Lune par exemple)
 
la MAP se fait aussi par défaut avec les capteurs centraux, donc, quand on décale le sujet par rapport au centre, la MAP change et le sujet devient flou...
 
alors que faire? lire le manuel, apprendre que l'expo peut être "bloquée" (fonction AEL) et que la MAP peut aussi être fixée (mode AF-S sur les Dynax)
 
et il y a aussi certainement d'autres raisons
 
Pierre

 
 
  Barco se laisse aller , au secours  

 
j'ai dit des âneries?      
 
Pierre

 
 
Pas du tout   Pierre  Tu n'as que des supporters...voir le topic du FZ30

       
 
Pierre -en plus, il ne se fout pas de moi, non non, il ne se fout pas de moi  

ca y'est not' barco qui passe du coté obscur de la force  

 
 
j'ai enfin reçu le 500 f5.6 de no1  
 
premières impressions : c'est gros c'est lourd mais ca fait des photos
 
bientôt les premières images

moi je prends le MTO 1000 mm F10
 
j'aimerais bien voir quelques photos prises avec cet objectif
 

 
redwarf, tu as reçu le grip ?

 
 
je viens de le recevoir, emballage parfait, état nickel, la transaction idéale quoi