Reprise du message précédent :
la MAP est sur le sujet, évidememnt, et la collimation est sur le capteur, sinon, nous aurions une image floue
 
oui, tes vitres/miroirs doivent présenter des "choses" sur lesquelles l'AF arrive à accrocher...
regardez à travers votre pare-brise... s'il est nickel, vraiment difficile de faire la MAP dessus, s'il n'es-t pas trop nickel, pas facile de ne pas faire la MAP dessus
 
après, il est aussi question de discrimination de l'AF, de prépondérance, de Spot, etc.
 
Pierre

Bonjour,
Sur Ebay, je viens de remporter l'enchère d'unAF 24-50 pour 81 E.    
Je suis le premier surpris du prix obtenu, ayant déjà laissé partir deux autres 24-50 pour 130 et 145 et en me disant alors que "zut, au vu de la cote CI (entre 180 et 250E), peut-être que j'aurais pu faire un ptit effort"....
 
En fait, je me demande si il n'y a pas un bleme....(il vient d'Allemagne et la traduction que j'ai fait sur internet disait en gros "excellent état" ).
Je ne suis pas très habitué à Ebay et je me demande si le vendeur peut décider d'annuler la vente car le prix atteint en en dessous de ses expectations (ca arrive souvent sur Ebay ?) ??
 
A votre avis ?    
merci.
Zebul.

Tout dépend s'il avait fixé un prix de réserve ou non.
De toute façon, dans la mesure où il s'agit d'une vente de particulier à particulier, le vendeur n'est en aucun cas obliger de vendre (contrairement à un pro).
L'intermédiaire ebay ne garantie d'ailleurs pas les ventes, néanmoins, en cas de refus, il faut le signaler, le vendeur, peut, je crois selon les cas, aller jusqu'à l'interdiction de participer.
 
Mais qui ne tente rien a rien, à ce prix là, prend contact avec le vendeur afin de vous mettre d'accord sur le moyen de vente. En cas de doute, vois si un contre remboursement ne le gène pas (si oui, pourquoi?)? Ça coûte un peu plus cher, mais cela te permet de valider ton matos avant de payer

 
Il n'y avait pas de prix de réserve....Par contre les blèmes commencent (c'était trop beau).
 
 
 
   
Vendeur : nullbon ( 276 )  
 
Minolta AF 24-50mm Blende4 (7568990460)  1  81,00 EUR  81,00 EUR  
 
Instructions de paiement
Hallo, bitte überweisen Sie mir 91€. Sobald der Betrag auf meinem Konto ist , werde ich das Objektiv sogleich zur Post bringen. Gruss Hans Reeb    
 
 Livraison et expédition via Autres livraisons internationales (voir description):  10,00 EUR  
 Réductions (-) ou frais (+) du vendeur :  91,00 EUR  
 Total des ventes : 182,00 EUR      
 
Erreur de manip, arnaque ou pratique normal....en tout cas le prix à payer vient subitement de doubler.
 
Je viens d'envoyer un mail au vendeur, la suite au prochain numéro.
 
 
Pour info, le vendeur ne parle pas anglais, je ne parle pas allemand (j utilise les outils de traductions). Ben voilà, voici les inconvénients d'Ebay.    
 
 
 

non non, tu dois lui verser 91€ (Hallo, bitte überweisen Sie mir 91€... Dès que l'argent sera sur mon compte, je mettrai l'objectif à la Poste. salutations Hans Reeb)
 
peux-tu nous donner le lien (ou le numéro d'objet ebay)?
 
Pierre

 
Oui, j'avais compris cela en traduisant (google) son message. Cependant, la procedure de paiement sur Ebay genere automatiquement les 182E, c'est mon "petit" probleme actuellement. J'aurai tendance à lui faire confiance ceci-dit au vu des ses evaluations.  
 
l'objet : 7568990460
 
Merci pour votre aide quoiqu'il en soit.

bon, après vérifs, tu lui dois effectivement 91€!
il n'est fait mention nulle part de quelconques frais annexes...
 
contacte-le par mail, lui demandant confirmation pour les 91€, ça devrait se règler facilement
 
Pierre

Bjour à tous!
M'ayant fait volé mon 300D (sniff...) je considère racheter un 5D après les fetes, si toutefois il reste des sous dans le porte-monnaie. Je souhaiterai acheter un 50mm; j'hésite encore entre le minolta 1.7 ou le sigma 2.8 macro. Faut il pencher vers le sigma pour le cote 'macro' ou le minolta pour le 50mm et un autre obj pour la macro?

le Sigma est considéré comme excellent...
 
sauf si tu as besoin de f:1.7, ne prends que le Sigma
 
par contre, si tu ne comptes pas faire de macro (la différence de prix est conséquente), prends le 50/f:1.7, il est, lui aussi, excellent!
 
Pierre

 
Ok,  
Merci Pierre.    
 
A+

 
avec plaisir
 
tu lui envoies un mail super simple, style:
OK für 91€, inkl. Objektiv und Versandkosten?
Vielen Dank
 
et tu signes de ton nom + pseudo ebay, et n'oubliant pas le n° d'objet et le lien ebay
 
Pierre

 
Oui, j'ai fait (à peu près) cela avant d'avoir vu ton dernier post.  
Il m'a envoyé le message suivant :
Hallo bitte überwisen Sie mir 91 €.
Leider kann ich kein englisch.
Gruss Hans
Un petit coup de traducteur Google m'a laissé entendre que c'était bon....je lui ai répondu (là aussi un petit coup de traducteur Google) que c'était ok et que je faisais le transfert demain.
Es ist ok .
Ich zahle 91 Euro morgen.  
Grüße, Pierre
 
La vie n'est pas si compliquée finalement    
 
Et merci encore.
 
.....bon maintenant, faut s'atteler au boitier (et à la CF, à la batterie supplémentaire, au sac, à la protection écran, au kit de nettoyage....ouf on arrête là). J'ai vu que LDLC faisait le paiement en trois fois sans frais. C'est tentant.

bonsoir
petite question de newbie...voilà j'envisage l'achat d'un minolta 5D car ayant depuis des années le dynax 8000i avec 3 objectifs : 24mm, 35-105 mm et 100-300mm
ma question est pratique : quand je vais mettre mon 24mm sur le 5d, ça va devenir un 35 mm environ mais :
-ce que je verrai sur l'écran derrière sera t il ce que j'aurai sur la photo?
- ce que je verrai dans le viseur (même si rarement utilisé en numérique) sera t il ce qu'il y aura sur la photo?
merci d'avance de vos réponses!

voila, impeccable
 
la CF, oui, Sandisk ou Lexar (officiellement supportées par Minolta)
la batterie, si tu penses faire plus de 400 images sans recharger (sinon, Akku2000 ou e-batty sur ebay, super efficaces, rapides, et vraiment pas chers: ma 2500 mAh; moins de 20€ FDP in!)
protection écran? 7D, pas besoin, 5D ... film autocollant pour les PDA style Covertec
le sac, oui, indispensable, il y en a de très corrects chez Carrouf par exemple, sinon, Lowepro, tamrac ou autres (pas mal de choix sur ebay aussi)
 
kit de nettoyage? pour quoi faire? un pinceau très doux et une soufflette suffisent - un pinceau de peinture (magos d'arts) et la soufflette, une poire à lavement dans les pharmacies (sujet déjà discuté ici)
 
LDLC oui, ou Rue du Commerce ou Topachat
 
Pierre

c'est un reflex, pas un bridge, avec un viseur, un vrai, avec un pentaprisme et un miroir
donc, déjà, avant la photo, tu ne verras rien sur l'écran, dans le viseur tu verras vraiment ce qui est photographié (avec 92 ou 93% de couverture pour le 5D, 96% pour le 7D)
 
avec un reflex, tu vois vraiment ce que tu photographies car il y a, avant déclenchement, un miroir qui renvoie l'image dans le viseur
 
OK pour ton calcul de focale équivalente
 
Pierre

Encore un qui va être déçu...!!! C'est un reflex donc tu ne peux pas utiliser l 'ecran arrière pour cadrer ta photo.tu peux l utiliser pour visionner la photo que tu viens de prendre et c'est tout...
En ce qui concerne le viseur (certainement un des meilleurs existants aujourd'hui avec le D7D) il enregistre environ 95% de ce que tu vois réellement...ce qui est déjà bien...
Bref réfléchis bien avant d 'acheter...Un reflex c pas un gadget c'est un art de photographier..

merci de votre rapidité et désolé si j'ai pu en choquer mais j'avais pas compris la prise de vue avec le viseur  
j'ai encore des réflexes (ah ah ah) de compact numérique!
ma question portait plutot sur le résultat photo...sera t elle fidele à ce que j'aurai visualisé dans le viseur? ou plus rapprochée? ou plus lointaine?
c'est un vendeur de la fnac qui me fait me poser ces questions car il m'a embrouillé avec ces histoires de focales...
merci encore

ce sera ce que tu verras (avec les quelques % de crop (comme tu vois moins que ce qui est photographié: 92 à 96%), le champ sera juste un poil moins ouvert
le sujet ne sera ni plus grand ni plus petit, il sera juste moins étendu...
 
enfin, ne t'occupe pas de çà, c'est négligeable
 
Pierre - tout le monde apprend, tout le temps

merci de la réponse
donc je ne vais plus hésiter et opter pour le 5d après avoir hésité
à mettre au rebut tous mes objectifs minolta pour passer chez nikon...

ç'aurait été dommage
 
mis à part les gros Nikon (200D et supérieurs), la couverture du viseur n'est pas supérieure à celle du 5D, tout en étant beaucoup beaucoup plus sombre
 
Pierre

 
 
Re-re-re (je vais manquer de re) merci.
J'ai mis ton message de côté dans un petit .txt pour référence ultérieure.
 
 
Sinon, les batteries que tu utilises, elles ont un effet mémoire ? En d'autre termes, dois-tu attendre qu'elles soient vides avant de les recharger ou tu le fais à n'importe quel moment ?

les Li-ion n'ont pas d'effet mémoire, donc tu recharges quand tu veux...
 
il faut juste savoir que les Li-ion ont, en gros, 500 cycles de recharge, et que chaque charge (même partielle) compte pour 1!
 
enfin, à 10€ la batterie, ce n'est pas très important
 
et 500 charges, même de 100 photos, çà fait quand même 50.000 photos!
 
Pierre

Quelqu'un utilise le 28-105 f:2.8-4 asph dg de Sigma ?  
 
Merci de me faire part de vos impressions.

Et le sigma 24-135 f 2.8-4.5 IF aspherique ?
Y-a-t'il des utilisateurs qui pourraient m'en parler ?
 
C'est pour compléter mon équipement : D5D + 18-70 + 75-300 du kit. Qu'en pensez-vous ?

Je viens de tomber sur des prix qui m'ont fait un peu halluciner:
http://www.camera.nl/view_product.php?product=386
http://www.camera.nl/view_product.php?product=384
 
D'après les commentaires sur dpreview par rapport au 17-35 (et je crois que le 28-75 est concerné aussi), soit ca augure bien (KM se débarasse de ses optiques Tamron avant de lancer ses propres optiques) ... soit c'est mauvais signe (KM brade ses stocks) ... je ne sais pas vous, mais j'aimerais autant le premier choix .
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=16251775

Le 75-300 ça fait longtemps qu'on peut le trouver en France à 99 euros (par exemple chez Muller)

je ne sais plus où j'ai lu çà, mais Minolta continue à lancer des optiques Full Format... (je crois que c'est sur Dpreview...)
 
j'espère bien en attraper une
 
d'ailleurs, ce type d'info peut laisser supposer que Minolta va sortir un numérique Full Format (au moins, ils sont moins stupides que Canon, cf les EF-S et le 5D )
 
miammmmmmmm, le 9D          
 
c'est pour emporter, TVA 5.5%
 
Pierre

Et les 3 derniers DT, ils sont pas réservés, justement aux petits capteurs...c'est pourtant bien ce que j'ai put lire, mais je peux me tromper.
 
D'autre part, ce n'est pas évident, après l'accord passé avec Sony, et le 10MP du D200.
 
Je trouve l'intérêt d'objectif dédiés au petit format faible, car, AMHA, ça ne sert à rien : le prix n'est pas plus intéressant en raison des petites séries que représente ce marché, en prenant l'exemple de Canon EF S 60 f/2,8>400€ , alors que le 50 macro est à 285 (pour être honnête, le premier à l'USM, mais bon, c'est quand même cher), d'autre part, ils auraient put sortir des objectif avec de grandes ouvertures, le 17/85, toujours EFS ouvre à 4/5,6...pour +600€.
 
En plus, le 10MP de Sony, semble quand même très bon en bruit, permet de conserver un gain en focale et offre une définition permettant le A2 (40 x 60 cm) voir un peu mieux, on ne faisait en tout cas pas mieux avec de l'argentique 24x36. Les grands angles? Et bien , comme à l'époque des premiers reflex mono-objectif, au boulot les ingénieurs, Angénieux a inventé le rétro-focus il y a 50 ou 60 ans maintenant...Sachant que les 14mm (Sigma) permettent déjà d'accroché le cadrage équivalent à un 21mm, ce qui est déjà pas si mal, et je m'en contenterait, et que les zooms démarrant à 10mm apparaissent un peu partout maintenant.
 
Le 24x36mm en numérique gardera un intérêt pro, mais à l'instar du moyen format argentique

Hum, les optiques dédiées petit capteur ont un avantage non négligeable: l'encombrement. Enfin, AMTHA bien sur .

Oui, c'est vrai tu as raison, ils sont moins encombrant, m'enfin est-ce bien le critère essentiel, surtout sur des grand angle ou focales moyenne?

Sans etre essentiel, pour moi c'est un gros plus (ou un gros moins, par exemple pour le 12-24 Sigma, s'il était moins énorme je n'hésiterais pas autant ).

...le nouveau 10-20 semble à ce titre bien plus interessant!

à ma gauche : Sigma 12/24 : Dimensions ( longueur x diamètre ) : 100x87 mm  / Poids : 615 g
à ma droite Minolta 11/18 : Dimensions 83 x 80,5 mm Poids 350 g
 
Je m'incline, d'autant plus que les ouvertures ne sont pas mirobolantes...

http://www.camera.nl/view_product.php?product=384
 
     
 
j'vais apprendre vite fait le hollandais et je vais surement me laisser tenter là !!
(le prix des filtres de la page vous semblent comment ?)

le prix des filtres est du niveau de HK
 
Pierre

C'est comme même fou : 2,5 fois moins cher que le prix catalogue!!
C'est énorme

Pour vous c'est quoi le bon compromis pour de l'animalier ? A pas trop trop cher quoi    
 
Le 500/8 à miroir ? Un 400/5.6 Sigma ?

J'hésite fortement entre deux objos pour mon prochain achat ....
 
Soit le 12-24 Sigma ou devrais-je attendre la sortie du 10-20 si le prix est a peu pres equivalent...
 
Paraît que c'est des grosses bêtes ????  Tant que ça ? on dirait pas ..

Le 10-20 est FF ou APS-C ?

APS-C !

Bonjour à tous    
 
je me suis décidé pour un D7D (ou son successeur si j'attends trop   )  
C'est un choix facile, c'est le meilleur !
Et je suis obectif, puisque je n'ai pas de passé de minoltiste ni meme de possesseur de reflex.  
 
En revanche pour l'objectif j'ai plus de mal.
 
Alors j'essaie de m'en sortir et pour l'instant cela donne ce qui suit.
Aider moi a valider ou infirmer avec votre experience mon raisonnement.
Les objos dont je ne cite pas la marque sont des minolta.
 
1/ les faits incontournables : les sous !!!!!
On va dire grosso modo 300-400 euros grand max  
et encore je prefererais depenser 100-150 tout de suite et le reste petit a petit.
Donc adeptes inconditionnels du 28-70 F 2.8, ou du 17-35 mm F 3,2 passez votre chemin.
Meme un 11-18mm F 4-5,6 DT est hors de portée. Quand au 300-800 f:5,6 APO....
Je sais ca pique ! mais bon
 
2/ Un objo pour quoi faire.  ?
Aie ! Le problème du débutant. Il veut tout faire.    
En priorité : paysage, monuments et portraits, photos de personnes.
ensuite la macro me tente bien.
Et puis les animaux aux télé, enfin essayer...  
Si je m'en sors je voudrais faire de la photo de mariage. donc programme chargé.
 
3/Démarche de base.
J'aimerais trouver un/des objos de base qui puisse me permettre de débuter mais qui ne me donne pas envie d'en  changer tout de suite non plus. Et qui puisse me permettre d'evoluer assez logiquement/harmonieusement. (donc economiquement )
Et je compte completer ce/ces objos par du chinage sur internet.
Un 50 mm F:1,7 est prévu  à ce sujet. 5d'ailleurs le 1, 4 est-il tellement meilleur ?)
 
4/ Recherche d'un range de base. Le fameux "trans-standard"
Après moult reflexions je me suis fixé un 18mm-XXX.Ce qui me permet d'ecarter tous les 28-xxx et les 35-xxx
Pourquoi 18mm ?
Le 18mm en APS-C nous ramène au 28mm du 24x36 et c'etait quand meme devenu  le standard. Je pense que ce n'est pas completement sans raison. La fermeture de champ que represente le passage de 28 à 36 en argentique est loin d'etre negligeable et au final assez penalisant. Je crois qu'il vaut mieux  en objo a tout prix privilegier la grande focale que le télé. ( en usage générale il s'entend ) Se reculer n'est pas toujours possible alors que le crop sous photoshop l'est toujours (avec toutes ses consequences   )
L'experience des autres m'aide aussi. J'ai vu que certains (claude77 )  en possession d'un equivalent 18-XX et d'un 28-XX se defaisait du 28. C'est pas anodin.On ne se defait pas du plus utile.
 
Donc me voila parti pour  
Pack 1
le  Minolta 18-70 mm F:3,5-5,6 DT
+ un télé comme le  Minolta 75-300 mm F: 4,5-5,6 D (ou le 70-300 mm eco de Sigma)
 
Pack 2
Un 18-200mm F: 3,5-6,3 Sigma ou Tamron à 330 ou 360  euros (d'ailleurs lequel choisir ? je penche plutot pour le sigma mais pas de beaucoup )
 
De ces choix de  budgets comparables lequel vous parait le meilleur ?
 
SourcesPour les analyses je me bases sur les tests CI num 275 et 278 .pour le sigma et le tamron je me base sur leur test sur un D70s en me disant que cela devrait etre un poil mieux. (je trouve que le minolta gère un chouilla mieux la netteté )  Leur plein potentiel (assez bluffant pour des objos de ce range et de ce prix  ) étant revelé par le 350 D   .  Il le donneront certainement sur un futur D9D.
 
PRO et CONS
Le Pack 1 a pour lui  
+couverture juqu'au 300 mm (stabilisé .... merci Minolta.... vous le savez tous mais je ne me lasse pas de le dire )
Mieux à 18mm. (enore heureux )
Meilleure piqué à partir de 150mm. J'extrapole car il est clair qu'a 200 mm le pack 1 domine le choix 2. En revanche vers 100 mm il semble que ce soit l'inverse.(légèrement ) Donc on dit un relais à 150 mm un peu au pif.
 
Le choix 2 permet :
_couverture sans changement à 70mm, donc moins de poussières sur le capteur ...et meilleur longevité de l'ensemble.  ( Tous ces reflex mourront de leur capteur ,partie primordiale , fragile et exposée. C'est une intuition )
_Meilleure qualité optique à 70 mm. En fin de focale le 18-70mm n'a plus que deux ouvertures correctes pendant que le  Tamron ou le sigma m'en offfre quatre et de meilleur qualité.
Typiquement la zone 60- 80mm sera très bien couverte par ce choix et très pénible dans le choix 1
(changement de zoom et limite de focale des zooms... donc pas leur meilleure zone )
_Moins d'aberrations chromatiques que le choix 1. (presque sur tout le champ 18-200 )
Elles sont pour moi plus importantes que de la distortion ou le vignetage qui peuvent s'enlever simplement de manière informatique. Les aberrations s'enlèvent aussi mais c'est plus de boulot. Et pas question de faire un script automatique.  
 
 
Evolutions futures
Dans les deux cas mes evolutions seront :  
ajout de focales fixes.
_11-18 mm Tamron pour un ultra grand angle avec raccord impec.
Un télé haut de gamme si mon usage le justifie.
 
 
L'APS-C a de l'avenir !
Contrairement à beaucoup je suis persuadé que le format APS-C a beaucoup d 'avenir et il faut seulement le temps pour que le marché se rende compte des avantages.Pour moi c'est simple; Le moyen format existe toujours mais n'a absolument pas pu résisté à la compacité du 24x36. C'est pareil ici. (avec l'effet perturbateur de la compatibilité en sus ) Les zooms modernes pour APS-C économise le fait de construire une image sur toute la partie exterieure du champ.  
donc au choix dans un mélange que chaque fabricant choisi en fonction du marché visé :
gain de prix, gain de poids, couverture superieur.
Ce  n'est pas un hasard que les deux zooms de mon pack 2 soit les premiers ayant de telles focales considerés comme interressants par la presse spécialisé.
 
Merci (et bravo ) à ceux qui ont eu la patience de me lire.
Si vous pouviez m'eclaircir de vos lumières et experiences.