Reprise du message précédent :
non je fais plus souvent du portrait que de la macro a vrai dire

Là c'est plus chaud, après niveau macro j'suis pas au courant niveau objectifs, mais il y a un 30mm f/2,8 Macro de mémoire, renseigne toi dessus peut-être.

apres comme je suis pas expert si le macro fait bien son taf en portrait et qu'au final j'ai pas grand chose a y gagner je prefere investir plutot dans un uga ou tele

Ca y est apres un an à avoir fantasmé je me suis acheté le zeiss 84mm f1,4 AF (d'occas au prix de l'argus, 815 euros contre 1150 euros neuf sur le net et 1500 sur le site sony) et c'est de la balle. De plus sur le a850, à PO, le point est assez precis. Il n y a pas trop besoin de prendre 15 photo pour espérer avoir un bon point.
 
Essayé exclusivement en studio pour l'instant donc j'ai testé les bokey sur le sujet lui meme mais pas sur un fond plus rempli, donc test exterieur à venir.
Je l'utilise beaucoup à PO (je l'ai acheté pour ca) et suis étonné du piquet à PO, bien meilleur que celui du Sony 50mm 1,4. Je serai heureux d'avoir des retours sur des utilisateurs qui l'ont comparé à d'autres de la meme categorie.
 
J'ai pas utilisé le hood (cache) car il est trop gros et je veux pas effrayer les modeles mais en studio je pense pas que ce soit genant tant qu on a pas mis un éclairage de face (dans certains style de photo) par contre en plein soleil de midi je verrai.
 
Et en plus l'autofocus est pas si lent que ca, je pense qu'il est suffisant pour faire du reportage mais pas pour du sport par contre.

s'kusez moi!    
 
J'ai du mal à comprendre ce "PO"??    
 
merci

PO = Prime Ouverture = plus grosse ouverture de l'objectif, doit f/1,4 pour un 50mm f/1,4 par exemple.

j'aurai aussi appris qqch  
autre question tiens comment on peut connaitre (je me souviens plus du terme) la valeur d'ouvreture optimale pour tel ou tel objo ?

 
Merci beaucoup!  

En testant de visu.

Ok et le terme c'est quoi au fait

En général le piqué optimal est obtenu en dessous de f/11 (car la diffraction apparaît au delà) et 1-2 crans au dessus de la pleine ouverture (PO). Ainsi pour un objo ouvrant au max à f/2.8, tu auras le meilleur piqué entre f/4 et f/11.
 
Quand la diffraction apparaît c'est toute la surface de l'image qui en pâtit.
Par contre à PO, la dégradation du piqué se constate surtout sur les bords et dans les coins (on dit que l'objo devient mou). Mais ça passe souvent inaperçu car à PO la profondeur de champ est réduite; et comme la mise au point est souvent faite plutôt vers le centre, les bords sont alors naturellement flous, et cela masque la "mollesse" de l'objectif .

ok

 
post intéressant, merci beaucoup!    
 
ah tiens, pendant que j'y pense, et si quelqu'un peut me répondre: dernièrement, je suis allé faire des tophs sur un salon tattoo..
Pb rencontré: réglé en MAP centrale, je visais des bijoux, d'assez près.
Une fois la MAP effectuée (par AF), je décale légèrement de manière à ne pas centré: à ce moment-là, la MAP se refaisais à chaque fois sur le "nouveau" centre.. Or, j'étais réglé en MAP... euh..mince.. bon, pas en CONTINU..  
Donc, logiquement et si j'ai bien compris, en maintenant mon déclencheur enclenché, j'aurais dpu garder ma première MAP non???  

Comparaison 16-50 vs. CZ 16-80 - mon opinion en sort confortée
http://www.photoclubalpha.com/2012 [...] -f2-8-ssm/

 
Bizarre si etais en AF simple et pas continu je ne voit pas comment c'est possible . Tu as peut etre changé de colimateur pendant la manip ou alors tu n'etais sur le bon colimateur au moment de ta MAP initiale avant decentrage ?

bah c'est d'entrée ce que j'ai vérifié..?
J'ai pas retenté la manip depuis, du moins pas avec les mêmes "conditions": pour le coup, j'étais très près de mon objet (petits bijoux), avec un éclairage pas forcément tip-top, donc à vois s'il ne pédalait pas bêtement..?
A retester donc, vu que pour les prises plus larges, je ne crois pas avoir ce type de pb (peut-être parce que ça se voit beaucoup moins à la visée)...

EDIT: c'est bon, pb compris après petit test rapide: en fait, il me refait une MAP qd je déplace la visée malgré mon maintient sur le bouton.. tout simplement parce qu'il considère que la première n'est pas bonne / n'arrive pas à se caler correctement.. (bien évidemment, pour mes yeux à moi ça va bien, mais bon )

Bonjour, quel objectif/Zoom me conseillez vous pour compléter mon CZ 16-80. Je recherche un objectif ayant une focale minimum de 70 mm jusqu'à ......300mm voir plus mais ayant des qualités optiques comparables au 16-80.  

le 70-300 G sans hésiter: excellent, SSM, bien construit, et prix comparable au 16-80.

Cool j'ai acheté un petit TC vivitar x2, bon c'est une vieille version au design des minolta, mais pour le prix... ^^
Par contre faut bien fermer du coup pour avoir un bon piqué, à 5.6 (donc pleine ouverture) avec mon 17 50 2.8 tamron, c'est ultra mou.
A F/8 c'est très correct par contre.
Bon de toute façon je m'en servirai peut être pour m'essayer à la macro, ou pour ebay... ^^
D'ailleurs je pense que je vais revendre mon beercan, je le sors plus, je l'ai jamais vraiment sorti en fait...

bonjour.
je recherche un objectif macro pour mon alpha 57.
lequel me conseillez vous et pas trop cher!!!

Vous pensez quoi du sigma 135-400 apo

Quel budget ? Quel usage ? ^^
Je pense que le meilleur rapport qualité prix c'est de toute façon les tamron/sigma, style 90 F/2.8 par exemple, 100F/2.8, il y a moyen de les trouver pas trop cher.

je comptait y mettre 150 ou 200€ d'occasion.c'est pour compléter mon sigma 18-250.

Alors ouais, un tamron 90 2.8 c'est pas mal. Dans l'idée un 60 F/2 macro de chez tamron te permettrait aussi de faire du portrait dans de bonnes conditions, avec un bokeh correct, mais pas facile à trouver d'occaz car récent (celà dit il est pas cher neuf).

Bonjour,
 
J'ai vu il y a quelques jours sur le site de la fnac le sony zeiss 24-70 à 899 euros, c'est à dire moins de la moitié du prix habituel. C'est un très bon objectif, qui complete mon grand angle et mon 70-210 (un vieux sigma que j'avais acheté pour mon premier Minolta- un D7000 argentique). Seul son prix me faisait hésiter, du coup je me suis lancé. Mais j'ai du mal à comprendre comment un vendeur (basé à Hong kong) peut casser les prix à ce point. J'attends la livraison avec impatience. Ca peut peut être interesser d'autes acheteurs?

 
Je l'ai utilisé en argentique :
 - très bon à 135mm
 - bon jusqu'à 300mm
 - un peu mou à 400mm (focale de "dépannage" )
 
Autofocus un peu lent sur 800si.
 
Par contre, son gros inconvénient c'est son poids : 1,2 kg. Pas pratique en rando.
 
Je l'ai utilisé en photo animalière un temps puis l'ai revendu. Je suis revenu au classique 100-300mm APO de Minolta qui est bien plus léger et donc plus facile à emmener en rando.

ok d'accord  
au final j'ai pris un sony 70-300 g
super mais je le trouve un peu sombre je suis oblige de sur expo un peu pour avoir une photo claire c'est etrange

 
Pareil...
Même si la comparaison est biaisée car ce n'est ni la même ouverture, ni le même range...
Une comparaison avec le Tamron 17-50 ou le nouveau Sigma serait plus idoine.
Par contre j'ai aussi mis un Lens band sur mon 16-80 et ce petit accessoire est juste excellent !

Bonjour,  
 
Je suis débutant, je voudrais savoir quelque chose.  
 
J'ai un sophy Alpha 330, je souhaiterais acheter une bague d'adaptation m42 mais je vois que certaine comme celle-ci http://cgi.ebay.fr/Bague-dadaptati [...] 176wt_1031  sont assez simple, alors que d'autre comme celle ci http://www.priceminister.com/offer [...] video.html me semble + sophistiqué. Est ce que dans les deux cas je garde un autofocus et une MAP auto ?  
Merci

Bonjour,

Dans les 2 cas tu n'auras rien d'automatique ...
L'autofocus se fera manuellement.

La 2° bague te "préviendra" que la mise au point est ok.

Tu as un topic M42 qui te donnera les infos complémentaires.

Bonjour,
 
J'ai récemment acquis un Alpha 100 pour presque rien et je souhaiterais me procurer un 50 mm "à pas cher". On trouve d'occasion des 50 1.8 SAL50F18 pour une centaine d'euros mais c'est encore trop cher ! On trouve aussi d'anciens objectifs de marque Minolta pour beaucoup moins cher ! Seront-ils compatibles avec mon boitier ? Est-ce que c'est une bonne affaire ?
 
Je ne cherche pas forcément un objectif en super état, mon boitier étant lui aussi vieillissant ...
 
Merci par avance pour vos conseils et remarques.

Minolta AF oui,
Pas MC ou MD. Sinon faut utiliser un adaptateur mais on y perd AF et automatisme...

Merci pour ces précisions.
 
Y'a-t-il de bonnes boutiques où on vend de l'occasion en région parisienne (idéalement dans les Yvelines et où je pourrais trouver un 50mm ) ?

tu cherches quoi comme 50 ?

Un 50 pour Sony (donc Sony ou Minolta), idéalement avec une ouverture f/1,8 ou moins.

ton budget ?

Le moins cher possible, le boitier est pas tout neuf et j'ai pas trop envie d'investir sur celui-ci du coup. Si je trouve quelque chose aux alentours des 50 Euros c'est bien.

Courage alors

C'est l'idéal quoi. Je suis prêt à mettre plus suivant l'état de l'objectif. Pourquoi cette question, tu en vends un ?

Petite question aux experts :
 
J'ai trouvé un SAL50F18 en très bon état (il a été acheté début 2012) pour 100 Euro, c'est dans les prix ?
 
Merci par avance.
 
Edit : Y'a-t-il un gros risque à envoyer l'objectif par la poste ?

 
1) Oui
2) Non