Reprise du message précédent :

Bah les deux bonnes altérnatives sont le Sony 18-105 et le Tamron 17-50 F/2.8
Perso j'ai le tamron 17-50 et je le conseille sans hésiter, pour 300~400euros t'as un objo de super qualité optique et lumineux.

oki, je vais voir ça, merci bien

B'jour,
 
J'ai un 28-75 f2.8 et un 18-200 (tous les 2 KM), à vendre.
 
300€ chacun, avec un filtre UV et polarisant.

bonjour
je possede un 90mm 2,8 schacht travenar......des annees 60 est ce que ca presente un interet de le monter sur un A700 disons cote pique ?
merci

hum je connais pas l'optique
c'est du M42 ?
si oui ca se monte
 
apres faut tester

c'est du m42........apparement plus connu outremanche,j'aurai aime etre informe avant.....merci pour ta reponse

ba je sais pas d'ou tu es mais si ca te tente on peut faire un essai avec ma bague m42 sur paris

fort sympa de ta part mais je ne suis pas sur paris en ce moment
je trouverai d'ici octobre.....merci

Bonnes nouvelles !
Des fixes abordables et de qualités ! (et une pas abordables du tout mais bon ..)
http://www.focus-numerique.com/24- [...] -2082.html
 
24, 35 et 85 mm : 3 nouvelles focales fixes chez Sony
 
 

Les deux Sony ont l'air d'avoir une finition sacrément plastique, comme le dernier 50/1.8 M'enfin si la formule optique est correcte, je ne suis pas contre  
J'attends avec impatience les premiers tests pour savoir comment le 85 se comporte par rapport au Zeiss 85/1.4 et au Minolta 85/1.4 G (testés sur photozone)

C'est la gamme "value" un peu. Celle pour ceux qui ont des Alpha 2xx/3xx...
 
Ce qui m'ennui c'est le 85 f/2.8, j'ai peur que finalement y'a pas assez d'ouverture pour avoir une profondeur de champs qui donne un super bokeh. Car on risque quand même de devoir fermer à f/4 pour avoir un bon piqué...
 
A voir.
 
Par contre le 35 f/1.8 si le piqué est correct, je crois qu'il va compléter mon 50 f/1.4 (trop long dans les musée par ex où l'ouverture aide car y'a pas de flash autorisé).

oh bo*%$l le 24mm a enfin un prix ! ça y est va falloir économiser (ou revendre sur la baie)
 
pour le 35, il est bcp plus "utilisable" sur un apsc (enfin juste mon avis, pour avoir eu le 50 f1.4 puis le 35 f2) et tu risques de te séparer de ton 50...

Humph, je compte me séparer de mon 20/2.8... J'ai vraiment la flemme de le changer quand j'utilise mon Zeiss 16-80, même s'il vignette/distord moins à pleine ouverture...

Si t'as un bon prix

Il a une légère rayure sur la lentille externe (note: ne jamais prêter d'objectifs à des collègues ) mais qui n'affecte aucunement la qualité optique (j'ai testé à toutes ouvertes sous différentes conditions lumineuses). Je pense le brader dans les 200€ (c'est la version Minolta) dès que je repasserai en France d'ici septembre vu que j'ai encore la boîte de l'objectif là-bas
Je posterai un topic de vente s'il y a des gens intéressés

Sympa, surtout le 35 ! Je me sens clairement concerné d'un coup ^^
Dommage pour le 85 2.8 quand même, ils auraient pu en faire un F/2 pour tenter de jouer sur le même terrain que Canikon qui proposent tous les deux un 85 1.8 apacher

Topic dédié objectifs manuels http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

sauf qu'il n'y est pas.....

vous savez si une date est annoncée pour le 24 mm ? enfin une date "boutique" ? thx

Non mais c'est un forum... Tu peux en parler... Il y a des connaisseurs et des collectionneurs qui sauront très probablement t'en parler...
 

le 24 et le 85 sont annoncés pour fin septembre, perso je pense prendre le 35 qui est annoncé pour mi octobre.
mais savoir si ca sera dispo en boutique...  
 
http://www.dpreview.com/news/1007/ [...] mm85mm.asp

merci boulou

A propos, je vends un Minolta 100-400 et un sigma 70-210 f2.8 APO si ça intéresse quelqu'un  

y a quelqu'un ?
quand je vois l'activité des topics relatifs à un objectif particulier chez Cakon, et celle sur ce topic consacré à toutes les optiques Minolta et Sony, ça me rend triste !
quelqu'un a t-il essayé le nouveau Sony 35mm f/1.8 ?
en APS-C il me paraît alléchant !

Su www.alpha-dxd.fr t'aura plus d'infos.
 
A priori le 35mm f/1,8 DT SAM est très bon, surtout vu son prix.
 
De toutes facons c'est ça où la f/1,4 G qui est 5 ou 6x plus cher.

 
Déjà posté sur le fil du a55, mais juste pour vivifier un peu :
 
Je ne peux pas trop comparer avec autre chose : c'est ma première focale fixe et la première fois que j'ai un truc qui ouvre autant. J'avais pensé au 50mm 1.8 mais et j'avais farfouillé pas mal pour étudier les Minolta vintage mais, en faisant des stats sur ma base de photos et vus mes usages, je me suis rendu compte que j'aurais été emmerdé avec. Ce 35mm c'est bien plus polyvalent. Et si je veux du flou d'arrière plan, même à 35mm je peux en avoir grâce 1.8 au lieu d'en avoir à 2.8 grâce à des 70mm comme je faisais avant.
 
Pour le 35mm donc : je juge (subjectivement et dans l'absolu !!) le piqué super (surtout compte tenu de l'ouverture) et ça reste très bien même dans les coins. Niveau finition et bien c'est du plastoque même pas beau et avec un moteur AF bruyant qui interdit la vidéo sans micro externe. En même temps je le savais et ça me va très bien parce que je voulais un truc qui ouvre à pas cher et pour faire du pas cher, il faut bien faire des concessions. Là elles ont été faites sur l'AF et la finition. Il faut juste le savoir et ne pas s'attendre à avoir un truc qui fasse pro ! et donc zéro déception. C'est effectivement un "easy choice" comme ils disent chez Sony. ET puis le point positif de la finition cheap, c'est que c'est très léger et vissé sur le a55, on croirait avoir un bridge ! mais qui ouvre à 1.8 !
 
Et d'une manière générale : 1.8 ben ça change la vie. C'est bien simple : en intérieur pour les photos de tous les jours en famille ou avec les amis, il reste vissé sur mon a55. Avec la sensibilité du a55, ça permet d'avoir des images exploitables en lumière tamisée et sans flash (donc moins d'encombrement et de gêne subie par les sujets), et d'avoir du flou d'arrière plan à 35mm (eq 50mm) ! trop bien. Je ne colle plus mon Sigma 17-70 que quand je sors.

ok merci; je pense que ce sera mon prochain car mon 50 1.4 est super mais trop long, surtout en intérieur.

Oui les 50 sont bien pour du portrait. Les 35 remplacent les 50 en terme d'angle de vue.  
 
L'idéal serait une focale fixe grand angle genre 16 ou 18 mm fixe

Y'a le 24/2 CZ ou le 20/2.8

Hello,
voila, je change de monture, alors je revend tout.
Ca se passe ICI
 

Recherche de focal fixe 35mm f1,4:
Je compte me procurer un A33 ou un A55, essentiellement pour ce type de photo:
- personnes en plan pied (dont du nu), en appartement 2 pièces (peu de recul)
- portrait avec bockeh très prononcé, en appart ou exterieur
 
Contraintes
- un seul objectif car je veux pouvoir shooter à tout moment, sans préparatif
- focale fixe car je veux pouvoir shooter avec un éclairage faible et faire des bockeh très important
 
Mon choix actuel:
- focale 35mm afin de pouvoir prendre de pleins pied avec un recul modéré. Question: pour un portrait en gros plan est ce que je risque d'avoir un peu de distorsion inesthétique? (de plus chez sigme je ne vois que du 30, pas du 35, ni chez Tamron)
- ouverture 1,4 afin de faire du bockey important (j'ai vu des comparatifs avec le 1,8 et la différence de qualité est flagrante en grande ouverture (< 2,8)
- AF car je veux pouvoir shooter vite
 
Neuf il y a des modèles entre 300 et 400 euros, ex:
http://www.prixrikiki.com/f/produc [...] d=34304849
 
Par contre je n'arrive pas à trouver d'occasion pour moitié prix!!! je peux me contente d'un ancien s'il y a AF, par contre je n'ai pas besoin du HSM qui n'apporte que le silence.
J'ai du mal à trouver des sites d'occasion avec des moteurs de recherche efficace.

hum oublie sigma, y a souvent des surprises (et pas des bonnes)
 
je te conseillerai plutot le 35/1.8 DT de sony

Bon be je suis passé à la boutique Saint CHarles à Paris le 31/12 à 17h et on m'a dit qu'il y avait une promo Sony de 50 euros jusqu'au soir meme. J'ai donc pris le 55 avec l'objectif par défaut afin de me familiariser et determiner à l'usage mes besoins de focale.
 
Clairement je constate que le 30mm est trop cours pour du portrait. Il faudrait compléter avec un 80.
 
Fute77, quand tu parle de surprise, cela veut dire que je peux, dans un meme modèle Sigma, tomber sur une unité défectueuse comparée aux autres?
 
Chez Sony, en 1.8, ces focales font respectivement 180 et 280 euros donc c raisonnable.

surprise =  
 1 - pignon en carton (réglé normalement avec le HSM)
 2 - parfois il faut faire reshipper des objos ...
 
en fait sigma a de bonnes optiques mais c'est toutes les parties mécaniques et électroniques qui parfois ne sont pas au top
 
pour du portrait : Sony 85/2.8 SAM rapport qualité prix impecable
 
Perso j'utilise les :
35/2 - 50/1.7 - 100/2 pour faire des portraits
mais les 35 et 100 sont un poil chers, avec le 85 tu feras aussi bien, au moins jusque des tirages 40*60cm
 
vala

Voila mon analyse des prix en cherchant sur kelkoo:
 
Tamron 17-50mm 2.8 AF XR DI II Sony Alpha    300  €
Tamron 28-75mm 2,8 XR Di Sony Alpha   350  €
 
Sigma 30mm F1,4 DC EX Sony Alpha D   450  €
Sigma SIGMA 50mm F1.4 DG EX HSM Monture Sony 420  €
Sigma 85mm F1.4 DG HSM EX Sony D   890  €
Sigma - Objectif Macro 105mm F2,8 EX DG Sony  420  €
 
Sony 35mm F1.8     200 €
Sony 50mm F1.8     145 €
Sony 85mm F2.8 SAL (ou SAM)   230 €
Sony 100 mm F2,8 macro    568 €
Sony SAL 100 mm F2,8     730 €
Sony Objectif Sony Planar T* 135 mm F1.8 ZA Lens 1150 €
     
Sony Objectif Sony 35 mm 1.4 G  1135  €
Sony 50mm F1.4     369  €
Sony Objectif Sony 50 mm f/1.4 AF Macro 310  €
Sony Objectif Sony Carl Zeiss Planar T* 85 mm f/1.4 ZA 1037  €
 
occasion:
Minolta 50mm f1,7      90  €
Sony 50mm f1,4     280  €
sony zeiss planar 85 f1,4    800  €

Conclusion:
Je m'oriente vers 35+85 car je veux faire du portrait gros plan. Au delà de 85 c'est trop cher comme tu me l'as bien dit fute77, d'où la quasi impossibilité de passer en 100 ou 135.
 
En budget raisonnable je prend les sony 35 et 85 à 2,8 pour un total de 450 euros
 
Si je veux plus d'ouverture (basse lumière et/ou meilleur piqué en grande ouverture) je prend
- sigma 30mm mais fute77 me dit que je prend un risque
- le zeiss 85 d'occas f1,4
=> total = 1250 euros soit 3 fois plus cher
 
Dilemme:
Sachant que je veux faire des bockehs très prononcés sur mes portrait, l'ouverture max à 2,8 suffit elle pour le 85mm? la qualité que le zeiss m'apportera en plus à grand ouverture vaut elle de mettre 600 euros de plus dans l'objo. La différence sera elle très visuelle? Je vais tenter de trouver des exemples de photos prises avec ces objectifs mais pas évident.
 
EDIT: non mais je suis un peu con parfois. Il est hors de question que je mette plus de 500 euros pour 2 objectifs vu etant donné que j'ai dejà mis 650 dans l'appareil? Le choix sera donc le choix econimique. Si biensur vous pouvez le commenter de facon à m'y conforter c'est bienvenu

avec mon 100/2 à f/8 j'ai du bockeh sur APS-C

Comme quoi il ne fait pas que je me ruine pour gagner un peu d ouverture.
 
Par contre hier je suis passe à la boutique rue St Charles pour regarder les pieds et me renseigner un peu sur les objectif.
 
on m'a dit que face au Sony fixe 35mm f1,8, le tamron zoom 17-50 f2,8 constant , qui est une réussite pourra peut etre m'apporter une meilleur qualité, tout en me donnant l'avantage d'un zoom tres utile en voyage.
Faut que je regarde les tests de ces différent objectifs
 
Par contre le LD est dispo pour Sony mais pas le VC LD (stabilisateur en plus)

Hello, pour info j'ai créé un topic pour le Sigma 85/1.4
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 1245_1.htm
 

 
Si certains d'entre vous l'ont déjà, n'hésitez pas à faire une petite review, il y a pas mal de demande sur le sujet.

Voila j'ai achete les 2 focales fixes.
 
Le 35 c cool car je prend les photo 5 fois plus rapidement qu'avec l'objectif en kit qui ouvrai à 5,5 en 35mm. Pratique pour shooter les copines le soir en lumière ambiante, je peux ainsi baisser les ISO c mieux.
 
Le 85 ce sera pour les portrait pour celles qui veulent poser. Le bockey et sympa là j'ai testé sur des objets. Merci pour tes conseils fute77; ainsi je m'en sort pour une somme très raisonnable
 
La je vais en Bavière donc par défaut je chausserai le 35 pour shooter un peu tout. Pour les quelques grand angles que je pourrai vouloir faire je mettrai le kit voir je shoot avec mon ixus 870 si y a du soleil.
 
Et pour les poses portrait de ma copine ou moi meme je chausserai le 85 à des moments bien précis genre une fois ou deux dans la journées. Ces deux objectifs ont aussi l'avantages de prendre peu de place, limite mettable dans la poche sans le par-soleil.

Ben normalement ce sont les objectifs que l'ont garde longtemps, il est là l'investissement. Pas dans le boîtier.  

content d'avoir pu t'aider
 
big e -> je comprend son raisonnement. au début c'est toujours dur à accepter