Reprise du message précédent :

 
Pas mieux    
 
Elwood

Merci....
 
J'ai eu l'occasion d'en tester, presque acheter, amis l'appareil faisait un drôle de bruit lorsque je les mettai, un peu comme si 'af (mias bruit plus leger) tournait pendant 5-6 bonnes secondes avant de s'arreter.
Par moment l'appareil n'arrivait pas à donner une mesure pour le diaph. Pourtant elle sembalit propre. Il y avait un peu de jeu quand même une fois que je montais les 3 bagues.
 

 
 
Je me pose les mêmes questions
D'autant que je viens de voir également un comparatif entre le sigma 18-200 et le tamron 18-200 qui sont vraiment équivalents!
Le sony 18-200 serait il plus performant que ces deux ci ? Y aurait-il des tests quelque part ?

 
Je crois que je vais partir vers un 18-125 d'occasion moins cher que le 18-200 que je trouve difficilement d'ossacion.
Attention au niveau de la qualité pour les 18-200, ce que j'ai pu voir et entendre d'après des utilisateurs est plutôt le contraire !!  
L'ordre serait plutôt : Sigma < Minolta <> Tamron
 
Par contre ce qui me gène pour ces objo c'est l'APS-C (pas un full frame..).

en fait, l'ordre, c'est du moins bon au meilleur :  
sigma, tamron, sony/minolta : le minolta est un tamron avec un assemblage mcanique de meilleure qualité (guidages, hélicoïdes) mais aussi un traitement des lentilles minolta et non tamron
pour ta question sur les amplitudes, j'ai regardé sur un an de photos avec le 18-200 (pres de 7500 clichés qiuand même) plus du quart est prise au dessus de 125mm ... et la majeure partie de ce quart proche des 200mm ...
peter...et pan

Merci pour la précision sur la qualité et merci aussi pour l'utilisation du range....
Ca serrait bien que j'arrive à trouver un 18-200 avant que je me décide pour le 18-125 qui m'attend.

Petite précision, le tamron 18-200, c'est un DC aussi (ou norme uniquement sigma ?)
Sinon j'ai trouvé un Di II XR LD, c'est celui-ci ?

Mon beau-père a un reflex Minolta argentique d'il y a 8-10 ans. Il possède 2 objectifs, dont un Minolta AF 70-210 (acheté un poil plus tard) et un transtandard 28-? fourni avec l'appareil. Est-ce que ces objectifs sont compatibles avec le Sony Alpha 100?

8-10 ans, c surement de l'AF, monture minolta 'recente' par MD, MC etc.. donc oui sans problème compatible..... (cf. autres pages du topic (pas loin en plus ))

Merci!! c'est bien de l'AF.

 
J'ai trouvé un test sur les sigma/tamron 18-200, bon monté sur du Nikon mais ça reste les mêmes cailloux : http://www.cameralabs.com/reviews/ [...] ndex.shtml
 
Sinon toi tu as lequel ? Sony/minolta ?
Ca vaut le coup d'investir dans un sony plutôt que dans le tamron ou la différence reste 'minime' ? (rapidité de l'autofocus, piqué... ? )

 
Je partage le classement donné par Peterpan, ainsi que ses informations. Toutes les informations techniques sérieuses que j'ai pu lire vont dans ce sens.
 
Donc si l'on n'a pas de problème de budget, on prendra le Sony/Minolta.
 
Personnellement je dois optimiser mes dépenses   . Dans ces conditions, dépenser 100 € de plus pour le Sony/Minolta me semble cher payé par rapport aux avantages qu'il apporte sur le Tamron.
 
En conclusion, si l'on intègre le prix, le Tamron est à mon avis le meilleur achat.

j'ai le minolta, et en suis vraiment content (je le répète depuis un an ici en cassant les pieds de tout le monde avec   ) ... c'est vrai que le prix joue .... mais si tu as l'occasion de prendre le minolta, fait le (minolta ou sony .. ce sont strictement les mêmes..) sinon, entre tamron et sigma, le tamron ....
je n'ai pas eu l'occasion de vraiment comparer tamron et le minolta, mais les différence ne doivent pas être de l'ordre de l'extraordinaire .... enfin, je ne pense pas ....

 
Je viens de recevoir un 50mm f1,7 acheté sur ebay, sur les premiers essais pas de problème sur les photos... Seulement je le trouve (très) bruyant par rapport à au 28-80/3,5-5,6, est ce normal ?
 
Merci

Le bruit ce fait lors de la mise au point. Je ne connais pas la conception d'un objectif, mais celà me fais penser à un roulement fatigué, aux "lamelles" du diaphragramme qui s'entrechoquereraient, une sorte de bruit de cressele (orthographe ). En désactivant l'AF et donc en tournant la bague de mise au point à la main il n'y a pas de points durs, mais sur le départ par contre il y a une résistance que je n'ai pas sur mon autre objectif... Après le peu de photos que j'ai  tenté sont nickel.

Quand tu fais la MAP en manuel, est ce que tu n'a pas de petit craquements, un peu comme du sable dans un engrenage bien huilé ? Ca pourrait être de la poussière.

Sinon si ce n'est qu'1 unique point dur, ça ressemblerait plus à une pièce déformé mais ça me parait peu probable.

 
 
Merci pour ces infos!
C'est vrai qu'avec la différence de prix entre le tamron et le sony... je peux me payer le 50mm f1.7.... donc ça devrait me suffir    
 
 
Pour la liste des objos sony... dommage (ou heureusement) qu'il n'y ait pas la liste des prix!
Un 35mm f1.4... ça me ferait bien rêver!

.... et le prix te fera faire des cauchemars !!!!

 
A moi non, mais à ma tite femme et mon banquier oui  

Pas de craquement, mais peut-être une sensation au toucher qui peut rappeler celà... pas évident à expliquer. Ca me fait penser à un roulement à aiguilles (si vous connaissez) qui fatique.
 

Et dans ce cas il y a quelque chose à faire ?
 
 

Absolument pas... Ouf
 
Merci

on en trouve parfois sur la baie à ..... 600 roros .....

Pour info : Sur le topic du D5D, l'ami pyréno poste assez régulièrement des photos faites avec le tamron 18-200.

j'en ai posté pas mal aussi sur le forum du D7D ....

 
Bonjour,
 
Une photo pour tester le SIGMA 30mm F1.4 EX DC à pleine ouverture sur 5D
 

 
Distance de mise au point inférieure à 50cm donc profondeur de champ inférieure à 2cm. Du coup le focus manuel est quasi nécessaire pour bien choisir ce qui est net...
 
Edit : mise à jour du lien

marrant, j'avais ça avec le 58mm/f1.4 minolta, mais ancienne génération...
 

 
et là, map manuelle, fatalement ..... (ancien minolta MD adapté)

 
Chat alors    
C'est plutôt bon comme rendu !

Il a l'air bien sympa cet objo!

tu utilises quoi comme adpatateur ?

 
Je pense, ... De la sueur, une perceuse, des vis, de la colle, une bonne improvisation et une bonne dose de patience    
   

  ben voila la recette ..... sans oublier de serrer les fesses au moment du montage sur le boitier ..... en fait, démontage de la bayonette d'origine, et fixation à la place d'une bague M42-minolta AF avec une cale d'épaisseur

Réponse déjà donnée sur ce topic, mais je ne la retrouve pas :
 
Que signifie le D pour un objectif ?

prise en compte de la distance pour le flash si je ne m'abuse...

je pense aussi , il y a un topic sur la signification des lettres sur les objectifs je vais essayer de retrouver le lien
 
"Minolta(merci Naxos)
 
    * SSM : SuperSonic Motor, motorisation type "ultrasonique"
    * G : série professionnelle
    * MD : monture Minolta à focus manuel
    * A : monture Minolta autofocus
    * DT : série d'objectifs numérique uniquement
    * D : transmission (pour les objectifs) ou utilisation (pour les flashes) de la distance de mise au point
    * HS : High-Speed, flash à synchronisation haute vitesse  
    * APO : lentilles apochromatiques
    * STF : Soft Focus, objectif permettant d'obtenir des effets de flou spécifiques (pour usage portrait principalement) "
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 4131_1.htm
 
en milieu de page ( pour les autres marques )

 
 
à propos d'objectif, on me propose un 70 -210 mm  f4 minolta en très bon état pour 150 € .
cet objectif semble avoir une très bonne réputation ;
quelqu'un le possède t'il ?
merci

[HS]
 
Je voudrais acheter un objectif sur pixmania, mais cet objectif n'est dispo que le sur le site belge et pas français et je ne sais donc pas comment le commander puisque le site belge n'autorise la facturation que pour les ressortissants .. ?
 
Merci de vos lumières
 
[/HS]

Bonjours, je possède l'objectif 100mm macro de sony et je voulais savoir si quelqu'un avais la même chez minolta, car je me suis aperçu d'une chose plus ou moins étrange hier. Lorsque je suis en mode mf et que j'arrive à la buté en position macro par exemple, je peu  encors tourner la bague de mise au point mais dans le vide bien sûr, je voulais savoir si cela était normal ou si jai forcé sans faire exprès, je pense que cela vient du débrayage de l'objectif lorsque l'on est en AF.

Je possède la première version de cet objectif et je n'ai pas ce problème.
Ca n'a rien d'un truc normal.. l'objectif à du perdre quelque chose. Si tu l'as acheté neuf, un petit retour SAV ne lui fera pas de mal je pense.

j'ai cet objo et j'en suis enchanté: couleur, contraste et piqué bons, à toutes les focales même à f/4
de plus superbement construit et bonne prise en main
je viens de poster qques photos de horse ball sur le topic 5D, il me semble que si pb il y a, c'est pas du côté de l'optique  
 
150 eur, c'est le prix s'il est en excellent état, avec pare soleil d'origine; sur ebay (allemagne ou US) tu peux l'avoir à moins cher, mais l'état est à prendre en considération

 
merci pour la réponse
le vendeur doit m'envoyer des photos ce soir.
j'ai déjà un 75-300 mm, mais autant il peut faire de très bonnes photos, autant, il en fait de très mauvaises ( sombres +++ ) avec pourtant les mêmes conditions de luminosité      

pourquoi " même à f4 " ?

Surement parce qu'en général, pour avoir les meilleur résultats d'un objectif il faut fermer d'1 ou 2 diaf