Reprise du message précédent :
Et je répond avec un gros patapouf (70-210 f4, tout frais arrivé) :
 
Tu crois qu'ils feraient bon ménage..?...
 
http://img99.imageshack.us/img99/5409/dsc07306be2.jpg

Belphégor vit déjà avec une chatte... que j'ai toutes les peines du monde à photographier, car c'est une persanne noire ! Bonjour la mise au point !
Très expressif, ton portrait.

J'ai l'objectif de base du D5D, 18-70 et un sigma 70-300 Sigma, mais dans certains cas cela ne me convient pas, j'ai pas envie de changer l'objectif sans arrêt.
Alors j'envisage d'acheter un objectif qui serait plus universel dans la plupart des cas et je penche pour un 28-200 mm.
 
Dans ce cas j'ai le choix entre un Tamron 28-200mm/3.8-5.6 AF asphérique XR IF macro
http://www.cdiscount.com/photo-num [...] &numpage=1
et un SIGMA 28-200 mm/f 3.5-5.6 DG macro.
http://www.digibao.fr/accessoires/ [...] 8b3dfdac9a
Avez vous des avis et des conseils sur ces objectifs.
 
Merci

Ah, la quête de l'objectif universel... Les fabricants la font aussi, c'est pourquoi ils ont fait des bridges... Je pense que ta quête est sans espoirs, et que ton reflex à objectifs interchangeables ne te rendra de belles photos que si tu accepte de changer d'objectifs.
Sinon, il y a aussi le Sony 18-200, pas super, mais avec une grande plage de focale.

J'ai la même configuration que toi. je trouve ces deux objectifs mou en piqué, sans ouverture suffisament interessante. L'AF du 70/300 accroche assez mal. Le 18/70 est plus réactif, d'un piqué plus interessant même si ce n'est pas un foudre de guerre. Un transtandar ne vaut pas beaucoup mieux. Son seul intérêt est peut-être d'en faire un objectif de voyage, ou peut-être à trimballer en montagne lors de très grosse randonnée. Et encore... Perso je me garde un bridge sous le coude pour ces occasions.  
Si tu lis les posts par là au-dessus tu verra que je serais plus d'avis de chercher à démonter plus souvent (même en montagne) pour obtenir une meilleur qualité. Alors entre ces deux objectifs... bin... je te conseillerai le dernier bridge Canon.  
 

grillé sur le fil

Le vrais problème c'est partir pas trop chargé, j'avais un bridge Olympus C5050z, qui m'a laché hier, et je pensais acheter un zoom avec une amplitude 28-200, mais après avoir vu les tests sur photozone de ce type d'objectif, j'ai un peu changé d'avis, leur qualité optique n'est pas la première de "leur qualité".
 
Merci quand même.

http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] &rd=1&rd=1
 
pour les bricoleurs

j'ai le tamron , ils doivent se valoir avec le sigma , contrairement à ce que je pensais je l'emméne souvent
 
ça n'est pas le top , les gros intérêts : la polyvalence , le prix ( 80€ neuf , acheté à un membre du forum ) pas  
 
encombrant
 
on en trouve sur ebay
 
avec une bonne lumiére ça va , comme beaucoup d'objectifs
 
http://www.photozone.de/active/sur [...] r%20AF'%22
 
tamron
 

Peut-être pas super, mais très correct, selon quelques personnes qui l'ont, ou plutôt qui ont le Minolta (c'est le même !). Il y a eux un certain nombre de posts sur cet objectif, ici ou sur les topics D5D ou D7D.
 
Avec quasiment la même qualité optique, il y a le Tamron 18-200, 100 € moins cher.

J'opine : il est très correct. Pas super, mais très correct.  

justement , restons corrects ...  

Il ne s'agissait que d'une opine ion positive !    

Pour celui qui souhaiterait faire des affaires photographiques coté Allemagne, grouillez-vous: La TVA allemande passera de 16 à 19% au 1er janvier 2007.  
 
 
... Quand ils veulent Sigma pour sortir mon 70-200 f2.8 monture Minolta. Quand il veulent...

comme armateur :  

 
Pour le 70mm Macro aussi...

Quel est pour vous le plus rapide pour des photos sport à la focale 50 ?
 
*le minolta 2,8/28-75
ou
*le minolta 1,4/50

j'ai pas le 1.4 mais entre mon 50 1.7 et mon 28-75, ce dernier me paraît nettement plus rapide (c'est le plus rapide de tous mes objos)

 
ok    

J'me disais, y'aurait pas un grenoblois possesseur d'un 28-75 f2.8 qui pourrait me le prêter une petite demi journée pour que j'essaie la bête ?

hey man, juste pour te dire: il pique bien ce 28-75    

 
puisqu'il ny en a que pour les chats ici: une de mes premières photos avec le 50 mm 1,7
 

 
sympa mais le regard du chat manque un peu de netteté à mon sens non?

je ne prend pas le risque que le regard soit flou :

minolta 70-210 f4 + sony alpha + persanne noire

 
Superbe        inscrit toi pour le calendrier des Postes de 2008    

 
Faudrait lui donner à manger des croquettes ....car elle est en train de te bouffer ton cageot..!  

ouais, je deviens feignant et ça commence à m'inquiéter, je fais plus que de l'animalier, et encore du domestique !

 
oui il est bien !

Quoi, c'est la série chats?  
 

 
Clair, elle est où la tête?

c'est vrai en plus !

Intéressant, pour ceux qui se posent la question d'utiliser un doubleur...
 
http://www.magnuswedberg.com/index [...] s_upsizing

En petit défit amical sur le piqué  
 
 

 
Fait avec un 75-300 exploité au poil de la bete

Photo au poil, farouche, mais lien mort ?

s'affiche une fois sur 2 effectivement, un peu farouche, suffit de cliquer dans l'espace vide

L'effet est bizarre sur les moustaches du greffier, trop de sharpen ?

En recliquant pour avoir l'image en plein écran, l'effet s'estompe déjà bien (parce que les moustaches en pointillés façon pre-découpées, c'est bizarre)...
Le peu de cet effet qu'il reste doit être du à la réduction/compression... (ou alors faut mettre de l'anti aliasing 16x dans les Reflex