Reprise du message précédent :

 
et si il reste des gens dans la piéce ça donne quoi...?

heuuuuuuuuu, ben.. ça dépend ... t'as le choix entre accusation d'hommicide avec préméditation, ou... tu as de quoi faire disparaitre les corps   .. radical... quand je dis que rien de vivant ne résiste .. je ne plaisantais pas ... ça attaque les tissus vivants ... entre autre..

" il existe différentes techniques contre les champignons. Mais en  
 fonction de l'optique et de sa fabrication, ces solutions peuvent aussi  
 être un peu trop agressives contre autre chose que les champignons.
 
 La plus simple et la moins agressive est probablement un solution  
 d'acide acétique à 5%. Si vous n'en avez pas, prenez du vinaigre blanc  
 dilué à 50%. Il existe des produits sur le marché, je vous renvoie à la  
 littérature (faites une recherche sur le net) pour les différents types  
 de produit. De toutes façons, évitez les remèdes basés sur des aspects  
 mécaniques (polissage, etc...)
 
 N'oubliez pas de bien nettoyer toutes les autres pièces non optiques.
 
 En faisant ce type de nettoyage, n'espérez pas trop de miracles : si le  
 coating est parti, cela sera difficile de le récupérer. Le défaut de  
 coating peut provoquer deux ennuis : d'une part une moins bonne fidélité  
 chromatique, et d'autre part l'apparition de "flare" (reflets parasites  
 face à une lumière).
 
 Et puis, même bien nettoyé, vous ne pourrez pas enlever toutes les  
 spores, et si les conditions d'apparition du mycellium sont de nouveau  
 là, les champignons seront de nouveau là."

Salut!
 
je sais pas si je suis sur le bon topic... c'est au sujet du dernier né de chez sigma.  
 
Le 50-150 f2,8 vient de sortir en monture minolta et.....HSM s'il vous plait!!!    
Le truc c'est qu'il est encore un peu cher chez Oehling
 
Vous pensez qu'il vaudrait mieux attendre un peu pour que les prix se tassent?  Vous y croyez vous à cette version HSM sur minolta comme quoi c'était pas possible de mettre du HSM sur les D5D ou D7D car il y avait un conflit de MAP avec le boitier ou je sais plus quoi.

c'est un objectif dédié aps ou ca marche en plein format aussi ?

Faut demander à sigma s'il est vraiment HSM... J'ai quand même un doute  

C'est un objectif DC c'est à dire dédié exclusivement au format APS.
Pour le HSM je vais mener mon enquête et je vous tiens au jus!

C'est à peu près sur (enfin je dis ça, j'en suis sur à 99%) qu'il n'est pas HSM pour la monture minolta car rien n'a été négocié de ce coté là, (et il n'apparait d'ailleurs pas sur le site de sigma-photo en référence Sony-KM).
D'autant que la phrase "Les versions à motorisation HSM disposent d'une mise au point rapide et silencieuse" prise sur le descriptif de l'objo sur le site de Sigma tent plutôt à me confirmer que Sony/KM et HSM, pour le moment, c'est oualou...et c'est bien dommage

il n'y a pas (encore) de sigma HSM pour minolta...
a chaque fois que ce sujet revient c'est suite à un site de vente qui met la meme description pour l'objo quelle que soit la monture concernée!!!
 
Pour l'instant pas de HSM Sigma pour Minolta/Sony

Hello,
 17-35mm F2,8-4 DG Asphérique HSM EX
http://www.sigma-photo.fr/site/bou [...] it=0000022 Compatible minolta ou pas? (Sony D)

OUI!
 
Combien de fois faut-il répéter que les optiques Sony dernière génération (de toutes façons il n'y en a pas eu d'autre!) sont compatibles Minolta?
 
IL N'Y A PAS de HSM chez Sony/Minolta...
Alors arrêtez de rêver dessus, aucun accord n'a été signé pour le moment!
Et HSM, ce n'est pas Minolta.
Chez Minolta, c'est SSM!
 
Pierre

 
voir la réponse de romanoel ci dessus
 
[edit] grilled par le décentreur fou  

 
Pierre

 
On m'a renseigné: c'est encore pire! le 50-150 f2,8 n'xiste tout bonnement pas pour le minolta/sony.    

En effet, il n'est pas sur le site Sigma:
http://www.sigma-photo.fr/site/bou [...] it=0000023
 
Il en est de même pour au moins un autre objectif: le 150 Macro
Pourquoi? aucune idée...
 
Pierre

 
Chez Canon ce n'est pas HSM mais USM ce qui n'empêche pas la version du 50-150 dédiée à canon d'être HSM  

 
Ce que le Mr voulait dire je pense c'est que chez Minolta il existe une motorisation ultra sonique propre à la monture, le SSM ; et que d'autre part les objectifs sigma potentiellement HSM ne l'étaient pas pour la monture minolta (idem chez pentax, il me semble que les sigma ont rarement le hsm pour cette monture).

D'ailleurs, il me semble que HSM est l'appelletion Sigma pour les motorisations d'AF type ultra-soniques (USM/Canon et SWM/Nikon ou SSM/Minolta).
On peut supposer que Sigma n'a pas le droit d'utiliser le nom de la license...
 
Donc, pour résumer, pas d'AF type ultra-rapide pour les Sigma en monture Minolta/Sony D, tout du moins pas encore...
 
Pierre

 il n'existe pas en monture Sony (enfin pas encore )
c'est fort fommage car avec un 17-50 Tamron f/2.8 il ferait un bon raccord et on retrouverait exactement le duo classique du full frame :28-75 f/2.8 +70-200 f/2.8.  
Avec pas mal de grammes en moins et la stab en plus !    
 
c'est sur cette page que cela se passe : http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_chart.asp
 
C'est bizarre qu'oehling se plante je les croyais plus sérieux que ca.
D'autant plus que n'importe quel revendeur en regardant sa base de donnéee voit que ce zoom n'existe pas en monture M.
Donc chez Oehling il vont jusqu'a lui inventer une réference.    ils sont trop fort.

Sans nier que Oehling aurait dû vérifier la disponibilité réelle de l'objectif, la cause probable de l'erreur est sans doute Sigma.
 
J'ai eu le même problème il y a qq années, avec un objectif Sigma en monture Minolta, qui était en vente sur un site britanique.
Après vérification avec ce vendeur, il a convenu que cet objectif n'existait pas en monture Minolta. Il avait pourtant reçu de Sigma un tableau avec la référence de l'objectif "fantôme". Il semble que Sigma crée les références, même pour des objectifs qui n'existeront jamais.

oué c'est pas très cool d'inventer des références pour des objo qui n'existent pas.
Cette monture m'allait impeccable, c'est exactement ce que je recherche avec une grande ouverture et le AF ultrasonic pour mes photos sport.
 
Je fais quoi? J'attends plusieurs mois ou il n'y aura jamais rien pour cette foutu monture?
Je comprends mieux maintenant que tout le monde achète Nikon ou Canon; mais c'est dommage car le dynax est vraiment très bon.  
 
Si au printemps prochain c'est encore le désert sur les objo sony/minolta, je revends le D5D et je passerai chez Nikon à contre-coeur

une info que j'ai trouvé sur le topic des speculations : nikon arrete la production de pas mal d'objectifs (liste ici).  
 
apparament pas grand chose a voir avec nous, sauf que comme nikon se fournit chez sony pour les capteurs et que la grande majorité des objectifs arretés etaient full frame, ca voudrait dire qu'il n'y aurait pas/plus de capteurs en 24x36 de prevu chez sony...

Là c'est de l'extrapolation
Si ça trouve ils ont du stock sur ces références et vont juste les remettre à jour...

 
attends un peu.
Sony va monter en puissance de manière impressionnate. Tous les revendeurs qui ont de l'alpha en magasin les vendent rapidement. Ils en aurait plus , ils en vendraient plus.
Ca n'a rien a voir avec ce qu'ils vendaient en minolta.
 
La marque Sony (et la boite orange , en france l'orange ca plait ) attirent pas mal de nouveaux venus.
 
Donc Sony va être un bon gros numéro deux derrière canon, en part de marché reflex (c'est deja le cas au japon )
c'est donc un marché de choix pour Sigma et ils vont sortir à peu près tout en monture alpha.
 
PS : pour le FF je n'y crois pas mais il est fort possible que je me plante lamentablement  

Oui, le seul probleme reste leur P.... D'SSM. A quand une grande production a prix raisonnable comme chez Nikon... (un 18-70 "SSM" Nikon coute 350euros...)
 
Meme Pentax sort de l'Ultrasonic... Et nous, rien. Parfait en photos de tout, sauf de sport...  
 
SVP Sony, Vite... Vite.... Grouillez vous quoi!!!

PS: Meme pour des photos de Tennis de Table, l'AF du Dynax 7D couplé du 80-200mm 2.8, est a la ramasse...
 
N'est-il pas malheureux?  
 
J'ai eu l'occaz d'acheter un deuxieme boitier, avec un objo 70-200 2.8 (Nikon D1 avec Sigma), J'ai du tout shooter avec ca! (En plus tout en manuel sauf Af, mais il permet de corriger +-5IL!, en Salle, c'sts indispensable!)
 
Bref, les images de Mon Dynax sont mille fois meilleurs, mais quand je sais m'en servir... LA POISSE! Alors vite les objo motorisés a prix "raisonnable"!

oui c'est sur que pour toi c'est pas top. Mais t'as la stab et elle t'est utile pour tes filés , non ?
 
Et pourquoi tu craquerais pas pour le 70-200 SSM ? Cher mais pas tellement plus qu'un canon stabilisé.(IS)  
Et il est vraiment très bien    

Bonjour à toutes et à tous !
 
Avec mon D7D (qui va sur ses 3 ans !!!!) et ma gamme optique actuelle (assez complète !), je souhaite à présent acheter une optique "APS-C" (incompatible avec le 24x36 / full-frame), et pour voyager léger(selon les circonstances), avec (lorsque je n'ai pas le choix) n'avoir qu'une seule optique "en poche"
 
(car me trimbaler tout le reste, parfois, c'est dur !)
- Minolta AF 17-35 D f2.8-4
- Minlota AF 50 f1.4
- Tamron AF 28-75 XR Di LD f2.8
- Tarmon AF 90 XR Di LD Macro f2.8
- Sigma AF 70-200 EX APO 2.8
(et je passe sur le trépieds, les batteries, les filtres, le flash, etc....)
 
donc, à présent, je souhaite un nouveau "truc" plus léger et plus polyvalent... pour les déplacements "déjà lourds" !
 
quel est le meilleur choix entre :
 
- 18-200 Tamron f/3.5-6.3 XR Di II
- 18-200 Sigma f/3.5-6.3 DC
- 18-200 Sony f/3.5-6.3 SAL
 
merci de vos lumières !
 

 
A+

oui moi aussi j'éai le duo 17-38 +28-75    
bonne photos mais pas toujours pratique. !
 
Entre ceux que tu cites je peux juste te dire que les comparaisons de test CI (si on tient compte du facteur d'imprécision de leurs tests ) ne permettenet pas vraiment de trancher.
 
Les possesseurs de 18-200 Minolta (donc à priori le meme que le futur 18-200 SOny et d'origine Tamron ) en sont en général content et il s'avère utilisable.
Ne te fait pas trop d'illusion à 200m dans tout les cas.
Ce 18-200 Minolta est d'après usage nettement superieur au dernier 28-300 Tamron.
 
La piste du 18-200 Sony ou Tamron semble donc interressante.
 
Si je puis donner un conseil AMHA le saut vers le bas de qualité risque de te laisser un peu frustré.
 
Un 17-50 F/2.8 Tamron te permettra d'alleger nettement ton sac et de conserver la possibilité de faire des photos à f/2.8 (perso je ne m'en lasse pas quand je ne suis pas à f/2 ..mais c'est une autre histoire )
 
Un peu plus tard lors de la dispo pour notre monture du 50-150 Sigma F/2.8 tu auras un bel complement (non ce n'est pas une Fôte    )
 
17-50 F/2.8 +50-150 f/2.8  =   et un sac pas si lourd !
N'oublions pas en plus que le 50-150 en plus d'être plus leger que le 70-200 utilise un diamètre de filtre plus petit (67 mm au lieu de 76mm je crois)
 
De toute facons Sigma sur presque toutes les optiques APS-C est le plus réactif, premier 18-50 f/2.8, premier 10-22....
Il est suivit par Tamron 6-10 mois après.
Et en général Tamron fait mieux (voir le 17-50 Tamron versus le 18-50 f/2.8 Sigma )
Donc n'en doutons pas il y a aura prochainement un 50-150 f/2.8 Tamron (et dispo pour la monture alpha, tamron étant assez lié à cettemonture comme chacun sait )
 
 
PS : pour remplacer ton 90 Macro .... no way !  
Si tu veux de la macro au rapport 1 ,il n'y a pas de solution.
 
 
PPS : autre piste pour l'immédiat : 17-50 Tamron + 100-200 f/4.5 Minolta (à 60 euros d'occas )
Duo compact et de bonne qualité optique.

merci pour ta réponse détaillée freeway !
 

 
je te rassure, je suis conscient de la "perte" de qualité, mais c'est vraiment dans le cadre de voyage genre ballade "toute la journée" en forêt, descente de pistes de ski, trekking, plage, etc....
=> là où je ne peux pas emmener toutes les optiques ensemble
=> là ou il me faut impérativement UNE pièce (que je ne bouge pas, et qui doit être compacte et légère)  
=> c'est pour ca que j'accepte de faire ce compromis (et sacrifice) d'avoir une optique APS-C, légère, compacte, étendue, etc...
 
je lorgnais sur le 18-250 de tamron (qui a coupé l'herbe sous les pieds de sigma, là, pour une fois !) mais il est peu dispo et cher
 
je m'oriente donc vers un 18-200 d'occasion sur e-bay (j'étais aussi tenté par le 28-300, mais "28" me parait pas assez "grand angle" (surtout multiplié par 1.5)
 
donc je cherche à départager ces trois modèles.....
 

 
(ps : non non, je ne cherche pas à remplacer mon tamron macro (un bijoux !, ni le reste de mes optiques.... juste les "subtiliser" dans des cas bien particuliers !)
 

je voulais juste te prévenir "okazou"
même si avec la liste de tes optiques je me doutais que c'était un avertissement inutile.
Beaucoup de personnes recherchent un tout en un alors que deux objectifs bien choisis peuvent être largement préferables.
 
si tu ne veux/peux changer d'optiques c'est vrai que  le 18-200 est sympa.
d'ailleurs je m'en acheterais bien un un jour pour les même raisons que toi.
Le choix le moins risqué me semble Minolta d'occas ou Sony neuf (il y a deux semaines rien n'était dispo mais peut-être cela a t'il changé ?)  
Ensuite Tamron.
Le "plus" du Minolta sur le Tamron est (d'après ce qui se dit ) :  
->meilleur controle qualité donc meilleur ajustement des pièces (en pratique le taux des mauvais est plus bas et celui des bons est plus haut )
-> meilleur diaph, circulaire (flou plus joli )
-> traitement anti-flare, anti-reflet et autres un peu plus "haut de gamme" sur le minolta.
->plastique du revetement un poil meilleurs
 
Des petits plus qui s'ajoutent pour faire un produit qui me semble préferable , mais je ne dédaignerais nullement avoir un tamron.
Sony a t'il gardé toutes ces amméliorations ? On ne sait pas , probable mais non prouvé.
 
PS : pour ce qui est de subtiliser tes optiques je peux te donner un coup de main  
 
A toi de me donner une info.
Je m'interroge grandement sur un 70-200 SIGMA EX APO  F/2.8 ( donc le meme que le tien ).
 
J'hésite (non pas sur la focale ou l'ouverture ) mais face au nouveau SIGMA ou carrément au 70-200 Sony (je sais il est très cher ).
Mais ces deux derniers ont la mise au point à 1m et 1m20respectivement (contre 2m pour le tien) ce qui est important pour moi et ils sont aussi meilleur à 200 mm et probablement à f/2.8 sur tout le range.
Qu'en penses-tu de ce Sigma ?  
Quel prix d'occas te semble raisonnable (en état parfait ) ?
Thanks

freeway est ce qu'on peut voir tes photos qq part ?

Pas plus qu'un de la concurrence? Heu... pas sur...
 
Qu'il soit bien, c'est un fait...
 
Mais 2700 euros... Canon, 1700, et Nikon, 1800... Et eux sont stabilisé aussi. Moi je trouve ca exessif. J'ai regardé apres d'occaz... Il part pour minimum 2000 euros.. qui va mettre ca alors qu'il a 10ans de proffessionnalisme derriere lui l'objo...  
 

En parfait etat, 600 euros est un prix tres correct.

J'ai oublié, je l'ai en version Nikon, et il est utilisable des sa pleine ouverture... pourtant, c'ets le modele precedant.

Mon site photo avance très doucement et est loin d'être prêt. mais ca va finir par venir.
Comme mon métier est de faire des sites internet  justement je suis un peu le cordonnier mal chaussé.  
Cela dit mes photos sont des photos d'amateur ( et recemment venue à la photo de plus, j'ai eu mon D7D en avril et c'est mon premier reflex )  donc rien d'exceptionnel donc.
 

Tu as raison il est nettement plus cher.
J'avais plutot retenu 2400 comme prix et 2000 pour le Canon en france mais c'est vrai qu'il est à 1742 chez technikdirekt.
 
Comme j'ai la possibilité d'avoir du matos neuf avec 20-30 % de réduc , ca me change un peu la donne...    
Je craquerais ptêt pour le Sony. enfin pour l'instant j'ai pas les sous et il est pas dispo , donc c'est réglé    
 

 
T'en est content alors Goldos du Sigma ?
Quand tu dis préfèrer tes photos au D7D le 80-200 Minolta n' est-il pas en grande partie responsable ?

Avez-vous une idée de la date de sortie et des performances annoncées du zoom CZ 16-80 DT ? Pensez-vous que cela vaille la différence de prix par rapport à un Tokina 20-35 donné pour excellent voir http://www.photozone.de/active/sur [...] r%20AF'%22

 
Ok Freeway, je vais attendre!    
 
Pour info je viens de recevoir la réponse de sigma France:
 
moi:contact Date : 06/10/2006: Bonjour! Je souhaiterais savoir si le Sigma EX 50-150 F2,8 en monture minolta/Sony existe bien en version HSM ?? car jusqu'à maintenant les versions HSM (ex: 70-200 f2,8) pour minolta n'étaient pas compatibles. exemple: www.foto-oehling.com/cgi-bin/Oehli [...] uct/156155 Merci d'avance!
 
réponse sigma france: Bonjour.
 
Nous n'avons pas de date de disponibilité pour le 50-150 en monture Sony (Minolta).
 
   
Cordialement,
Assistance Technique SIGMA France

ben ....  si tu commence à me connaitre un peu ....    .... tu sais déja ce que je vais en dire ....
j'ADOOOOOOOORE le 18-200KM, mais avec les réserves précédament données : il est un peu "mou" à 200mm, sauf en fermant un peu, et la qualité globale est un peu moindre qu'avec le 18-75f2.8 (que j'ai aussi et que j'adore)
mais il faut dire que, en balade, au ski (j'ai tenté.. nickel), en randonnées, en visites, en famille, à la plage (oui, oui, aussi...), c'est l'objectif quasi idéal pour de la photo ne demandant pas une qualité "professionelle"... ceci dit, pour etre tres honnete, je ne sais pas si notre capteur 6MP permet de vraiment montrer un gouffre de différence entre les 2 objos cités plus haut (même si une différence est perceptible)
voila voila....  
le 28-300 tamron me gène car j'utilise vraiment souvent la focale de 18mm ....
Peter...et pan

merci à toutes et à tous de vos retours ! ! !
 
Aaaaaaah c'est beau la "communauté" et les "forums" !
 
bon.... alors je crois que je vais m'orienter vers le minolta alors....  
 
freeway, pour répondre à ta question, le sigma 2.8 EX que j'ai me plait énormément ! il est "top" (selon moi) à tous les niveaux
- j'adore son gabarit (fabrication, sérieux, stabilité, prise en main....)
- j'adore son ergonomie (bagues de zooming et de MAP, hood, etc...)
- j'apprécie bcp sa qualité optique : la relative "molesse" à pleine ouverture (et surtout à 200 mm) est très agréable pour les portraits et autres sujets "nature"  
- pour le reste (paysages, archi, détails, chasse....) fermer de 2 ou 3 crans permet un piqué incroyable (dans de bonnes conditions d'exposition
- ce qui est sûr (et c'est vrai aussi pour toutes les autres optiques à grande ouverture constantes) c'est qu'à pleine ouverture, c'est notablement mou... mais c'est le prix a payer pour avoir du f/2.8 constant !
 
pour le reste, que du bonheur ! le bokeh est superbe, les visages (portraits) sont doux, les sujets "architecturaux" (vitraux, églises, clochers, nature, animaux, action, etc....) sont nets....
 
du vrai bonheur  
 
(par contre, je ne sais pas si je suis un cas isolé, mais bien que la compatibilité avec mon Dynax 7D soit totale (clairement !), je rencontre des cas de "blocage" du diaphragme et/ou de blocage de l'appareil par l'optique, c'est pas tous les jours, mais ca arrive tout de même de temps en temps)
 
=> je pense que c'est bien l'optique qui est incriminée, car avec toutes les autres, cela n'arrive JAMAIS
=> un des symptôme "classiques" et "récurrents" est : je vise, je fais la MAP, je teste la PdC (parfois je ne la teste pas), je prends la photo : tout se passe bien... je recadre, je revise, je refais la MAP, etc... les photos s'enchainent.... (parfois en rafale, parfois non, etc...) et tout d'un coup, sur une photo (parmi tant d'autres !) juste après la prise de vue, j'entends un bruit d'emballement (une rotation d'un mécanisme, moteur électrique), ca fait "bizzzzzzzzzzzzz" (de plus en plus aigu), ca dure 1 à 2 secondes... puis l'appareil s'éteint, et plus rien ne répond.... alors je fais un "off" puis "on" et tout revient dans l'ordre, ou des fois, même, je suis obligé d'éteindre, d'enlever la batterie, et de rallumer (tout rentre alors dans l'ordre)... parfois même, le pire des cas, je suis obligé de désemboiter l'optique, puis de la remboiter, attendre le bruit "typique" du rembrayage de l'arbre de transmission de l'af) et là tout redevient nickel....
 
et ce pbm se produit parfois 2 ou 4 fois de suite, puis plus jamais pendant les 15-20 photos suivantes, puis rebelotte, un ou deux plantages, et ainsi de suite....
 
il arrive que pendant toute une journée (et/ou sessions de prise de vue) aucun bug n'arrive, et il arrive que parfois, ca se produit plusieurs fois de suite (ca peut être 2 ou 3 ou 4 fois, comme ca peut etre 10 fois de suite)....  
- je me demande si ce n'est pas lié à la charge de la batterie (faible charge ou forte charge), à la t°c (trop chaud ? trop froid ?) ou à l'hygrométrie ?
 
- ce qui est sûr c'est que ca n'arrive avec AUCUNE de mes autres optiques (plusieurs marques et gammes différentes !)
 
à votre bon vouloir...
 
(peter et pan, je suis comme toi : je lorgnais sur le 28-300 (belle amplitude !) mais le "manque de recul" à 28 mm me dérange ! ce sera niet !
 
à présent, j'écume e-bay !
 
A+