Reprise du message précédent :
oui, d'ailleurs, t'es obligé sinon c'est encore plus lent

Bon premier test du 60 sur le terrain hier, par temps gris.
L'af m'a paru meilleur qu'en interieur.
C'est pas ultra rapide, mais ca fait le job, et sa lenteur permet je trouve de s'y retrouver pour ne pas perdre le sujet
Après, le piqué semble là (j'ai du shooter haut en iso, il faisait gris )
Le bokeh est plutôt pas mal.
Je vais le garder

j'essaierais bien un vieux caillou+bague en macro avec le focus peaking

C'est pas le même confort

Bon j'ai testé les tubes allonges avec le 60 macro, ça marche pas mal du tout

Pourquoi y'a toujours pas de 12mm af accessible en M4/3 ?

rohh ça va le zuiko est a 600 balles .... Tu vas pas faire ton pauvre ici quand même  
 
Perso je déconne, je n'arrive pas a mettre plus de 400 euros dans un caillou , psychologiquement c'est la barrière , je n'arrive pas a me dire que mon utilisation nécessite et justifie d'y mettre plus
 
Enfin sinon tu as le minuscule zoom chez Panasonic le 12-32mm qui si tu tombe sur un bon exemplaire peut vraiment donner satisfaction a 12mm ( en fermant de 2 stops ) , l'avantage , petit/pas cher

Y a le 12 F2 samyang sinon  
 
Le 12-32mm est vraiment pas mal avec un bon piqué au centre dès PO et des bords pas mauvais (j'ai pas l'impression que fermer serve à grand chose), il vaut pas le fixe de mon Coolpix A mais face au 9-18mm il fait aussi bien sinon mieux sur le range commun.

J'ai le Samyang, j'aime bien, mais l'af j'aime bien aussi.
 
Merci pour l'idée du 12-32, ça pourrait le faire. Sinon le 9-18 d'occas' peut-être.

 
Il avais dit AF le monsieur    

J'avais lu trop vite ouais

 
Donc tu as le 9-18mm ? je vais te soliciter    

Oui mais vu le peu que je m'en sers je serais pas forcement d'une grande aide

Sur leur range commun (12-18), le 12-32 est un petit ton au-dessus du 9-18.
En tous cas sur mes exemplaires

Yop
 
Je suis pas super fan du téléobj, donc dans ma sélection d'objos à acheter je n'avais pas tellement regardé au-delà du 45mm (eq 90).
 
Mais cet été on risque de partir au Canada, et j'imagine (j'espère) avoir des animaux à photographier (de pas trop près), du coup je commence à regarder les télés et les zooms.
 
J'ai le 14-42 de kit Oly, et je devrais avoir un 25 fixe d'ici peu.
 
A votre avis, est-ce qu'il vaut mieux que je prenne un 14-140 Pana / 14-150 Oly, et laisser mon 14-42 chez moi (je suppose que la différence éventuelle ne justifie pas l'encombrement supplémentaire), ou un 40-150 Oly / 45-175 Pana en complément ?
 
Merci

Ca dépend des animaux/distance et si ça te dérange de changer d'objectif

C'est pas le même investissement non plus.

Perso je n'avais pas été impressionné par le 14-150 Oly (I), ni à 14, ni à 150. Je ne l'ai pas gardé.
Il n'est pas mauvais (et on peut faire de beaux trucs avec, certains en font ) mais je le trouvais assez nettement inférieur à mon 12-32 et à mon 45-150.

Moi je suis plutôt partisan d'un petit télé à côté, j'ai donc le pana 45-150 qui est correct, stabilisé (pratique avec mon GM), et très compact.
Il est un peu court (j'aurais souhaité un équivalent de mon 70-300 APS) mais le 45-200 est réputé moyen à 200, je n'aime pas du tout le 45-175 (pour son zoom électrique), et les autres sont trop gros.

Evidemment tout dépend des critères

Ben je sais pas ça va être caribous & co, peut-être des ours (le plus loin possible ), sans doute des piafs (mais osef des piafs )
 
Changer d'objectif dans l'absolu ça me dérange pas, mais vu que je serais dans un parc, si je dois switcher constamment paysage / animal, ça va me gonfler.

Merci
 
Le budget je suis pas encore arrêté, évidemment c'est pas la même chose mais c'est pas le même range non plus. Dans tous les cas ça reste "abordable" (notamment en occase).
 
Le 14-150 II de Oly me plaît bien parce qu'il est tropicalisé et il a pas l'air trop gros (à voir en vrai bien sûr). Ca m'embête ce que tu me dis sur la qualité
 
La stab je m'en fous j'ai un Oly (même si la double stab est un plus).
 
Merci pour ton avis

Disons que 150mm (300mm eq) c'est vraiment court pour espérer faire de l'animalier, ça peut passer sur des animaux de grande taille pas trop loin ou dans un parc lorsqu'on peut s'approcher facilement et suffisamment (animaux habitué à l'homme) mais pour cet usage c'est plutôt un 75-300mm au minimum qu'il faut viser à mon avis.
 

Bah alors tu n'as pas trop le choix, un 14-150 VII ou le Tamron moins cher, pour le 1er même si on peut penser à une simple mise à jour cosmétique de la VI il semble avoir meilleur réputation chez les utilisateurs que le 1er.
 
De toute façon en gros c'est sensiblement équivalent à un 14-42 et 45-150 de kit, si cette qualité te conviens tu ne devrais pas être trop déçu.

Ok
Je vais regarder ce qui existe en plus long.

Ok je suis pas fana du kit, mais il prend des photos, quoi

En tout cas ça me conforte dans l'idée que 14-150 = 14-42+45-150

Globalement oui.
Je n'ai pas le 14-42 Oly mais le 14-140 se prenait quand même une bonne claque à 14 mm comparé à mon 12-32 (le 12-32 est bon, mais mon 14-140 était moyen)

Vers le milieu de range c'était bon, et en fin de range correct (normalement, c'est kif kif avec le 40-150 Oly, moi je l'ai trouvé un peu en-dessous du 45-150 Pana, mais rien de grave).

Globalement, j'avais trouvé que la différence de prix avec un 45-150 ou 40-150 était chère payée pour du non stabilisé et surtout pour un objectif qui était faiblard à mon gout dans la partie grand angle.

Maintenant, si tu veux te rassurer :
- ceux qui l'ont (gardé) en sont généralement contents
- le focus à 50 mm permet aussi de faire des trucs sympathiques
- regarde les tests de Robin Wong :
https://robinwong.blogspot.fr/2015/ [...] 150mm.html

Pour le 40-150 :
https://robinwong.blogspot.fr/2015/ [...] -mini.html

Animaux, c'est 100-300 amha

Ok je vois
 
Je vais réfléchir
 

Ouais, j'ai regardé, les xx-300 sont au même prix neufs que les 14-150 mais y'en a vachement moins d'occase alors que les xx-150 sont très abordables d'occase (y'a des 40/50-150 à 100€)... c'est cher

Le 40-150 Oly est parfois bradé neuf (pas mal l'ont eu à 100€ avec un sac d'épaule).
Et il est souvent inclus dans des kits.
Ca explique le prix faible en occase.

Il y a probablement beaucoup moins de 70-300 en circulation, c'est quand même un objectif plus spécialisé.
En micro 4/3 les objos d'occasion sont parfois difficile à trouver...

Oui oui j'ai pas dit que je comprenais pas pourquoi mais du coup pour un aspect purement financier je risque de prendre un x0-1x0 d'occase... les 1x-1x0 me plaisent mais plutôt quand j'aurais réussi à motiver ma copine à passer à l'hybride

J'ai mis en vente mon Olympus 14-150 II pour ceux que ça pourrait intéresser!
Voir les petites annonces.

Donc je répète, pourquoi y'a toujours pas de 12mm af accessible en M4/3 ?
http://www.43rumors.com/ft5-leaked [...] asph-lens/

C'est trop cher

hhmmm... 12mm f1.4 Leica... je dirais 1200€

N'empêche qu'il fait envie

Je viens de voir la rumeur, ça promet, ça va intéresser beaucoup de monde je pense

Pas forcement, le 25 F1.4 PL n'est pas très cher, tout comme le 15 F1.7, je pense pas qu'il coutera le prix du 42,5 F1.2 quand même, d'autant plus qu'il n'est pas stabilisé, je le vois en dessous de 1000€, peut être pas loin du 12 F2

Super, f/1.4 ça va être gros, cher et lourd...
Seul point positif : si ça fait baisser le prix de l'Oly.
 
Ceci dit je préférerais 10 mm que 12...

Il a l'air de faire la taille du 25 F1.4 en gros, c'est pas très compact mais ça reste raisonnable (déjà moins encombrant qu'un 24 F1.4 ou même que le Fuji 16 F1.4)

Le diamètre de la monture a l'air perit par rapport à l'objo quand même.

Filtre 62...
Je dirais plutôt de la taille du 75... qui est gros

[quotemsg=5704852,1787,10298]
C'est trop cher  
 
 
 
J'ai baissé le prix!

Quand tu vois le Voigt 10mm (f0.95 certes), je me dis qu'un design à 12mm est peut-être moins risqué

Visuellement ça a pas l'air gros.

C'est toujours 100€ trop cher
 
Cela dit je veux pas l'acheter hein, c'est juste par rapport à ce que j'ai vu ailleurs

Au niveau diamètre le 25 F1.4 ou le 75 F1.8 c'est kif kif (63 vs 64mm), c'est en terme de longueur et poids que ça change (54,5 vs 69mm, 200g VS 305g), on verra pour ce 12mm mais a mon avis il dépassera pas les 60mm en longueur au vu du leak.

Ouais mais f/0.95...
Il est spécifique m43 ?

Moi ce qui me plairait c'est un 10/2.8 compact.

Quand on voit le pancake voigt 20 mm pour 24*36... Je pense qu'il y a moyen de faire un truc sympa.

Faudrait pas qu'il fasse la taille du 12-35 ou du 12-40...  Sinon pour moi autant prendre le zoom.