Reprise du message précédent :
Voilà.

Bien d'accord avec toi.  
Un comparatif de 50mm ici:
http://www.focus-numerique.com/tes [...] tif-7.html
Seul le sigma semble un concurrent sérieux. Le reste n'est pas réellement compétitif vu le prix de vente et ce qu'ils apportent.

sur aps-c only pour le sigma, pique pas assez dans les coins pour le FX  

Et encore le Sigma c'est du 1:1.4, beaucoup plus cher pour un demi-diaph de plus ...

Oui mais le sigma a vraisemblablement le plus beau bokeh. Seul le 1.4G peut s'en rapprocher.

Comparatifs de DigitalRev
1.8G vs 1.8D
http://www.youtube.com/watch?v=6my [...] e=dgst_fri
 
1.8G vs 1.4G
http://www.youtube.com/watch?v=MZi [...] e=dgst_fri

C'est moi ou il est assez agaçant le type ?

C'est son style!
Tu n'as pas vu ses vidéos de torture de boîtiers...

Ah non tiens.
Enfin, l'écouter blablater pendant huit minutes à faire des blagues à la con, c'est pas pour moi.

Il a de la chance d'avoir plus à topher à H-K que nous en Belgique...

Ça c'est pas faux.
Note qu'un 50mm dans le Carré avec une chaude lumière de fin de soirée, ça peut-être bien.

 
oui il est pénible

Sa façon de marcher

bon et il dit quoi en conclusion?
 
Je me souviens de son comparatifs sur les différents 50mm nikon, canon et sigma étaient assez "lolesque".

 
Quelqu'un pour faire un rapide résumé ?
 
Il se la pète un peu trop pour être crédible...

Je n'ai pas encore vu ces vidéos-là...
Il est bizarre mais je l'aime bien moi  

Je pense franchement qu'il dit que les 2 sont excellents et donnent des résultats fort proches, le f1.8 AF-S ayant amélioré son bokeh par rapport à l'AF-D (autre vidéo).
De plus, le 1.8 a une lentille asphérique, au contraire du 1.4, dont le bokeh est pas au top (ses dires...)
 
A noter dans la vidéo 1.4 vs 1.8, à 1'16", il pète quasiment les contacteurs en essayant d'enlever le cache arrière.

Ouais... j'ai fortement hésiter entre attendre le 1.8G en france ou prendre le 1.4 justement à cause des dires sur son bokeh... finalement j'ai le 1.4 depuis peu et les quelques clichés que j'ai pu prendre pour l'instant ne m'ont pas montré un bokeh désagréable, au contraire.
Photozone aussi a décrié son bokeh et j'ai vu des exemples pas top également... mais mon exemplaire récemment acheté d'occaz semble différent.

Vu son ex-proprietaire ça pouvait être que de la qualité

Il travaille dans une usine nikkor ?

J'ai testé le AFS G pour un mariage samedi, il est vraiment sympa
 
Rapide, précis, beaucoup plus silencieux, il accroche beaucoup mieux !
 
Et le bokeh est beau (cela j'aime aussi celui du AFD)

Tu as déjà comparé au f1.4?

J'ai eu le AFS G 1.4 et le AFD 1.8 il y a quelques temps, j'ai revendu le 1.4, lent, pas meilleur a f1.8 ou F2

On m'a offert un bon d'achat FNAC. Ne pas rire SVP.
 
Quelqu'un sait quand la version G sera dispo sur leur site?

Ben, dans les magasins belges, il y est déjà, à 199€.
Maintenant, si c'est en France, je sais pas.

Ce qui est bizarre c'est que là sur le site c'est même pas qu'il est pas disponible, c'est qu'il est même pas référencé du tout...

http://www.lenstip.com/index.php?t [...] est_ob=308

Quelques samples pour juger du bokeh
 

Version AF-S ?
Cool les bestioles Angry Birds.

Oui, j'avais oublié de préciser qu'il s'agissait de la version AF-S

Tu as rajouté du flou sur certaines non?

 
 
Merci pour les photos !! Excellentes !
Je me suis décidé jeudi dernier et je 'lai reçu samedi matin, une vraie tuerie
 

Drapal, me suis acheté l'AF-S hier pour mon D700

Achat du D700 + 50mm AFS F/1.8G
 
J'adore le rendus de ce couple !!!
 
 D700 1/60 f/1.8 iso4000 noFlash

D700 1/250 f/4.5 iso200 YesFlash (j'avais pas encore de flash cobra)

 
Ps : le 50mm acheter chez BruPixel pour 184 €

Bonjour,
Je viens de recevoir mon AFS et j'ai fait qq tests en intérieur, le soir. J'ai un d3100, et franchement, c'est pas évident de jouer sur la sensibilité, l'ouverture (la pdc) et l'utilisation du flash. J'ai joué un peu en changeant la mesure (matricielle ou spot), l'ISO entre 200, 400 et 800 et j'avoue que pour des photos de famille, je pense que je n'aurais aucun gain par rapport au 18-55 du kit.

 
   
 
à 50-55mm, t'es au mieux à F5.6 avec le 18-55
donc avec le 50F1.8 AFS, à F1.8 ou F2, tu gagnes quand même énormément.
sans flash, passer de F5.6 à F2 te fait gagner 3 diaph (si je ne me trompe pas) donc te permettra de passer de 1600 ISO à 200ISO, ou alors de rester à 1600ISO mais de gagner en vitesse (passer de 1/10 à 1/80 par exemple) et supprimer un possible flou de bouger, ce qui n'est pas rien.
et sur un portrait à la même distance, passer de F5.6 à F2, ça va rendre le fond bien plus flou.
 
avec un flash, je suis d'accord que le gain est moindre (perso, avec le flash, je suis souvent à F4 ou F5.6)
 
par contre, le problème réel et qu'à 50mm sur ton D3100, c'est un peu long (je trouve) pour faire des photos en intérieur.

Oui bien sûr, je suis d'accord avec toi mais je parlais uniquement des photos de famille en intérieur avec lumière artificielle : le gain n'est pas énorme du fait de la pdc réduite et sans parler de la focale qui te limite pas mal.  
Je précise que mon propos n'était pas de faire une critique ou d'exprimer des regrets, je compte bien m'amuser avec cet objo et suis très content de mon achat.

pour l'intérieur, le 35 sur APSC est en effet plus "pratique".

Cale toi à 800iso, F2.8 et laisse le boitier gérer la vitesse. Vérifie qu'elle ne descend pas sous 1/80
Sinon faut ouvrir encore un peu ou monter en zizo, le D3100 permet du 1600 assez clean je crois.
 
Après c'est vrai le 35mm est plus facile à utiliser en intérieur sur DX.

Merci du conseil. Je tente ça ce week-end.  
Autre chose : j'ai trouvé que j'avais de bons résultats (dans des conditions d'intérieur le soir avec lumière artificielle) en utilisant la mesure spot, le rendu était plus naturel.
J'ai joué sur la balance des blancs aussi.

Un comparatif 1.8/1.4 d'un vrai bon photographe :
http://neilvn.com/tangents/2011/09 [...] 0mm-f1-8g/