Reprise du message précédent :

 
Quelle maitrise déjà ! trés chouette

 
D700 + 50mm 1.8
 
 

D90 + 50mm 1.8
 

 
 

Toujours sympa ça.
Je vois que tu t'amuses toujours aussi bien avec cet objo.

 
Merci et oui, c'est vraiment un objectif à avoir. Le meilleur rapport qualité/prix possible. Leger, lumineux, focale et précision parfaite (sur D700 en tout cas).

Un poil long sur DX à mon gout

Ouep, je me réjouis de voir la version AF-S (faut que j'édite le premier post d'ailleurs. )
 

Un petit 35 1:1.8 derrière est t'es paré.

 
Si le piqué a PO est au niveau du 35, il risque d'avoir pas mal de switch vers la nouvelle version    
 
 

 
pour le moment la version af-s n'est plus d'actualité la page à été retiré du site nikon
 

 
35/50 c'est assez proche il vaut mieux un 24/50 ou un 35/85 selon ton style

Fuite savamment organisée, ils ne peuvent pas faire marche arrière àma.
 

C'est pas faux, mais le poil trop long du 50 peut-être compensé par le 35.

Quelqu'un a un lien pour le nouveau modele ?

Premier post.

Bonjour à tou(te)s  
 
Je débute la photo depuis quelques mois, et le 50mm me tente de plus en plus, je désirerais savoir celui que vous me conseiller sur un Nikon D3000?  
Et si vous avez des pistes d'objectif à avoir sur celui ci?
 
Je possède le 18-55 fournit avec ainsi qu'un 55-200mm F4-5-6DC Sigma  
 
Je n'ai pas pu m'offrir qu'une entrée de gamme mais je le trouve vraiment bien pour l'utilité que j'en ai à l'heure actuelle, et je suis persuadée qu'avec de bons objectifs il sera génial, l'année prochaine je pense changer mais à chaque jour son projet ;)  
 
Bonne journée ;)

le tout récent 50 AFS F1.8 qui n'est même pas encore disponible. (annoncé à 229€ pour le mois de juin)
 
avec la version AFD, tu devras faire la mise au point manuellement (ce qui peu est chiant)
 
après, il y a aussi la solution du Nikkor 35 F1.8 (AFS, donc mise au point auto sur ton appareil), qui est un peu plus polyvalent que le 50, mais cela dépend des besoins.

 
 
Merci pour la réponse, pour mes besoins,  je fais de nombreuses photos en concert, festival, de plus en plus de photos de monuments, paysages, des photos dites familiales ( les enfants, parents, grands parents, ...) J'aime beaucoup les jeux de lumière, ...  
 
Le ic avec est surtout la luminosité qui n'est pas toujours évidente à faire ressortir dés qu'il fait plus sombre il devient réticent  
 

en intérieur, le 50 pourra être parfois trop long, et le 35 peut être trop court pour du portrait serré ou en concert/festival.
 
et personnellement, je trouve les 2 focales un peu proche pour avoir les 2.
 
EDIT : ce que tu peux faire, c'est te forcer à rester à 35 ou 50 avec ton 18-55, et de voir pour le cadrage, sachant que niveau ouverture, ça sera une révolution.

- Ne t'inquiète pas pour la qualité de ton boîtier  

- Je te conseille -comme cela a été dit- plutôt le 35 f/1.8 Af-S.
N'achète pas un 50 af-d car perdre l'AF c'est vraiment plus que dommage.
Tu peux attendre le 50 f/1.8 af-s mais c'est une focale moins polyvalente que le 35 sur Dx (même si cela peut bien-sûr aussi convenir parfaitement en fonction de l'usage).
 
- Pour faire ressortir les ombres c'est plus un problème de post-traitement que d'objectif (ce n'est pas l'objectif qui fait l'exposition et les contrastes se gèrent en PT, même si ok à la marge l'objectif utilisé a un impact sur le contraste).

Miam
 
Moi qui adorait le 35mm sur APS-C, j'hésitais à prendre le 50/1.4 AFS sur FF à cause de son AF trop lent à mon goût.
Ce nouveau AFS 50mm... G ! me relance sur l'idée d'acheter un 50mm, je vais suivre ca de prêt.  
 
 
edit : premier test  
http://www.nikonpassion.com/premie [...] 0mm-f1-8g/

7 lamelles (circulaires) contre 9 (arrondies) pour le 50/1.4 (idem que le 24-70)
 
Ca risque d'être gênant pour la qualité du bokeh ca. Or c'est justement ce que je recherche (edit : mais d'un autre côté, la lentille asphérique peut bien aider). Va falloir que j'attende des comparatifs de bokeh entre le 1.4 et le 1.8G... ou pas.

Il me parait piquer + que mon exemplaire de 50/1.8D aux grandes ouvertures. Un chouille + de douceur dans le bokeh peut-être mais ca n'a pas l'air d'être un argument valable pour switcher...
 
Maintenant si je n'avais pas encore de 50mm je prendrais ce nouveau petit. Il a une bonne tête façon 35 f1.8    
 
 

Raaaah, c'est quoi ce binz ! Ya 2 topics pour le nouveau 50mm  

C'est un peu con tient ça.

Mais que fait la modération !?  

Elle décidera.

Faut mettre à jour le premier post et mettre des photos digne de ce nom maintenant que tu as gagné

Il n a rien gagne, il a ouvert son topic en temps et heure
A toi de le compléter Belgi

Ce sera fait demain soir sans faute.

Autre prise en main du 1.8G :
http://www.pixelistes.com/portal/i [...] =127&?sid=

Si ca s'avère bien être son bokeh... je signe
http://www.pixelistes.com/forum/ni [...] l#p2814177
 
Et sauf propagande, ca semble se confirmer ici :
http://www.flickr.com/photos/nikon [...] 661023257/

si ça intéresse du monde je vends le miens  
décembre 2010 de mémoire, état neuf, sans pare soleil, facture, carton et coupon nikon de mémoire.  
 
à confirmer si y'a du monde intéressé je ferai les recherches.

Tu vends un objo par encore en vente ?

50 mm 1.8D ...

La question du mercredi soir :
 
Il y a un moyen de calculer l'ouverture a choisir en fonction de la distance?
 
Je m'explique, si je fais un portrait très large de 2 personnes en 2.8 -> nickel.
 Si je fais un portrait assez serré de 1 personne (donc assez prés) forcement le nez est net et le reste non.
 
Donc comment définir l'ouverture a ne pas dépasser sous peine de non netteté en fonction de la distance?
 
Merci (D50+50mm 1.8D)

 
Réponse du jeudi matin :
 
iDoF Calc sur iphone qui va calculer pour toi la profondeur de champs en fonction de ton appareil, la focale, l'ouverture et la distance du sujet.
 
avec D50 + 50F1.8@1.8, sujet à 1m : 2,74 cm de profondeur de champs.
avec le sujet à 2m, 11,24 cm
à 3m : 25.53cm
 
sinon, mise au point sur les yeux plutôt que le nez (pas grave si le nez est flou)  

ou sinon l'experience et le test en live (la joie du numérique): surtout sur une focale fixe, tu as vite l'habitude du rendu aux différentes ouvertures (PO, 2.8 , 4, 5.6...) à différentes distances de MAP clef (cadrage visage, cadrage visage plus buste, plan américain, perso en pied, etc...).
 
Si tu veux une réponse ultra chiffré, et que tu n'as pas de smartphone, cherche table de calcul de profondeur de champ sur le net...

avec un calculateur tel que fcalc

Samples du 50G sur D7000 (déjà dispo en europe de l'est)
 
https://picasaweb.google.com/Witkov [...] S50mmF18G#

http://www.pixelistes.com/forum/ni [...] l#p2869185

le bokeh a l'air moins nerveux que l'afs f/1.4.
 
Je laisse les spécialistes répondre.

C'est ce qui me semble aussi. Du coup j'ai voulu passer commande à "mon magasin" et leur réponse :  
Malheureusement, compte tenu des événements au Japon tous les approvisionnements sont extrêmement perturbés voir totalement stoppés pour beaucoup de produits. Nous n’avons aucune visibilité sur les livraisons à venir sur les produits haut de gamme et les objectifs Nikon notamment.