Reprise du message précédent :

A aucun moment je ne lui ai demandé conseil, je suis juste venu lui poser la question de la date de disponibilité

Faut croire que les FNAC belges sont mieux servies...
Il y est bien, à 199€...

En plus à ce prix là

Quelle tuerie cet objectif !!! Parfait et léger pour un mariage
 
Toutes faites au 50mm sauf celles de groupe : http://www.flickr.com/photos/42345695@N07/

Tu ne regrettes pas ton 50/1.8D ?

Oups j'avais oublié que le topic avait changé de nom et intégré le nouveau modèle... Je parle du AFD

Le changement ne vaut pas pour la version AF-S je pense, enfin perso pas pour moi.

Pour moi, le switch ne serait pas du tout un scandale.
60€ de plus pour:
- un plus bel objet, bien mieux fini
- ne plus avoir la main gauche qui bloque malencontreusement la bague de mise point...
- un AF plus silencieux (voire plus nerveux?)
- un piqué excellent dès la PO
- une housse et un pare-soleil

Personnellement j'ai arrêté de changer de matos à la moindre occasion, nouveauté etc. Je me contente de ce que j'ai et je l'exploite à fond. Je me cache plus derrière mon matos quand je rate des photos

A 1h30 du matin, je m'incline devant cette puissance philosophique!  

Bonne nuit marco

Buenas noches, Simon!
 

Moi aussi... mais dans un autre domaine...  

Ah c'est fin ca ...

Je me rappelle que ma main bloquait souvent la bague à la mise au point.
Pareil avec un Tamron 28-75 par exemple.

C'est sûr que vue la taille de l'AFD, il n'y a pas grande place pour les mains.
Mais d'un autre coté, j'ai l'impression que l'AFS ne tient plus dans la poche, il est aussi gros que le 1.4...

 
Côte à côte, ils sont identiques (ou alors à 99,99% identiques).
Malgré tout, le nouveau 1.8 est quand-même impressionnant de légèreté.

Comparatif (très succint certes) entre le 1.4G, 1.8D et le nouveau 1.8G
http://www.dwatak.pl/?page_id=537

199€ pour un meilleur piqué et moins d'AC: pourquoi mettre 350 € pour le f1.4?    
C'est dingue cette mollesse pour le plus cher.  
Ou alors on n'a pas mis au point au même endroit d'une photo à l'autre...

 
Mauvais exemplaire du 1.4G peut-être

En plus, il semble distordre un pwal plus.  

 
Ca serait intéressant s'il n'avait pas loupé la MAP avec le 1.4G

 
Ouaip, mon exemplaire fraichement reçu du 1.4G pique bien comme il faut dès la PO (en tout cas au centre, j'ai pas vérifié sur les bords). Et la réponse à la question : le rendu sur FF (bokeh notamment).
 
Et comme dit, j'ai de gros doute sur les MAP...

Il a surtout loupé sa MAP sur le 1.8D. Pour les couleurs ça correspond bien.
 
Après on peut disserter sur les reflets en 1.4 par rapport à 1.8. La qualité de l'objectif n'y est pas forcément pour quelque chose mais ça peut être un effet de la différence de profondeur de champs. Il aurait fallu faire une photo en 1.8 avec le 1.4.
 
En tout cas je me suis déjà grillé avec leur 35/1.8 dx. Je recommence pas. Mon 50/1.8D me convient.

Ouaip, les autres MAP sont louches également. Aucun intérêt ce TALC.
 
Comment ca "grillé" ? Il est excellent le 35/1.8DX. C'est un des trois objos nikon abordables (avec le 85/1.8 et le 16-85VR) qu'on peut conseiller les yeux fermés.

Je pense que cocto81 vient d'une trèèèèèèèèèèèèèèèès mauvaise expérience avec le 35 1.8  

Il semblerait oui .

En même temps, juger de la qual d'un objectif sur un TALC ...

En parlant de TALC, j'en prépare un à l'instant...  

 
Avec un TALC bien fait (rare) et si on ne compare qu'un seul aspect à chaque fois. C'est possible.

Te loupe pas !

maintenant que vous le dites c'est vrai que mon iphone 3GS fout une taule au D300 + 35 f/1,8  

Même l'AF des 50mm doit être battu par ce 3GS...

Bon, c'est pas mon meilleur, en plus la lumière était pourrave et venait de côté (c'est dans une chambre)...
Désolé, mais vous ne pourrez pas juger du beauquaÿ!
 
MAP en colli central sur le "STOP" de la télécommande
 
Nikkor 50 1.8 AFS
 
f1.8
 


 
f2.8

 


 
 
f4 et 1600 iso
 


 
 
f5.6 et 3200 iso
 


 
 
f8 et 3200 iso
 

Pour comparaison avec un zoom lumineux...
 
Tamron 28-75 @ 50mm
 
f2.8
 


 
 
f4
 


 
 
f5.6 / 2200 iso
 


 
 
 
f8 / 3200 iso
 

Oui enfin là, 3 malheureuses images avec une map approximative ... voilà ...
 

Je te sens frustré mon petit dju².

Faut scroller, pour comparer, tu parles d'un truc super.
Et je ne vois pas vraiment qu'elle est l'utilité de comparer un zoom avec une ff.
Mais c'est gentil d'essayer.

Vu que je ne m'appelle pas Mr Nikon, je n'ai qu'un fixe 50mm...
Puis, le principe d'un TALC, c'est que c'est con. Comparer ce qui est incomparable... Puis moi au-moins, j'ai MAPé au même endroit!

Voilà.