Reprise du message précédent :
   
 
En principe oui du m42, je bookmarque, très cool le lien.

Corrigé, merci Flor

Tu as le bouton pour modifier ton message après coup

Merci d'aider les petits vieux à traverser la rue. C'est vrai que je suis assez "manche" sur le forum.

 
le cata 300 super panagor, c'est pas toi qui l'as eu ? Comme c'est rare et que j'en regardais un sur la baie (de ou be ou co.uk) la semaine dernière je croyait que c'était le même

Non, ce n'est pas moi, le mien ne vient pas de fleaBay; tu as le lien ?

y viendrait pas du plat pays par hasard   .....
 

Bonjour à tous,
 
Je sais que l'on a parlé plein de fois du sujet mais je voulais savoir si un stigmo apportait réellement quelque chose au si petit viseur du K100D. Sur un K10, je suis sur que c'est super mais sur K100D???

Non, mais de son voisin du sud tout comme le Tomioka 55/1,2
Une chose est sûre, mes meilleures affaires sur le haut de gamme viennent de ce coin-là du globe

Prends une loupe de visée, ça améliore un peu les choses

Fuji Fujinon 1.8 55mm: ça vaut quoi ?

 
 En T2 lui aussi Voila le n° 310102378202

Sinon il y avait aussi ça mais pareil, ne connaissant pas je n'ai pas osé.
Spiratone
290277003073

Toujours dans la série : "connais pas / Ose pas"
Hanimex
250330527653
 
Zikkor mais en monture FD
120344040444

Désolé encore planté paragon au lieu de panagor

Ah ben voilà
 

Je pense que c'est du Sigma, mais c'est marrant, le miroir avant est comme un Minolta 250 ^^
 

Sympa l'Hanimex, plutôt rare et je pense fabriqué par eux; le Zikkor c'est du clone Makinon, pas mauvais d'après ce que j'ai lu.

Merci de me débroussailler le chemin j'étais un peu perdu.
Donc à priori aucun n'est spécialement mauvais, si le prix reste correct.

Voilà
 
Quand au Panagor que j'ai eu à vil prix, le voici :
http://flor27.free.fr/forums/Panag [...] x_300_5.6/

 
 
oculaire de visé DK21-m (x1.17) recu ce matin    
 
je teste ca apres mangé

pour la macro, un vrai plus selon moi, essayé et adopté !

http://flor27.free.fr/forums/Yashi [...] 55mm_f1.2/

Ce n'est pas un monstre car ça pique peu et il est bourré d'AC.
Par contre, il serait utile pour les portraits pour un effet soften ou pour les bokeh d'où son surnom de bokeh monster.
 
Par contre, la lentille arrière viendrait pas toucher le miroir? Ca fait peur ce truc...

260323786225
 
Un bon biotar mais il faudra le bricoler pour l'infini.

Je n'ai pas encore vu d'AC sur mon 5D
Il pique assez à mon goût mais pas assez testé non plus.
Et la lentille arrière ne touche pas le miroir car la bague avec collerette pour le pin auto l'empêche d'aller plus loin

Et fais pas ta jalouse

bientot un 55/1.2 pour moi aussi  
 

UP ?

 
ca me fait penser que j ai 4 neons UV qui me servaient pour insoler  les plaque epoxy de circuit imprimés  
 
ca va reservir

Bof, à ce prix, je préfère un helios-40.  

QUID : UVs pour tuer champi ?

J'ai le combo des deux et c'est un vrai plus

Paraît que c'est pas du tout comparable et ce n'est pas vraiment étonnant.

C'est censé les tuer mais ça ne les fait pas disparaître une fois décimés
Et ça peut aussi aider à faire déjaunir les verres atteints de cette maladie

Ça prend du culot    
 

@Flor
Je trouve l'Helios-40 plus sympa.
 
Voulez-vous des photos du mon Fotosnaiper FS12 fraichement arrivé ?

ah ouais, y'en a qui doutent de rien !!

Tu as le Biotar 75/1,5 ?  

Non  
Ni le  H-40 ²

 
"Rare"    Le plus facile à avoir complet avec le 28/3.5    
 

 il peut attraper un pigeon, d'ici le 30 déc.  

Meme photo-arsenal doit le vendre moins cher

Alors comment tu peux les comparer ?  

Je parlais du point de vu 'objet'.

 
 
   
370113296918