Reprise du message précédent :
Unic t'as un Pancolar aus Jena de trop, donne.

J'en ai un en version Zebra, toujours pas fait une seule photo avec

Ben, les photos du Spotmatic ont été faite avec.
Cet objo m'a l'air extra !  

 
je vais m'en servir pour une serie sur les pieds des danseuses

Le tak300 est bien a l'utilisation ? non parce que mon Tair33 est beau certe , mais trés lourd....  
Y a pas un peu plus leger ? lol
A f/4 hein....

J'ai hate de voir ca

 
Paraît que les versions MC sont les meilleurs je sais pas ce qu'il en est. C'est peut-être juste qu'ils ont moins vécus.
 

 
Pour ce que j'en ai déjà utilisé, il est bien, et surtout mieux que le Tair 3S que j'ai (même s'il est à moitié HS), plus léger, plus petit, et une bague de map "normale" (Tair de Fotosniper ). J'ai pas encore trop pu faire de photos valables à PO (faut s'habituer), mais à 5.6 et 8 c'est du bon même avec le soleil 3/4 de face    

AH oui , ben figure toi qu'avec le tair33 a pleine ouverture j'ai du mal aussi ... a part avec un sujet plus proche.
sinon il pique dur a f/8 ^^
Le tair33 a une bague normale , pas comme le tair3 du photosniper ...
C'est deja plus pratique , m'enfin c pas hyper fluide quoi ... mon tokina 800 est plus fluide et tout mes 200 sont ultra fluide c un bonheur ...
Merci pour ton avis ^^
 
 
 

Une question technique :
Je dois faire des photos en hyperfocale prochainement, et je me demandais si, pour avoir une profondeur de champ à l'infini, je dois aligner le milieu du repère infini, ou son extrémité droite avec le repère ?
En me référant au site http://dofmaster.com/dofjs.html, sur mon Pentacon 29-2,8, je dois aligner le bord droit du repère avec les graduations de diaph... Et moi qui pensait qu'il fallait aligner le milieu

Tu n'as visiblement pas compris la notion d'hyperfocale (ou j'ai pas compris tes "bord droit", "bord gauche" et "milieu" )
L'hyperfocale, c'est la distance de MAP qui te donne la MAP nette de x mètres à l'infini, et ce, en fonction de l'ouverture, la focale et le cercle de confusion.

Tu dois régler la MAP de ton objectif avec la distance donnée par la valeur de "Hyperfocal distance" sur le cite que tu indiques.
Soit pour un 29mm à f:8 et sur un K10D 5,29m, ce qui te donne en principe une MAP nette de 3,45m à l'infini.

J'ai bien compris la notion, mais n'est-il pas vrai qu'on doit la retrouver sur l'objectif avec les repères de profondeur de champ ?
 
Sinon, ces repères servent à rien, autant emporter avec soit une calculatrice, une table à dessin et du papier millimétré pour dessiner ses abaques

Perso, pour vérifier, je regarde ou est le repère quand je suis en butée à l'infini, et je cale mon repère de l'ouverture sélectionnée au même endroit

Ouais, eh bien sur le mien ça marche pas, ils ont dû avoir des problèmes de modèles d'usinage des graduations à l'époque
J'ai un décalage d'un bon mètre... Ca va être pratique sur le terrain

Suffit de caler le rebord droit traduisant son ouverture sur l'infini de l'objectif ... et de caler son diaph en conséquence.
Le milieu viendra automatiquement sur la valeur centre, et le bord gauche indiquera la limite de la MAP à l'infini.

 
Conversion focale APS-C ?

Comment tu sais que tu as un "décalage d'un bon mètre" ? En crop 100% ta photo est nette à l'infini que si tu décales l'hyperfocale d'un mètre par rapport aux indications du site ou des repères de l'objectif ?

Si je me fie aux indications de l'objectif, j'ai une certaine valeur pour l'HF, qui d'après le site est fausse, et la différence vaut au moins un mètre...
Par exemple, à f/8 :
- d'après l'objectif (en tenant compte de la perte d'un diaph due au format -indication du manuel du K20d-) HF ~ 4 m
- d'après le site : HF ~ 5,3 m
 
J'en déduis que les graduations sont plutôt hasardeuses sur ce caillou, et c'est un poil pour ce que je veux faire.

Le diaph perdu ne joue pas sur l'hyperfocale, c'est juste une histoire de pdc je crois..

Hmm il joue indirectement, puisque l'hyperfocale étant définie comme la distance où tu as une PdC jusqu'à l'infini, si tu augmentes ta PdC en réduisant ton ouverture, tu peux baisser l'hyperfocale.
Et inversement, plus tu ouvres, plus ton HF sera proche de l'infini.
 
Mon but étant de photographier du paysage en grand angle avec une grande profondeur de champ...

Achète toi un compact ou un tilt shift

oh hé les insultes ça suffit
 
je pourrais aussi m'acheter un flek 20

Un beau lôt flektogon

Ouch ça fait mal...
Sympa le pare soleil, c'est d'origine dans cette forme ? Y aussi marqué aus jena flektogon dessus ?

160€ out le flek 35/2.4, ca fait pas un peu cher ?

   
 
   je croyais que c etait 2 flek pour 240€ et non1 pour240 $ (ou 160€):lol:

Y en a deux sur l'annonce , ca divise le prix

il en a 4 a vendre en fait  
 
tu sait meme pas si c est le MC ou MC  
 
y a t il une difference entre les 2
 
et les taxes diverses en plus 22% deja

Il y en avait 14, y a un mec qui en a pris 10...

A aucun moment il dit que ce soit les deux en photos qu'on a. Je suppose qu'il en a 4 à vendre, à environ 160€ out chaque. Donc ça me parait pas donné

Je suis confus , j'ai du mal lire l'annonce  

Quelques photos de test :

#1 STak 300/4 @f/5.6

#4 CZJ Pancolar 50/1.8 @f/8

#5 CZJ Pancolar 50/1.8 @f/1.8 (@ map mini = 0.35m)

#6 SMC Takumar 135/3.5 @f/3.5 (@ map mini = 1.5m)

#7 SMC Takumar 135/3.5 @f/5.6

#8 SMC Takumar 135/3.5 @f/8, contre jour méchant volontaire

Et toujours mes fidèles poussières

Salut...
 
Question candide :
 
Peut-on mettre un MTO-11CA 1000mm 1:10 sur un Nikon (genre D300/D700), existe-t-il des bagues adaptatrices ?
 

 
Merci !
 
 
Edit :
 

Non seulement tu perds la MAP à l'infini, mais en plus il se peut que tu ne puisses pas le monter à cause de la bosse de flash :
 
http://www.rugift.com/photocameras [...] _nikon.htm
http://www.rugift.com/photocameras [...] ameras.htm

Arf... Bien vu, merci du renseignement !

pour plus de renseignements ici tu y trouveras des références

je m'autocote viteuf, car je crois que c'est passé un peu inaperçu
 
 

 
donc c'est un auto revuenon 200m F3,5 mais en monture K. est-ce le même que le tien, Gabriel Bouvigne ?
 
 

 
j'ai donc resserré les vis de la partie crantée tout à l'arrière (entre le bouchon arrière et l'échelle de PdC), qui tournait completement. Mais quel est l'endroit précis pour resserrer ces vis ?

Si ça tourne à 360° (sans pas de vis donc) ;tu montes l'objectif sur un boitier, puis tu alignes les repère de façon à ce que les repères rouges soient sur le dessus de l'objectif.

ah bin cool c'est ce que j'ai fait, mais j'étais pas trop trop sur..
me demandais s'il y avait un truc super précis à respecter ..
merci

Ca n'est pas du tout le même que le mien, qui est aussi un auto Revuenon 200/3.5, mais en m42:
 

Photos de famille Tomioka, 55/1.4: