Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2743 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  6  7  ..  20  21  22  23  24  25
Auteur Sujet :

[Topic unique] Canon EF 24-105 F4 L IS USM Mark I et II.

n°3344478
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 17-08-2009 à 10:01:50  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
http://toxinworld.free.fr/images/N [...] _2s800.jpg  
 
J'ai pas les exifs sous la main.


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
mood
Publicité
Posté le 17-08-2009 à 10:01:50  profilanswer
 

n°3345041
newyork_co​nnexion
lalala !
Posté le 17-08-2009 à 15:41:51  profilanswer
 

Sympa, c'est où  ?


---------------
flick r
n°3345044
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 17-08-2009 à 15:44:04  profilanswer
 

Toxin a écrit :

Je pense que pour ce genre de question www.photozone.de est la meilleure réponse.


moi je pense surtout que ce sont deux objos qui ne se comparent pas. pas le même range, pas la même ouverture, y en a un qui est stabilisé et pas l'autre... ils répondent pas aux mêmes besoins[:spamafoote]

Message cité 1 fois
Message édité par double clic le 17-08-2009 à 15:44:37

---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°3345066
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 17-08-2009 à 16:04:46  profilanswer
 

newyork_connexion a écrit :

Sympa, c'est où  ?


A peu près par là : 26° 18' 28.37" S 16° 33' 6.96" E


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°3345068
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 17-08-2009 à 16:05:51  profilanswer
 

double clic a écrit :


moi je pense surtout que ce sont deux objos qui ne se comparent pas. pas le même range, pas la même ouverture, y en a un qui est stabilisé et pas l'autre... ils répondent pas aux mêmes besoins[:spamafoote]


C'était ma manière de donner cette réponse :D
Visiblement la seule chose qui intéresse le monsieur dans sa question, c'est de savoir si ça pique.


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°3345404
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 17-08-2009 à 22:41:48  profilanswer
 

http://www.yannmornet.com/public/img_blog/2009/5D16289_Namibia-Modifier_2s800.jpg
                                                                 Inzemideuleofnohouère
 
5D - 24mm - f/11 - 100 ISO - 1/250s
 
EDIT : je précise que j'ai rattrapé la disto sous PTLens


Message édité par Toxin le 18-08-2009 à 09:07:31

---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°3357930
tony83400
Posté le 25-08-2009 à 12:29:50  profilanswer
 

Hello,
 
La range du 24-105 me plait assez.
 
Est il bon sur un capteur aps-c, genre 20d ?
 
Avez vous une même photo faites à 17, et faite à 24. Car j'ai quand même peur de "galérer" pour les paysage et autres en 24*1.6.
 
Merci de vos avis.

n°3358164
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 25-08-2009 à 14:18:48  profilanswer
 

J'ai fait peu de photos sur APS-C avec mais je n'ai pas été déçu par la qualité de l'ensemble (sur 20D).
 
EDIT : la photo est à chier mais techniquement ça montre que le résultat est qualitativement acceptable.
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t2936284


Message édité par Toxin le 25-08-2009 à 14:20:46

---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°3358247
the_fennec
f3nn3cUs z3rd4
Posté le 25-08-2009 à 14:41:47  profilanswer
 

Je l'ai sur un 350d et c'est vraiment très bon, mais j'ai vite ressenti le besoin d'un bon UGA pour aller avec, notament pour les paysages.
 
Pour te rendre compte sur ce test du 18-125 Sigma il y a la même photo a différentes focales :
http://www.the-digital-picture.com [...] eview.aspx


---------------
Faudra que je teste un jour :o
n°3358270
tony83400
Posté le 25-08-2009 à 14:51:33  profilanswer
 

Merci pour ces liens !
 
effectivement il rend pas mal sur 20d tout de même.
 
 
Pour ce qui est de la focale, après avoir regarder les photos, je ne pense pas que cela me génerait vraiment. Au pire je pourrais y joindre un 10-22 plus tard.
 
Reste plus qu'a trouver un peut d'argent


Message édité par tony83400 le 25-08-2009 à 14:56:35
mood
Publicité
Posté le 25-08-2009 à 14:51:33  profilanswer
 

n°3358836
ze flyer
Posté le 25-08-2009 à 20:06:15  profilanswer
 

Salut !
 
Je l'ai monté en permanence sur un 40D, et c'est impec. Le manque de luminosité est un peu pénalisant, mais à part ça, c'est que du bohneur ;)


---------------
[VDS]M42: Taks et autres !
n°3374216
newyork_co​nnexion
lalala !
Posté le 03-09-2009 à 00:00:42  profilanswer
 

Post croisé avec le 5D
 
 
Killerney en Irlande
 
http://farm3.static.flickr.com/2514/3882423442_8be95fb45b.jpg
 
grand ici: http://www.flickr.com/photos/cleme [...] 2/sizes/o/
 
 
encore une fois en voyage, il est parfait, hyper polyvalent.


---------------
flick r
n°3392814
Pepebichoo
Posté le 15-09-2009 à 17:47:46  profilanswer
 

Bonjour,
Je dispose actuellement du boitier 450D de Canon avec le 18-55 de base livré avec le boitier.
J'aimerai changer d'objectif pour passer à quelques chose de plus pro et je suis intéresse par l'EF 24-105 F4 L IS USM.
J'espère que d'ici 1 a 2 années, je pourrai passer sur un 5D et je compte garder cet objectif! Avez vous des conseils à me donner? Éventuellement des alternatives?
Ce qui m'embête c'est que je vais perdre en grand angle vu le coef de 1.6 du boitier, mais je gagne en zoom. Et puis avec le boitier amateur, c'est sur que je pourrai pas faire autant qu'avec un full frame!
Merci de vos conseils!

n°3392834
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 15-09-2009 à 18:02:12  profilanswer
 

Alors reprenons un peu ta problématique.
- "avec le 18-55 de base" : le 18-55 IS est certes livré avec le boitier mais n'est pas aussi "de base" que les versions non IS. Cet objectif n'est certes pas lumineux mais délivre des images avec un piqué au moins convenable si ce n'est satisfaisant, pour l'avoir testé moi-même sur mon 20D.
- "je vais perdre en grand angle vu le coef de 1.6 du boitier" => oui c'est certain. Mais pour quel gain ? De 3.5-5.6 à f/4 constant on ne peut pas dire que le gain soit flagrant. En range oui tu gagneras mais si c'est pour perdre en grand angle que tu utilises, cela ne me semble pas une bonne opération à moins de coupler cet achat déjà onéreux avec un objectif complémentaire du type 10-22. Ou encore mieux financièrement de garder ton 18-55 IS et non le revendre.
- "
Ce qui m'embête c'est que je vais perdre en grand angle vu le coef de 1.6 du boitier, mais je gagne en zoom. Et puis avec le boitier amateur, c'est sur que je pourrai pas faire autant qu'avec un full frame" => hum pas vraiment en fait. Le full frame t'apportera le confort d'un viseur plus grand (et encore quand on voit ce que propose le 7D ce n'est pas systématiqument vrai)... et pas grand chose de plus si ce n'est une meilleure transition flou/net et une gestion de la pdc un poil plus subtile. En pratique il est difficile voire très difficile de faire la différence.


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°3393216
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 15-09-2009 à 22:40:38  profilanswer
 

fiou [:flu1]


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°3393289
Pepebichoo
Posté le 16-09-2009 à 00:04:33  profilanswer
 

Merci toxin pour ta réponse. En ce qui concerne mon 18-55, je comptais pas le vendre. Ça sera le complément du 24-105, au moins pour le grand angle.
D'après toi, le 24-105 ne serait pas le meilleur choix dans mon cas.Ce dont j'aimerai disposer c'est un objectif plus costaud que le 18-55 car je trouve que je suis vite limité des que la lumière commence à décroitre.
Ce que j'aimerai faire : - Photos en condition d'éclairage difficile (couché du soleil, paysage urbain la nuit etc...)
- Portrait
Merci

n°3393291
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 16-09-2009 à 00:11:16  profilanswer
 

17-55 2.8 IS [:mrbrelle]


Message édité par double clic le 16-09-2009 à 00:11:32

---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°3393292
panda_man
This time is different
Posté le 16-09-2009 à 00:11:25  profilanswer
 

Il te faut un trepied quoi  (couché de soleil, urbain...) :D


Message édité par panda_man le 16-09-2009 à 00:12:01
n°3393845
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 16-09-2009 à 13:53:51  profilanswer
 

En ce qui me concerne j'ai acheté un trépied avant d'avoir un reflex.
Tu sauras donc ce que je pense sur l'ordre dans lequel acheter le matériel.


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°3403756
newyork_co​nnexion
lalala !
Posté le 23-09-2009 à 14:10:03  profilanswer
 

Pepebichoo a écrit :

Merci toxin pour ta réponse. En ce qui concerne mon 18-55, je comptais pas le vendre. Ça sera le complément du 24-105, au moins pour le grand angle.
D'après toi, le 24-105 ne serait pas le meilleur choix dans mon cas.Ce dont j'aimerai disposer c'est un objectif plus costaud que le 18-55 car je trouve que je suis vite limité des que la lumière commence à décroitre.
Ce que j'aimerai faire : - Photos en condition d'éclairage difficile (couché du soleil, paysage urbain la nuit etc...)
- Portrait
Merci


 
Le 24-105 est un superbe objectif, à mes yeux, plus intéressant que son frère le 24-70 (gros, lourd, cher, et pas super piqué/ rapport au prix). En fait, les 35mm de plus, et la qualité des images fournies, totu comme le poids discret en fond un excellent cailloux.
 
La stabilisation est un petit plus, pour les photographes qui ont la tremblotte, mais tu verras que tu vas vite acheté un trépied et/ou un monopod. Pourquoi?
- C'est utilisable avec tous les boitiers
- Si tu prends du Manfrotto ou du Gitzo , tu peux le garder à vie même si tu les utilises dans la boue, par temps de pluie, de gel, etc... (je ne sais pas ce que vaut Bilora, mais on en dit du bien)
- Côté transport : aujourd'hui il en existe des très léger
- Ça vaut toutes les stabilisations du monde.
- Part la suite, ça permet d'économiser sur les objos stab avec par exemple: le 70-200 2.8 au lieu du IS ou le 70-200 F4 au lieu du F4IS (presque 2 fois plus cher).  
Bref, c'est vite amorti.
 
Pour finir, je préfère (et c'est purement subjectif) me mettre dans les meilleures conditions à la prise de vue (éclairage, stabilisation, filtres, etc...) pour que la photo ne me prenne quasiment pas de temps en post-traitement.
 
Du coup, les montées en ISO sur boitier ne m'intéressent que peu. Je préfère (généralement) ne pas faire de photo plutôt que de récupérer un truc à 6400 ISO pourri ou quasiment flou tant la réduction du bruit l'aura lissé.


Message édité par newyork_connexion le 23-09-2009 à 14:11:04

---------------
flick r
n°3408283
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 26-09-2009 à 16:18:55  profilanswer
 

Ouais 'fin le 24-70 qui ne pique pas, celui que j'ai c'est surtout le contraire. D'ailleurs sur tout le range 24-70 ce dernier pique plus que mon 24-105.


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°3410816
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 28-09-2009 à 21:59:47  profilanswer
 

http://www.yannmornet.com/public/img_blog/2009/5D17309_Pression_3nb_s450.jpg
5D - 105mm - 1600 ISO - 1/100s - f/4 - Script Tri-X


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°3413430
delantera
Hail Seitan.
Posté le 30-09-2009 à 15:26:04  profilanswer
 

j'avoue ne pas trop saisir l'interêt de la photo :o :??: :o


---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°3416783
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 02-10-2009 à 14:50:47  profilanswer
 

C'est à vrai dire pas très grave.


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°3432871
dragoontah​iti
Posté le 14-10-2009 à 02:39:12  profilanswer
 

Couplé avec mon 20d, il donne de belles photos piquées à souhait. En plus, le stabilisateur est efficace. Mais, j'avoue que le manque sur le grand angle peut parfois dérouter surtout pour les photos de groupe, en intérieur ou en paysage. Pour voir mes photos, je vous invite à faire un tour sur mon blog.


Message édité par dragoontahiti le 26-10-2009 à 20:06:28
n°3448405
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 25-10-2009 à 10:18:08  profilanswer
 

http://www.yannmornet.com/public/img_blog/2009/5D15900_Namibia-Arbres_s450.jpg
 
5D - 105mm - f/8 - 100ISO - 1/640


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°3451914
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 27-10-2009 à 21:35:25  profilanswer
 

http://www.yannmornet.com/public/img_blog/2009/5D15721_Namibia-AusSunset_s800.jpg


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°3452311
rouergue
Posté le 28-10-2009 à 09:37:39  profilanswer
 

Toxin t'es ou pour avoir de tel paysages ?

n°3452427
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 28-10-2009 à 10:45:46  profilanswer
 

rouergue a écrit :

Toxin t'es allé ou pour avoir de tel paysages ?


[:aloy]
 
Namibie.


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°3452435
rouergue
Posté le 28-10-2009 à 10:56:49  profilanswer
 

ok merci ;)

n°3453919
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 29-10-2009 à 09:26:16  profilanswer
 

On arrive bien à reprendre la disto et le vignettage à 24mm quand même...
 
http://www.yannmornet.com/public/img_blog/2009/5D16156_Namibia-Swakopmund_s800.jpg


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°3454405
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 29-10-2009 à 14:36:05  profilanswer
 

faudrait faire un avant/après pour qu'on se rende compte :o


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°3454416
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 29-10-2009 à 14:42:22  profilanswer
 

Ca doit pouvoir s'arranger :)


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°3454422
the_fennec
f3nn3cUs z3rd4
Posté le 29-10-2009 à 14:46:45  profilanswer
 

Joli travail sur le disto, t'es en FF ?


---------------
Faudra que je teste un jour :o
n°3454436
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 29-10-2009 à 14:53:01  profilanswer
 

Oui.


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°3454485
cherrymoon​51
Posté le 29-10-2009 à 15:24:14  profilanswer
 

Ah bon parce que y'a de la disto à 24mm sur un APS-C (éq. 38mm) !?!

n°3454498
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 29-10-2009 à 15:34:28  profilanswer
 

s'il y en a sur FF il en restera forcément sur APS-C :o


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°3454675
cris13
Posté le 29-10-2009 à 17:43:11  profilanswer
 

double clic a écrit :

s'il y en a sur FF il en restera forcément sur APS-C :o


 
t'es sur ? :ange:

n°3454804
the_fennec
f3nn3cUs z3rd4
Posté le 29-10-2009 à 19:15:59  profilanswer
 

La disto c'est pas comme le vignetage ou le "piqué" ça affecte toute la surface de l'otique. Après ça distords souvent plus sur les bord donc ça affecte plus les FF.
 
Le 24-105 sur APS-C :
http://www.photozone.de/canon-eos/ [...] ew?start=1
 
et en FF :
http://www.photozone.de/canon_eos_ [...] 5d?start=1
 
Toxin t'as utilisé dxo pour la disto ?


---------------
Faudra que je teste un jour :o
n°3454835
le tonton
www.laurentverdier.com
Posté le 29-10-2009 à 19:38:43  profilanswer
 

[HS]  
Ouais +1... quel logiciel efficace pour rattraper la disto?
[/HS]


---------------
https://www.laurentverdier.com
n°3455076
haxel
Posté le 30-10-2009 à 00:32:31  profilanswer
 

PT Lens.
Edit : DXO est beaucoup plus cher et je ne l'ai pas testé.


Message édité par haxel le 30-10-2009 à 00:36:31
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  6  7  ..  20  21  22  23  24  25

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] Tamron 90/2.8 Macro[Topic Unique] Zoom Nikon AF-S VR DX 18-200 mm (le couteau suisse)
[Topic unique] Nikon 85mm f/1.4 D AFCapture One, pour ceux qui n'ont pas le temps de jouer a touche pipi
[Topic Unique] Tamron 17-50mm F/2,8 XR Di II LD[Topic Unique] Canon EF 24-70mm f/2.8 L USM
Plus de sujets relatifs à : [Topic unique] Canon EF 24-105 F4 L IS USM Mark I et II.


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)