Reprise du message précédent :
Indeed.
 
Je vais me concentrer sur l'achat de mon trepied, ca va me faire du bien.

J'en ai un à vendre, t'auras pas de surprise

Il est pas sur ton thread?

Ben dans ma signature si
http://tinyurl.com/bvbh3e7

ok, le spoiler... mais je vois pas de prix entre les balises, juste le 690 barré?

Je crois qu'on s'est pas compris, tu as parlé de trépied ... et j'en vends un
Je n'ai plus de 24-105

aaaaaah! ok ok ok

 
C'est surement un objo de kit qui est dé-kiter... Perso, j'avais eu le mien de cette manière
 
Par contre le pas de retour possible    pas cool et pas commerçant du tout surtout si c'est acheté par correspondance    
 

Et voilà, j'ai récupéré mon objectif (serial 576222):

Alors, a été fait:

10R - reprise de la mise au point
0S   - reglage circuit autofocus
6R   - reglage tirage optique
2Z   - essais - reparation sans debit

La facture de réparation provient de S-INTER sa, à Vendin Le Vieil, 62880.

Ca marche nickel !!! Je viens de shooter dans la maison, woua...

C'est pas le bon topic pour cette question

Ok, j'édite!

Je dois me dégoter un pare-soleil pour ce cailloux, vous prendriez quoi?

Le moins cher que tu puisses trouver sur ebay, a moins d'être pressé

Tu l'as perdu ?

Non, je l'ai acheté tout nu sans même le pare soleil. Ok, je vais regarder sur ebay. N'importe quel pare soleil de 77mm fera l'affaire?

Non, il faut que ce soit compatible avec la référence du pare soleil de cet objo. Je n'ai pas la réf en tête, regarde sur le site Canon ou ton mode d'emploi.

Ok je vais regarder ca alors

J'ai un PC sous le coude une recherche me donne EW-83H.

Hop 2,27€ livré :
http://cgi.ebay.fr/EW-83H-EW83H-Le [...] 2a2476e179

Merci les gars, c'est agréable d'être assisté parfois!
Bonne année!

Il me plait bien cet objectif depuis qu'il est réparé. Le pare soleil est bien arrivé (faut pas être pressé mais à ce prix là.. Il y a même les inscriptions comme sur un vrai!).
 
Il me manque parfois un peu de recul pour photographier des plats au restaurant, et aussi parfois il n'est pas assez grand angle. Bref, le 6D se fait désirer plus que jamais...
 
 

 

 

 

 

 

C'est un super objectif
je suis sur petit format 450D et 40D
 
hyper polyvalent, son range est top et sa qualité de piqué remarquable.. et ce bokeh à 105mm    
bref je l'ai acheté ici en occaz et au bout d'un an d'utilisation INTENSIVE..voyages, mariages, bébé etc, je me suis retrouvé avec la fameuse panne "erreur nettoyer les contacts"..
C'est bien évidemment le diaphragme, panne récurrente sur ce modèle.
J'ai contacté un réparateur en matos photo et je m'en suis tiré pour 280roros..
Ca fait mal mais là il est comme neuf et c'est toujours un régal..

 
24 sur APSC j'ai essayé avec un 24-70, suis passé direct au 17-55, ya pas de grand angle!

Ah oui c'est le soucis, faut avoir le 10-22 en complement...

oui c'est sûr mais j'ai mon 11-16mm pour completer

oui c'est sûr mais j'ai mon 11-16mm pour completer

C'est pas obligatoire ... j'aimais bien mon 24-105 sur APS-C, avec juste un 18-55 en GA.

Ouaip mais ... il est bof le 18 55, si c'est celui du pack en 52mm de diametre..

Rien n'est obligatoire..
On se construit son parc d'objectifs en fonction de ses "besoins"
Amateurs de voyages et donc paysages le 18 -55 est bien trop long dans certaines circonstances pour du paysage, d'où l'achat de mon UGA
 
EDIT: 58mm le 18-55 du pack  

ah oui
 
En tout cas un copain m'avait prêté son 10-22, et en GA (donc, à partir de 14 ou 16, par là), c'est vraiment top. Mais lourd investissement à titre perso, je prefere passer en FF.

Eh oui c'est pas donné mais pour avoir tester le Canon et le tokina 11-16 2.8 mon choix c'est vite arrêté sur ce dernier, car passage au FF pas prévu je reste sur la gamme xxD
Bref.. revenons au 24-105

Le 24-105 a un superbe piqué en tout cas, ça fait presque un an que je l'ai maintenant et en suis très satisfait.
Pour la photo d'architecture (que je pratique beaucoup), c'est clair que ça distord trop à mon goût, je préfère utiliser l'UGA (sa distorsion particulière est plus intéressante, et peut être bien mieux corrigée je trouve), mais dès qu'on zoom (toujours en archi), ça apporte un détail saisissant avec ce piqué  

drap

le 24 105 est donné moins bon que le 17 40 dans le dernier CI  ,testés tous les 2 sur le 6D bizarre non ??????

 
 
de quel UGA tu parles?

 
C'est quand meme pas lebmeme range, comprend pas le but de la comparaison.  

Il est forcement moins bon de 17 à 24 mais bien meilleur de 40 à 105  

 
ça faut demander a CI  

 
 
ça c'est sur  

 
Le Sigma 10-20mm.

 
Canon EOS 5D - 45mm - f/5,6 - 1/200s - 100 ISO