Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
354 connectés 

 



 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS

n°3590786
korg30
Posté le 30-01-2010 à 20:04:33  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

double clic a écrit :


dans crop 100%, il y a crop et 100%. crop, ça veut dire que c'est un extrait de l'image et pas l'image entière, et 100% c'est le niveau de zoom.
 
pour ce qui est du zoom, en général, quand tu regardes une photo en entier, elle est dézoomée (une photo 10 MP ça fait 3888*2592 pixels, un écran même Full HD ça ne dépasse pas 1920*1200 pixels, donc il faut réduire l'image pour tout voir). ça correspond à un zoom de 25 à 50% suivant les écrans, en général. 100%, ça correspond au niveau de zoom maximal que tu peux atteindre sans perte. si tu essayes de zoomer plus que 100%, tu vas commencer à voir les pixels (puisqu'un pixel de la photo prendra plusieurs pixels à l'écran).
 
en gros, l'image qu'on t'a présentée là, tu ne peux pas zoomer plus dessus. enfin, tu peux, mais ça te donnera pas plus de détails et la qualité sera moins bonne.


 
Merci.  :hello:


---------------
Eos 500d , 50/f1.8II, 55-250 is, Tamron 17-50mm f2.8, 85mm usm f1.8 et 18-55 is. Mais ça va évoluer...pas le matos, moi!
mood
Publicité
Posté le 30-01-2010 à 20:04:33  profilanswer
 

n°3691896
laurentfr2
Posté le 13-04-2010 à 18:30:46  profilanswer
 

Bonjour
Je suis possesseur d'un 550D avec le 18-55 de base depuis quelques mois et j'en suis content.
J'ai lu ce post avec attention sur le 55mm-250mm.
Cet été je pars en Floride pour voir sauf décalage un des derniers decollage de navette spatiale. J'y etais il y a une douzaine et comme on est loin (10km) un zoom est assez necessaire meme si la navette reste "petite". Aussi je me pose qqs questions
- j'ai lu que 55-250mm etait l'équivalent en focale d'un 88-400mm en 24x36. Comme je suis pas un specialiste : il y a 12 ans j'avais un Nikon Argentique avec un 70-210mm. Est-ce qu'avec le 55-250mm, je verrais presque 2x plus grande qu'avec le 70-210mm ? Si "le grossissement" est le quasi meme, n'ai-je pas interet à amener mon argentique pour le decolage ou alors en terme de qualité de photo le 500D équipe du 55-250 sera nettement mieux
- une derniere question : en regardant le net, j'ai vu qu'on trouvait aux US (et peut-etre en France aussi) le vieux Canon EF 70-300mm f4.0-5.6 USM (sans IS) à 130-140 euros. Est-il compatible avec le 500D ? est-ce vraiment une affaire ou alors le manque d'IS est un vrai probleme
 
Merci d'avance de tous vos conseils

n°3691914
Xili
Posté le 13-04-2010 à 18:53:25  profilanswer
 

comme tu l'as dit, le 55-250 est l'équivalent d'un 88-400 en 24x36 à cause du coefficient de 1.6 du capteur de ton 550D, donc oui je pense que tu devrais voir deux fois plus gros par rapport à ton 70-210 en argentique
après, comparé au 70-300, je ne sais pas trop... quand j'en cherchais un, tout le monde m'a dit que le 55-250 était vraiment très bien pour le prix...
 
par contre je sais pas du tout ce que ça donne une navette à 10km de distance... j'ai déjà du mal à m'approcher assez des oiseaux  :D  
 
moi je l'ai acheté là: http://www.simplyelectronics.net/m [...] p?pid=1838
 

n°3692571
joula
Posté le 14-04-2010 à 12:32:16  profilanswer
 

Tu as une garantie européenne avec ?

n°3693681
korg30
Posté le 15-04-2010 à 09:11:21  profilanswer
 

Xili a écrit :

comme tu l'as dit, le 55-250 est l'équivalent d'un 88-400 en 24x36 à cause du coefficient de 1.6 du capteur de ton 550D, donc oui je pense que tu devrais voir deux fois plus gros par rapport à ton 70-210 en argentique
après, comparé au 70-300, je ne sais pas trop... quand j'en cherchais un, tout le monde m'a dit que le 55-250 était vraiment très bien pour le prix...
 
par contre je sais pas du tout ce que ça donne une navette à 10km de distance... j'ai déjà du mal à m'approcher assez des oiseaux  :D  
 
moi je l'ai acheté là: http://www.simplyelectronics.net/m [...] p?pid=1838
 


Et avec les 18M pixels le crop, crop... ca fait du..... Je sais pas mais beaucoup quand même :whistle: @Double clic est tu là!


---------------
Eos 500d , 50/f1.8II, 55-250 is, Tamron 17-50mm f2.8, 85mm usm f1.8 et 18-55 is. Mais ça va évoluer...pas le matos, moi!
n°3693805
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 15-04-2010 à 10:56:39  profilanswer
 

je suis là.


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°3693861
laurentfr2
Posté le 15-04-2010 à 11:35:13  profilanswer
 

Merci Xili and Korg30.
- Dois je en conclure que dans tous les cas j'aurais un "grossissement", nettement plsu important qu'avec mon argentique.
- Xili : quand tu as achete a symplyelectronics : dois tu payé des drois de douane à la reception du colis et quid de la garantie
 
Que penser du EF 70-300mm (sans IS) : dois-je oublier cette option et aller vers EF 55-250 IS dans tous les cas
 
Merci de votre aide à tous car je suis un peu dans le brouillard    

n°3693949
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 15-04-2010 à 12:57:57  profilanswer
 

- oui, un 55-250 IS sur 550D ça "grossit" notablement plus qu'un 70-210 sur argentique. après, la notion de "2x plus gros" c'est difficile d'y donner un sens : si tu multiplies par 2 les dimensions d'un objet, tu multiplies son aire par 4 (et son volume par 8 mais en photo on s'en fout un peu). donc quand on dit "2x plus gros", on parle en dimensions, en aire, en volume... ? autant ne pas en parler du tout, ça évitera de manipuler des choses qu'on ne maîtrise pas.
- le 70-300 sans IS (qui est probablement un 75-300), bof. l'IS c'est quand même bien pratique sur un téléobjectif, et en plus le 75-300 est censé être pas terrible optiquement donc...


Message édité par double clic le 15-04-2010 à 12:59:56

---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°3694052
Xili
Posté le 15-04-2010 à 14:05:28  profilanswer
 

pour symplyelectronics je n'ai pas payé de taxe, ça vient d'angleterre
et pour la garantie, s'il y a un problème, il faut renvoyer l'objectif à eux
 
pour le 55-250 j'ai pas pris trop de risques puisque je l'ai payé 170€ (deux fois moins cher qu'à la fnac) mais pour quelque chose de plus cher, je ne le prendrais peut-être pas sur ce site...

n°3695279
laurentfr2
Posté le 16-04-2010 à 12:03:42  profilanswer
 

Meric Xili pour tes infos sur Simplyelectronic
Merci Double-clic pour ton explication sur les facteur "de grossissement" et les differentes parametres a prendre en compte
Et oui tu as raison c'etait bien un 75-300  http://www.simplyelectronics.net/m [...] rrency=eur
Donc ta recommandation c'est de préferer un 55-250 avec IS à un 75-300 sans IS, n'est ce pas ?
Merci encore à tous

mood
Publicité
Posté le 16-04-2010 à 12:03:42  profilanswer
 

n°3695583
Koyomi
www.sebastiengilles.com
Posté le 16-04-2010 à 15:06:09  profilanswer
 

laurentfr2 a écrit :

Meric Xili pour tes infos sur Simplyelectronic
Merci Double-clic pour ton explication sur les facteur "de grossissement" et les differentes parametres a prendre en compte
Et oui tu as raison c'etait bien un 75-300  http://www.simplyelectronics.net/m [...] rrency=eur
Donc ta recommandation c'est de préferer un 55-250 avec IS à un 75-300 sans IS, n'est ce pas ?
Merci encore à tous


 
Sans aucune hésitation. Le 55-250 IS est plutôt bon et son prix est tout a fait honorable !. Le 75-300 est mauvais.

n°3698258
Koyomi
www.sebastiengilles.com
Posté le 19-04-2010 à 09:02:01  profilanswer
 

Bon aller une petite photo avec une bonette Raynox DCR-250
 
http://farm5.static.flickr.com/4053/4531367937_2a6b2c7b69.jpg
(Cliquez pour agrandir)

n°3698282
emique
Posté le 19-04-2010 à 09:28:44  profilanswer
 

Koyomi a écrit :

Bon aller une petite photo avec une bonette Raynox DCR-250
 
http://farm5.static.flickr.com/405 [...] 2c7b69.jpg
(Cliquez pour agrandir)


C'est vraiment tentant cette bonette...


---------------
Viendez les gens y a du numérique et de la pelloche !Mon site photos
n°3698315
Koyomi
www.sebastiengilles.com
Posté le 19-04-2010 à 10:13:40  profilanswer
 

emique a écrit :


C'est vraiment tentant cette bonette...


 
Pour 35e c'est vraiment très correct !  :jap:

n°3711327
ledijonnai​s
Posté le 28-04-2010 à 16:04:44  profilanswer
 

quelqu'un aurait une reference de pare soleil SVP pour cet objo o un lien?
merci


---------------
MON FEEDBACK  
n°3711376
kulamaker
( ︶︿︶)_╭∩╮
Posté le 28-04-2010 à 16:32:51  profilanswer
 
n°3711844
ledijonnai​s
Posté le 28-04-2010 à 20:27:11  profilanswer
 
n°3719741
korg30
Posté le 04-05-2010 à 10:46:27  profilanswer
 


Il est marqué non compatible avec le 55/250 sur certain site (rdc par exemple :o)  mais en fait, je l'ai et ca va très bien :pfff:  
Même sur le 18/55 il s'adapte (logique car 58mm aussi) sauf que ca "vignette" dur a partir de 20 mm ou 25mm. :lol:


---------------
Eos 500d , 50/f1.8II, 55-250 is, Tamron 17-50mm f2.8, 85mm usm f1.8 et 18-55 is. Mais ça va évoluer...pas le matos, moi!
n°3723134
laurentfr2
Posté le 06-05-2010 à 10:11:45  profilanswer
 

Bonjour Xili, concernant l'objectif que tu as achete à UK. J'ai vu qu'il faut le renvoyer a UK pour la garantie. ca veut dire que tu n'as pas la garantie internationale Canon, qui permettrait de passer par un centre agréé en France ?

n°3723746
SeB_
plus ça vibre, plus c'est bon
Posté le 06-05-2010 à 14:50:16  profilanswer
 

Objectif vraiment très sympa  :wahoo:  
 
Même si la mise au point n'est pas USM, on arrive à suivre les "petits sportifs" en mouvement en "AI Servo", sans soucis
 
Sans prétention, petit effet "Matrix" lors du dernier match des poussins
 
http://lh6.ggpht.com/_b6uqbZIbzsA/S5jXEOdNi3I/AAAAAAAABmA/wSI1hQI8A24/s720/167_DxO.jpg
 
Canon EOS 20D
ISO 100
Expo: 1/640 s
Ouverture: 5.0
Focale: 116mm

n°3733059
nono43
Posté le 12-05-2010 à 15:49:20  profilanswer
 

Voici un test sur photo de sport auto avec cet objectif.

 

Original avec correction d'expo
http://img295.imageshack.us/img295/6302/img5933forumhd.jpg

 

Crop 100% sans retouche
http://img9.imageshack.us/img9/7158/img5933forumcrop.jpg

 

Exifs
Modèle de l'appareil : Canon EOS 450D
Distance focale : 250.0mm
Ouverture : f/8.0
Durée d'exposition : 0.0013 s (1/800)
Équivalence ISO : 400
Exposition : manuelle
Mode d'exposition : manuelle
Balance des blancs : automatique

 

Très bon rapport qualité prix mais l'AF ne suis toujours..
Maintenant je suis avec un 70/200 F4 is mieux pour le sport mais beaucoup plus cher.

 


Message édité par nono43 le 12-05-2010 à 15:51:05
n°3735558
neogate
Au Fond a gauche
Posté le 14-05-2010 à 12:28:53  profilanswer
 

[:drapal]


---------------
Mon Feedback
n°3737335
emique
Posté le 15-05-2010 à 19:49:30  profilanswer
 

Coucou !
Allez une ou deux petites prises au Costa Rica pour montrer les qualités de cet objo et pour nourrir un peu ce topic !
Une grenouille locale
http://farm2.static.flickr.com/128 [...] 5a4e_b.jpg
http://farm2.static.flickr.com/1286/4601149516_5b7b0e5a4e.jpg
 
Colibri sur une branche (fastoche)...bon faut pas regarder le bruit hein mais c'était obligé de monter en Iso vu que j'essayais de les prendre en vol...
http://farm4.static.flickr.com/355 [...] 0ab7_b.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3550/4600689455_9cff8f0ab7.jpg
 
Voir ma galerie FlickR y en a d'autres !!


---------------
Viendez les gens y a du numérique et de la pelloche !Mon site photos
n°3771254
p@radox
Posté le 09-06-2010 à 16:26:25  profilanswer
 

[:drapal]

n°3777676
alriad
Posté le 15-06-2010 à 10:07:19  profilanswer
 

laurentfr2 a écrit :

Bonjour
Je suis possesseur d'un 550D avec le 18-55 de base depuis quelques mois et j'en suis content.
J'ai lu ce post avec attention sur le 55mm-250mm.
Cet été je pars en Floride pour voir sauf décalage un des derniers decollage de navette spatiale. J'y etais il y a une douzaine et comme on est loin (10km) un zoom est assez necessaire meme si la navette reste "petite". Aussi je me pose qqs questions
- j'ai lu que 55-250mm etait l'équivalent en focale d'un 88-400mm en 24x36. Comme je suis pas un specialiste : il y a 12 ans j'avais un Nikon Argentique avec un 70-210mm. Est-ce qu'avec le 55-250mm, je verrais presque 2x plus grande qu'avec le 70-210mm ? Si "le grossissement" est le quasi meme, n'ai-je pas interet à amener mon argentique pour le decolage ou alors en terme de qualité de photo le 500D équipe du 55-250 sera nettement mieux
- une derniere question : en regardant le net, j'ai vu qu'on trouvait aux US (et peut-etre en France aussi) le vieux Canon EF 70-300mm f4.0-5.6 USM (sans IS) à 130-140 euros. Est-il compatible avec le 500D ? est-ce vraiment une affaire ou alors le manque d'IS est un vrai probleme
 
Merci d'avance de tous vos conseils


 
Je pense que tu as tout bon... Mais au cas où je te conseille de rajouter ceci...
http://www.digixo.com/p716-raynox.html?affiliateID=13
La qualité est pas mal je l'ai rajouté sur mon 450d avec le 55-250 is... Par contre il faut prendre aussi une bague d'adaptation F62-M58mm
 


---------------
Que la force soit avec Moi... (Attention avec votre sabre laser, vous pourriez vous blesser..)
n°3781169
kroston
Posté le 18-06-2010 à 09:15:46  profilanswer
 

alriad a écrit :


 
Je pense que tu as tout bon... Mais au cas où je te conseille de rajouter ceci...
http://www.digixo.com/p716-raynox.html?affiliateID=13
La qualité est pas mal je l'ai rajouté sur mon 450d avec le 55-250 is... Par contre il faut prendre aussi une bague d'adaptation F62-M58mm
 


bonjour, je vois que tu utilises le télé dcr-2025. Moi je n'ai que la bonnette DCR-250. Sais-tu en quoi est la différence ? (sans parler de qualité mais plus du principe d'utilisation). Penses-tu qu'on puisse utiliser cette bonnette sur le 55-250mm ? (zoom à fond ou pas ?).
Comment utilises-tu ton télé et quels sont les résultats ?

n°3781831
alriad
Posté le 18-06-2010 à 19:46:36  profilanswer
 

Je n'ai pas le dcr.. Apparemment le dcr 250 servirait pour la macro... Alors que le 2025 sert à muliplier par 2.2
Donc je ne sais pas si c'est compatible et surtout si c'est interessant en cumulant les deux..


Message édité par alriad le 18-06-2010 à 19:47:16

---------------
Que la force soit avec Moi... (Attention avec votre sabre laser, vous pourriez vous blesser..)
n°3781834
alriad
Posté le 18-06-2010 à 19:49:32  profilanswer
 

Je mets le tele derriere le 55-250.. La stabilisation fonctionne mais elle est plus "lente".
Le resultat n'est pas mauvais mais ne remplace pas en qualité à un vrai gros zoom mais bon pas les moyens de les acheter...


---------------
Que la force soit avec Moi... (Attention avec votre sabre laser, vous pourriez vous blesser..)
n°3782345
p@radox
Posté le 19-06-2010 à 14:27:42  profilanswer
 

salut  
est ce qqun a un bon plan pour acheter ce tele sur le net le moins cher possible (sauf ebay + hong kong car pas envie de jouer à la roulette russe avec les douanes) ?  
 
:jap:

n°3782347
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 19-06-2010 à 14:30:47  profilanswer
 

http://www.idealo.fr/prix/820345/c [...] -6-is.html


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°3783272
p@radox
Posté le 20-06-2010 à 14:15:20  profilanswer
 

oui merci
qqun a t'il deja acheté sur Avantage-multimedia.fr ? fiable ?
 
edit :  je pense que je vais m'abstenir


Message édité par p@radox le 20-06-2010 à 14:36:58
n°3784399
kroston
Posté le 21-06-2010 à 14:52:04  profilanswer
 

je l'ai testé ce week-end en salle et dehors :
. en salle sur un tournoi de basket : très lumineux (attention : pour le prix !) et très réactif. J'ai aussi essayé le mode AI servo sur mon EOS550D, c'est assez bluffant. La mise au point suit le sujet.
. dehors : j'ai testé la stabilisation. à fond en 250mm, je met au point (on entend le stabilisateur tourner). Je lâche le déclencheur (je vois comment on peut trembler à 250), puis je refais une mise au point (on a l'impression que tout s'arrête).
En tout cas, pour le moment je suis très satisfait.
 
J'ai aussi essayé de monter ma bonnette raynox, ça marche, mais la PDC est vraiment très courte. Je refais des essais plus approfondis à plusieurs longueurs focales.


Message édité par kroston le 21-06-2010 à 14:52:35
n°3792823
mlg33
There can be only one...
Posté le 28-06-2010 à 19:36:42  profilanswer
 

Rebonjour à tous, c'est encore le p'tit nouveau avec son EOS 500D récemment acquis ;)
 
Je suis très intéressé par cet objectif et ce, pour deux raisons : son prix et ses notes techniques assez bonnes.
 
Par contre, une seule chose me rebute un peu : changer d'objectif à chaque fois.
 
J'ai actuellement un 18-55, et j'aimerais avoir un peu plus de portée que l'œil humain.
Les 18-200 sont un peu chers et déforment un peu. (achat d'un logiciel genre DXO obligatoire)
 
Mais on m'a fortement déconseillé de changer d'objectif en plein air (dans la rue, ou bien dans un restaurant).
Qu'en pensez-vous ? C'est effectivement déconseillé ?  
Sachant que je compte pas le faire à la plage ou bien sous la pluie, hein, et que je suis précautionneux en temps normal.
 
Merci de m'éclairer un peu car j'ai un budget disons... "one shot only".
 
 :jap:


---------------
When you're good at something, never do it for free !
n°3792867
emique
Posté le 28-06-2010 à 20:22:34  profilanswer
 

Salut ! Écoutes une seule fois je me suis dit oh ça va je vais le changer comme ça en plein air et je me suis retrouvée avec des poussières sur le capteur !! Alors oui je te le déconseille ! Si tu ne veux pas changer d'objectif malheureusement moi et sûrement d'autres te conseillerons de revendre ton reflex pour retourner au compact ou au bridge...Je te me tirais en te disant que je n'ai jamais râlé en me disant à zut pour cette prise de vue j'aurais voulu un zoom plus fort...mais bon c'est une contrainte largement compensée par la qualité incomparable offerte par ces reflex. Le 55-250 me comble car il a un rapport qualité prix imbattable...j'ai posté quelques tofs sans prétention mais qui peuvent donner une idée de ce dont il est capable dans les mains dune novice. Si tu parcours les pages de ce topic tu seras convaincu...  


---------------
Viendez les gens y a du numérique et de la pelloche !Mon site photos
n°3793126
mlg33
There can be only one...
Posté le 29-06-2010 à 00:06:37  profilanswer
 

Arf !
 
Au moins c'est honnête...
A mes risques et périls alors.  [:spamafote]  
 
Je vais réfléchir encore un peu.  :jap:  
 
Très belles photos en effet ;)


---------------
When you're good at something, never do it for free !
n°3793131
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 29-06-2010 à 00:16:27  profilanswer
 

http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=35572741
 
un peu de lecture instructive.


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°3797930
Elbarto
Posté le 03-07-2010 à 16:09:03  profilanswer
 

comme on m'a conseillé le zoom canon EFS 55-250 pour mon vieux Canon 300D j'aimerai savoir si il n'y a pas un risque de bug pour l'autofocus à une focale de 250 mm ?

 

car sur ce topic un forumeur qui a un canon 350D a eu des problèmes d'autofocus et le site photozone.de a reporté le même problème lors de son test avec un canon 350D, comme le canon 300D est assez proche du 350D j'ai peur que le même problème se produise avec mon 300D,

 

une autre question: lorsqu'on achète le 55-250 tout neuf en ligne sur internet ( comme sur le site Amazon où les prix sont faibles ) est-ce qu'il y a un scellé sur le carton qui garantie l'état neuf de l'objectif ?

 

car vu le faible prix d'Amazon je me demande si il ne s'agit pas plutôt d'un reconditionnement d'un 55-250 qui aurait été retourné par un client mécontent ( délai de retractation de 7 jours ), en gros les prix bas des objectifs à priori "neufs" qu'on trouve sur internet ne cachent-t-il pas ce genre de piège ?

Message cité 1 fois
Message édité par Elbarto le 03-07-2010 à 16:16:52
n°3797970
korg30
Posté le 03-07-2010 à 17:12:28  profilanswer
 

Elbarto a écrit :

comme on m'a conseillé le zoom canon EFS 55-250 pour mon vieux Canon 300D j'aimerai savoir si il n'y a pas un risque de bug pour l'autofocus à une focale de 250 mm ?
 
car sur ce topic un forumeur qui a un canon 350D a eu des problèmes d'autofocus et le site photozone.de a reporté le même problème lors de son test avec un canon 350D, comme le canon 300D est assez proche du 350D j'ai peur que le même problème se produise avec mon 300D,
 
une autre question: lorsqu'on achète le 55-250 tout neuf en ligne sur internet ( comme sur le site Amazon où les prix sont faibles ) est-ce qu'il y a un scellé sur le carton qui garantie l'état neuf de l'objectif ?
 
car vu le faible prix d'Amazon je me demande si il ne s'agit pas plutôt d'un reconditionnement d'un 55-250 qui aurait été retourné par un client mécontent ( délai de retractation de 7 jours ), en gros les prix bas des objectifs à priori "neufs" qu'on trouve sur internet ne cachent-t-il pas ce genre de piège ?


 
 
Pas remarqué d'usure ou autre chose prouvant qu'il ait été déballé pour le miens!  
Acheté sur Amazon. Histoire de " débit" plus que de retour non!!  :??:


Message édité par korg30 le 03-07-2010 à 17:15:58

---------------
Eos 500d , 50/f1.8II, 55-250 is, Tamron 17-50mm f2.8, 85mm usm f1.8 et 18-55 is. Mais ça va évoluer...pas le matos, moi!
n°3846987
super_newb​ie_pro
A ta dispoition frère geek :P
Posté le 13-08-2010 à 18:56:56  profilanswer
 

p@radox a écrit :

salut  
est ce qqun a un bon plan pour acheter ce tele sur le net le moins cher possible (sauf ebay + hong kong car pas envie de jouer à la roulette russe avec les douanes) ?  
 
:jap:


 
J'ai regardé sur internet pour voir à combien on pouvait trouver ce 55-250 IS d'occasion et j'ai vu une annonce sur leboncoin où ils disent ceci :

Citation :


Voilà le tout dernier zoom 55-250 de chez Canon équipé d'une nouvelle génération de stabilisateur d'image capable de gagner 4 valeurs en vitesse. équipé d'une nouvelle fonction de détection automatique de mouvement panoramique (en fait, le stabilisateur se débraye automatiquement quant on suit un sujet en mouvement) état neuf, jamais servit (raison d'ailleurs de la vente)

De quoi parlent ils à propos de 4 valeurs de vitesse ? C'est quoi ? :??:
 
EDIT ; certains d'entre vous utilisent ils un doubleur avec cet objectif ? Si oui lequel et êtes vous satisfait du résultat final ? Luminosité ? Vitesse ? Est-ce que l'AF fonctionne encore avec un doubleur ? :??:

Message cité 1 fois
Message édité par super_newbie_pro le 13-08-2010 à 19:03:51

---------------
~ PCINFOS.FR ; la maison des topics de super_newbie_pro ~
n°3847065
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 13-08-2010 à 19:56:06  profilanswer
 

super_newbie_pro a écrit :

De quoi parlent ils à propos de 4 valeurs de vitesse ? C'est quoi ? :??:


un stabilisateur qui permet de gagner une valeur de vitesse (ou un stop, ou un diaphragme...), ça veut dire qu'il t'assure une image nette à des vitesses jusqu'à deux fois plus lentes que ce que tu aurais fait à main levée.  
 
par exemple, supposons que ta vitesse limite pour avoir des images nettes est de 1/80" à 55 mm sans stabilisateur. si tu gagnes un stop, ta vitesse limite devient 1/40" (c'est deux fois plus lent que 1/80" ).
 
si tu gagnes 4 stops, ça veut dire que tu peux mettre une vitesse jusqu'à 2*2*2*2 = 16 fois plus lente sans risquer de flou.
 
pour reprendre l'exemple, si ta limite est à 1/80", alors un stabilisateur 4 stops te permet d'abaisser ta limite à 1/5".
 
maintenant, il faut voir que c'est un chiffre théorique et que le gain réel est un peu inférieur en général. normalement, tu gagnes 2 à 3 stops facilement, tu peux arriver à 4 stops mais ça commence à devenir un peu risqué. c'est comme à main levée quand tu es juste à la limite, sur une rafale d'images tu en auras quelques unes floues et quelques unes nettes...

super_newbie_pro a écrit :

EDIT ; certains d'entre vous utilisent ils un doubleur avec cet objectif ? Si oui lequel et êtes vous satisfait du résultat final ? Luminosité ? Vitesse ? Est-ce que l'AF fonctionne encore avec un doubleur ? :??:


un doubleur fait perdre deux diaphragmes, donc ton f/4-5.6 devient un f/8-11. sachant que l'autofocus arrête de fonctionner lorsque l'ouverture maximale de l'objectif est inférieure à 5.6, c'est même pas la peine de penser à conserver l'AF. si tu veux vraiment du 500 mm à pas trop cher, regarde les objectifs catadioptriques, sinon c'est plutôt du côté des Sigma 50-500 ou 150-500.


Message édité par double clic le 13-08-2010 à 19:56:16

---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°3847114
super_newb​ie_pro
A ta dispoition frère geek :P
Posté le 13-08-2010 à 20:42:40  profilanswer
 

Merci pour les explication :)


---------------
~ PCINFOS.FR ; la maison des topics de super_newbie_pro ~
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] Réflex numérique 24x36 SONY A850 / A900Bon je prends quoi, un Canon Rebel Xsi (450D), un Sony A350 ou...
[Conseil achat] Zoom macro, monture canon[VDS] Téléobjectif Canon EF 100mm f/2 USm
Probleme d'adaptation nikon/canonAvis rapide, sur annonce eBay - Canon 400D
Cable TTL canon[Tropic Unique] Canon EF 100mm f/2.8 MACRO USM
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR