Reprise du message précédent :

 
Merci.  

Bonjour
Je suis possesseur d'un 550D avec le 18-55 de base depuis quelques mois et j'en suis content.
J'ai lu ce post avec attention sur le 55mm-250mm.
Cet été je pars en Floride pour voir sauf décalage un des derniers decollage de navette spatiale. J'y etais il y a une douzaine et comme on est loin (10km) un zoom est assez necessaire meme si la navette reste "petite". Aussi je me pose qqs questions
- j'ai lu que 55-250mm etait l'équivalent en focale d'un 88-400mm en 24x36. Comme je suis pas un specialiste : il y a 12 ans j'avais un Nikon Argentique avec un 70-210mm. Est-ce qu'avec le 55-250mm, je verrais presque 2x plus grande qu'avec le 70-210mm ? Si "le grossissement" est le quasi meme, n'ai-je pas interet à amener mon argentique pour le decolage ou alors en terme de qualité de photo le 500D équipe du 55-250 sera nettement mieux
- une derniere question : en regardant le net, j'ai vu qu'on trouvait aux US (et peut-etre en France aussi) le vieux Canon EF 70-300mm f4.0-5.6 USM (sans IS) à 130-140 euros. Est-il compatible avec le 500D ? est-ce vraiment une affaire ou alors le manque d'IS est un vrai probleme
 
Merci d'avance de tous vos conseils

comme tu l'as dit, le 55-250 est l'équivalent d'un 88-400 en 24x36 à cause du coefficient de 1.6 du capteur de ton 550D, donc oui je pense que tu devrais voir deux fois plus gros par rapport à ton 70-210 en argentique
après, comparé au 70-300, je ne sais pas trop... quand j'en cherchais un, tout le monde m'a dit que le 55-250 était vraiment très bien pour le prix...
 
par contre je sais pas du tout ce que ça donne une navette à 10km de distance... j'ai déjà du mal à m'approcher assez des oiseaux    
 
moi je l'ai acheté là: http://www.simplyelectronics.net/m [...] p?pid=1838
 

Tu as une garantie européenne avec ?

Et avec les 18M pixels le crop, crop... ca fait du..... Je sais pas mais beaucoup quand même @Double clic est tu là!

je suis là.

Merci Xili and Korg30.
- Dois je en conclure que dans tous les cas j'aurais un "grossissement", nettement plsu important qu'avec mon argentique.
- Xili : quand tu as achete a symplyelectronics : dois tu payé des drois de douane à la reception du colis et quid de la garantie
 
Que penser du EF 70-300mm (sans IS) : dois-je oublier cette option et aller vers EF 55-250 IS dans tous les cas
 
Merci de votre aide à tous car je suis un peu dans le brouillard    

- oui, un 55-250 IS sur 550D ça "grossit" notablement plus qu'un 70-210 sur argentique. après, la notion de "2x plus gros" c'est difficile d'y donner un sens : si tu multiplies par 2 les dimensions d'un objet, tu multiplies son aire par 4 (et son volume par 8 mais en photo on s'en fout un peu). donc quand on dit "2x plus gros", on parle en dimensions, en aire, en volume... ? autant ne pas en parler du tout, ça évitera de manipuler des choses qu'on ne maîtrise pas.
- le 70-300 sans IS (qui est probablement un 75-300), bof. l'IS c'est quand même bien pratique sur un téléobjectif, et en plus le 75-300 est censé être pas terrible optiquement donc...

pour symplyelectronics je n'ai pas payé de taxe, ça vient d'angleterre
et pour la garantie, s'il y a un problème, il faut renvoyer l'objectif à eux
 
pour le 55-250 j'ai pas pris trop de risques puisque je l'ai payé 170€ (deux fois moins cher qu'à la fnac) mais pour quelque chose de plus cher, je ne le prendrais peut-être pas sur ce site...

Meric Xili pour tes infos sur Simplyelectronic
Merci Double-clic pour ton explication sur les facteur "de grossissement" et les differentes parametres a prendre en compte
Et oui tu as raison c'etait bien un 75-300  http://www.simplyelectronics.net/m [...] rrency=eur
Donc ta recommandation c'est de préferer un 55-250 avec IS à un 75-300 sans IS, n'est ce pas ?
Merci encore à tous

 
Sans aucune hésitation. Le 55-250 IS est plutôt bon et son prix est tout a fait honorable !. Le 75-300 est mauvais.

Bon aller une petite photo avec une bonette Raynox DCR-250
 

(Cliquez pour agrandir)

C'est vraiment tentant cette bonette...

 
Pour 35e c'est vraiment très correct !  

quelqu'un aurait une reference de pare soleil SVP pour cet objo o un lien?
merci

http://www.canon.fr/For_Home/Produ [...] /index.asp
 
http://lmgtfy.com/?q=Canon+ET-60

 
merci

Il est marqué non compatible avec le 55/250 sur certain site (rdc par exemple )  mais en fait, je l'ai et ca va très bien  
Même sur le 18/55 il s'adapte (logique car 58mm aussi) sauf que ca "vignette" dur a partir de 20 mm ou 25mm.

Bonjour Xili, concernant l'objectif que tu as achete à UK. J'ai vu qu'il faut le renvoyer a UK pour la garantie. ca veut dire que tu n'as pas la garantie internationale Canon, qui permettrait de passer par un centre agréé en France ?

Objectif vraiment très sympa    
 
Même si la mise au point n'est pas USM, on arrive à suivre les "petits sportifs" en mouvement en "AI Servo", sans soucis
 
Sans prétention, petit effet "Matrix" lors du dernier match des poussins
 

 
Canon EOS 20D
ISO 100
Expo: 1/640 s
Ouverture: 5.0
Focale: 116mm

Voici un test sur photo de sport auto avec cet objectif.

Original avec correction d'expo

Crop 100% sans retouche

Exifs
Modèle de l'appareil : Canon EOS 450D
Distance focale : 250.0mm
Ouverture : f/8.0
Durée d'exposition : 0.0013 s (1/800)
Équivalence ISO : 400
Exposition : manuelle
Mode d'exposition : manuelle
Balance des blancs : automatique

Très bon rapport qualité prix mais l'AF ne suis toujours..
Maintenant je suis avec un 70/200 F4 is mieux pour le sport mais beaucoup plus cher.

Coucou !
Allez une ou deux petites prises au Costa Rica pour montrer les qualités de cet objo et pour nourrir un peu ce topic !
Une grenouille locale
http://farm2.static.flickr.com/128 [...] 5a4e_b.jpg

 
Colibri sur une branche (fastoche)...bon faut pas regarder le bruit hein mais c'était obligé de monter en Iso vu que j'essayais de les prendre en vol...
http://farm4.static.flickr.com/355 [...] 0ab7_b.jpg

 
Voir ma galerie FlickR y en a d'autres !!

 
Je pense que tu as tout bon... Mais au cas où je te conseille de rajouter ceci...
http://www.digixo.com/p716-raynox.html?affiliateID=13
La qualité est pas mal je l'ai rajouté sur mon 450d avec le 55-250 is... Par contre il faut prendre aussi une bague d'adaptation F62-M58mm
 

bonjour, je vois que tu utilises le télé dcr-2025. Moi je n'ai que la bonnette DCR-250. Sais-tu en quoi est la différence ? (sans parler de qualité mais plus du principe d'utilisation). Penses-tu qu'on puisse utiliser cette bonnette sur le 55-250mm ? (zoom à fond ou pas ?).
Comment utilises-tu ton télé et quels sont les résultats ?

Je n'ai pas le dcr.. Apparemment le dcr 250 servirait pour la macro... Alors que le 2025 sert à muliplier par 2.2
Donc je ne sais pas si c'est compatible et surtout si c'est interessant en cumulant les deux..

Je mets le tele derriere le 55-250.. La stabilisation fonctionne mais elle est plus "lente".
Le resultat n'est pas mauvais mais ne remplace pas en qualité à un vrai gros zoom mais bon pas les moyens de les acheter...

salut  
est ce qqun a un bon plan pour acheter ce tele sur le net le moins cher possible (sauf ebay + hong kong car pas envie de jouer à la roulette russe avec les douanes) ?  
 

http://www.idealo.fr/prix/820345/c [...] -6-is.html

oui merci
qqun a t'il deja acheté sur Avantage-multimedia.fr ? fiable ?
 
edit :  je pense que je vais m'abstenir

je l'ai testé ce week-end en salle et dehors :
. en salle sur un tournoi de basket : très lumineux (attention : pour le prix !) et très réactif. J'ai aussi essayé le mode AI servo sur mon EOS550D, c'est assez bluffant. La mise au point suit le sujet.
. dehors : j'ai testé la stabilisation. à fond en 250mm, je met au point (on entend le stabilisateur tourner). Je lâche le déclencheur (je vois comment on peut trembler à 250), puis je refais une mise au point (on a l'impression que tout s'arrête).
En tout cas, pour le moment je suis très satisfait.
 
J'ai aussi essayé de monter ma bonnette raynox, ça marche, mais la PDC est vraiment très courte. Je refais des essais plus approfondis à plusieurs longueurs focales.

Rebonjour à tous, c'est encore le p'tit nouveau avec son EOS 500D récemment acquis
 
Je suis très intéressé par cet objectif et ce, pour deux raisons : son prix et ses notes techniques assez bonnes.
 
Par contre, une seule chose me rebute un peu : changer d'objectif à chaque fois.
 
J'ai actuellement un 18-55, et j'aimerais avoir un peu plus de portée que l'œil humain.
Les 18-200 sont un peu chers et déforment un peu. (achat d'un logiciel genre DXO obligatoire)
 
Mais on m'a fortement déconseillé de changer d'objectif en plein air (dans la rue, ou bien dans un restaurant).
Qu'en pensez-vous ? C'est effectivement déconseillé ?  
Sachant que je compte pas le faire à la plage ou bien sous la pluie, hein, et que je suis précautionneux en temps normal.
 
Merci de m'éclairer un peu car j'ai un budget disons... "one shot only".
 
 

Salut ! Écoutes une seule fois je me suis dit oh ça va je vais le changer comme ça en plein air et je me suis retrouvée avec des poussières sur le capteur !! Alors oui je te le déconseille ! Si tu ne veux pas changer d'objectif malheureusement moi et sûrement d'autres te conseillerons de revendre ton reflex pour retourner au compact ou au bridge...Je te me tirais en te disant que je n'ai jamais râlé en me disant à zut pour cette prise de vue j'aurais voulu un zoom plus fort...mais bon c'est une contrainte largement compensée par la qualité incomparable offerte par ces reflex. Le 55-250 me comble car il a un rapport qualité prix imbattable...j'ai posté quelques tofs sans prétention mais qui peuvent donner une idée de ce dont il est capable dans les mains dune novice. Si tu parcours les pages de ce topic tu seras convaincu...  

Arf !
 
Au moins c'est honnête...
A mes risques et périls alors.    
 
Je vais réfléchir encore un peu.    
 
Très belles photos en effet

http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=35572741
 
un peu de lecture instructive.

comme on m'a conseillé le zoom canon EFS 55-250 pour mon vieux Canon 300D j'aimerai savoir si il n'y a pas un risque de bug pour l'autofocus à une focale de 250 mm ?

car sur ce topic un forumeur qui a un canon 350D a eu des problèmes d'autofocus et le site photozone.de a reporté le même problème lors de son test avec un canon 350D, comme le canon 300D est assez proche du 350D j'ai peur que le même problème se produise avec mon 300D,

une autre question: lorsqu'on achète le 55-250 tout neuf en ligne sur internet ( comme sur le site Amazon où les prix sont faibles ) est-ce qu'il y a un scellé sur le carton qui garantie l'état neuf de l'objectif ?

car vu le faible prix d'Amazon je me demande si il ne s'agit pas plutôt d'un reconditionnement d'un 55-250 qui aurait été retourné par un client mécontent ( délai de retractation de 7 jours ), en gros les prix bas des objectifs à priori "neufs" qu'on trouve sur internet ne cachent-t-il pas ce genre de piège ?

 
 
Pas remarqué d'usure ou autre chose prouvant qu'il ait été déballé pour le miens!  
Acheté sur Amazon. Histoire de " débit" plus que de retour non!!  

 
J'ai regardé sur internet pour voir à combien on pouvait trouver ce 55-250 IS d'occasion et j'ai vu une annonce sur leboncoin où ils disent ceci :

De quoi parlent ils à propos de 4 valeurs de vitesse ? C'est quoi ?
 
EDIT ; certains d'entre vous utilisent ils un doubleur avec cet objectif ? Si oui lequel et êtes vous satisfait du résultat final ? Luminosité ? Vitesse ? Est-ce que l'AF fonctionne encore avec un doubleur ?

un stabilisateur qui permet de gagner une valeur de vitesse (ou un stop, ou un diaphragme...), ça veut dire qu'il t'assure une image nette à des vitesses jusqu'à deux fois plus lentes que ce que tu aurais fait à main levée.  
 
par exemple, supposons que ta vitesse limite pour avoir des images nettes est de 1/80" à 55 mm sans stabilisateur. si tu gagnes un stop, ta vitesse limite devient 1/40" (c'est deux fois plus lent que 1/80" ).
 
si tu gagnes 4 stops, ça veut dire que tu peux mettre une vitesse jusqu'à 2*2*2*2 = 16 fois plus lente sans risquer de flou.
 
pour reprendre l'exemple, si ta limite est à 1/80", alors un stabilisateur 4 stops te permet d'abaisser ta limite à 1/5".
 
maintenant, il faut voir que c'est un chiffre théorique et que le gain réel est un peu inférieur en général. normalement, tu gagnes 2 à 3 stops facilement, tu peux arriver à 4 stops mais ça commence à devenir un peu risqué. c'est comme à main levée quand tu es juste à la limite, sur une rafale d'images tu en auras quelques unes floues et quelques unes nettes...

un doubleur fait perdre deux diaphragmes, donc ton f/4-5.6 devient un f/8-11. sachant que l'autofocus arrête de fonctionner lorsque l'ouverture maximale de l'objectif est inférieure à 5.6, c'est même pas la peine de penser à conserver l'AF. si tu veux vraiment du 500 mm à pas trop cher, regarde les objectifs catadioptriques, sinon c'est plutôt du côté des Sigma 50-500 ou 150-500.

Merci pour les explication