Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
847 connectés 

 



 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS

n°3541209
coyotepowa
Posté le 22-12-2009 à 23:42:27  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Ayé, commandé jeudi (16/12) et reçue aujourd'hui (22/12) en livraison rapide (48h, haha) par Amazon (pas 48h mais une semaine, comme c'est finalement par allcam que c'est passé, je me suis fait fourvoyer, deux jours entre la commande et la validation)
 
J'ai payé 200€ FDP inclus...
 
Au final, je l'ai eu en un seul morceau, mais sans housse... (200€ l'objo et rien d'autre que du carton d'emballage)... Premiers essais concluants mais en appart, donc lumière sombre et peu de recul, j'ai hate de le tester avec une belle lumière extérieure naturelle ce week-end... MAP assez bruyante, j'espère qu'elle ne fera pas fuir les petits oiseaux que j'essayerai de prendre en photo...
 
La suite dans quelques jours... ;)


Message édité par coyotepowa le 22-12-2009 à 23:42:55

---------------
*Clique si t'as perdu ton pointeur*
mood
Publicité
Posté le 22-12-2009 à 23:42:27  profilanswer
 

n°3541387
Elkaybay
Posté le 23-12-2009 à 09:45:53  profilanswer
 

Au temps où j'étais encore un malheureux Canoneux  ;)  
 
JO de Pékin
http://farm4.static.flickr.com/3076/3169770377_c6cf90f3c4.jpg
 
http://farm4.static.flickr.com/3529/3195713819_73c20b78e8.jpg
 
Record du monde!
http://farm4.static.flickr.com/3357/3193484603_43054f161d.jpg


---------------

n°3569029
kulamaker
( ︶︿︶)_╭∩╮
Posté le 14-01-2010 à 12:09:41  profilanswer
 

sympa la photo de volley, dommage pour le cadrage un peu haut


---------------
ACH-VDS dans le Léman - Feed-back - Team Strava HFR Ecureuil
n°3579260
SeB_
plus ça vibre, plus c'est bon
Posté le 22-01-2010 à 14:24:39  profilanswer
 

est-il possible de remplacer le bouchon canon par le bouchon d'une autre marque pour pouvoir protéger l'objectif lorsque le pare-soleil est en place ? (si oui lequel ?) :pt1cable:

n°3579264
Profil sup​primé
Posté le 22-01-2010 à 14:26:33  answer
 

Tu veut dire mettre un cache sur le pare soleil .?

n°3579300
SeB_
plus ça vibre, plus c'est bon
Posté le 22-01-2010 à 14:47:21  profilanswer
 


 
Non, j'aimerai remettre un bouchon sur l'objectif mais avec le pare-soleil en place. Le problème c'est que les bouchons Canon se pincent "sur le coté" alors que chez d'autres marques (Sigma ou Tamron, je crois), la partie à pincer est au centre du bouchon ce qui en théorie doit être faisable. non ?

n°3579305
Koyomi
www.sebastiengilles.com
Posté le 22-01-2010 à 14:50:39  profilanswer
 

euh il est possible de remettre le canon O_o
 
j'avoue que c'est pas très facile mais ca se fait bien :)

n°3579308
Profil sup​primé
Posté le 22-01-2010 à 14:51:23  answer
 

Si sur les autres bouchons tu as le même diamètre, même pas sur le contour je pense qu'il ne devrais pas y avoir de problème.
En regardant un peu je viens de voir que pour les sigma et tamron il ne devrais pas y avoir trop de problème :

 

http://ns24660.ovh.net/~abackup/photoprod/SIGMAA00099.jpg
http://www.missnumerique.com/images/produits/large/canon_bouchon_usm_a.jpg
http://ecx.images-amazon.com/images/I/31ucVn8nFIL._SL160_AA160_.jpg


Message édité par Profil supprimé le 22-01-2010 à 14:53:00
n°3579312
SeB_
plus ça vibre, plus c'est bon
Posté le 22-01-2010 à 14:54:18  profilanswer
 

En fait c'est plutôt ce type de bouchon qui intéresserait
 
http://di1.shopping.com/images/di/39/6e/72/4349555749525f57536e584c58397467426577-149x149-0-0.jpg
 
je m'étonne que personne ne se pose la question ...?

n°3579317
Profil sup​primé
Posté le 22-01-2010 à 14:55:31  answer
 

JE viens de trouver sa :  
 
http://www.i-source-global.com/WebRoot/ce_fr/Shops/170990/46E9/05A3/04E9/546B/5B10/3EC1/CD0C/B253/lens_cap_a.jpg
 
Cache objectif universel Canon, Nikon etc... donc sa devrait pas poser de soucis

mood
Publicité
Posté le 22-01-2010 à 14:55:31  profilanswer
 

n°3579331
SeB_
plus ça vibre, plus c'est bon
Posté le 22-01-2010 à 15:07:35  profilanswer
 

Excellent ! c'est exactement ce qu'il me faut ! tu as un lien ?

n°3579342
Profil sup​primé
Posté le 22-01-2010 à 15:16:05  answer
 

http://www.i-source-global.com/epa [...] ducts/LC67 = 7.5€
Je ne connait pas du tout le site je l'ai pris juste pour l'image

n°3579461
Koyomi
www.sebastiengilles.com
Posté le 22-01-2010 à 16:28:59  profilanswer
 

J'ai déja commander chez eux.
 
Ils sont sérieux mais pas rapides :)

n°3584689
anakin42
Posté le 26-01-2010 à 23:45:32  profilanswer
 

Bonjour à tous,  
je débute en photographie, je suis passé de compact à bridge, mais je ne suis toujours pas satisfait des photos que je fais.
J'ai actuellement un Panasonic FZ-28 (bridge) que j'ai acheté car je pensais faire de plus belle photos qu'avec mon petit IXUS.
 
Seulement, je constate que c'est appareil fait de très belle photo avec un zoom optique de 18x vraiment super mais pour le cadre des photos que je voudrais faire je n'ai toujours pas un bon résultat, mais est-l'appareil ou les réglages que je fais mal ??
 
Je m'explique, mon but est de faire des photos de mon enfant pendant ses compétitions de gymnastique, ce qui implique:
- photos en intéireur dans un complex sportif éclairage au néon.
- photos prisent de loin (au moins 15m je dirais)
- sujet en mouvement.
 
Toutes mes photos sont floues car je ne sais pas prendre les photos au flash (trop loin) et sans le flash la vitesse d'obturation diminue, résultat vraiment pas bien!
 
Je vous pose cette question car je regarde pour le moment pour acheter d'occasion un eos 450D avec objectif EF-S 55-250 is comme beaucoup d'entre vous possède, mais je ne sais pas si j'aurai un meilleur résultat avec cette configuration ( qui va quand même me couter assez chère) qu'avec mon actuel Panasonic Bridge 18x optique.
 
J'ai lu sur ce post quelques messages de personnes qui ont également des photos floues lors de spectacle c'est pour ça que je ne suis pas certain que ce soit le bon choix.
 
Voilà, je vous remercie d'avance et j'espère avoir beaucoup de commentaire

n°3584693
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 26-01-2010 à 23:50:39  profilanswer
 

juste une question : temps de pose, ouverture et sensibilité ça te dit quelque chose ?


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°3585299
Xili
Posté le 27-01-2010 à 14:28:44  profilanswer
 

Bonjour,
est-ce que quelqu'un aurait une photo de la lune prise à 250mm non cropée ni recadrée (de jour de préférence) pour voir ce que ça donne?
Merci  :)

n°3585864
anakin42
Posté le 27-01-2010 à 19:45:59  profilanswer
 

double clic a écrit :

juste une question : temps de pose, ouverture et sensibilité ça te dit quelque chose ?


 
bonjour,  
 
alors je dirais : Temps de pose -> vitesse d'obturation
Ouverture -> ouverture du diaphragme pour laisser entrer +/- de lumière
Sensibilité -> c'est les  ISO pour la sensibilité à la lumière
 
J'ai bon ?????
 

n°3587910
anakin42
Posté le 28-01-2010 à 21:21:12  profilanswer
 

Bonjour à tous,  
je débute en photographie, je suis passé de compact à bridge, mais je ne suis toujours pas satisfait des photos que je fais.  
J'ai actuellement un Panasonic FZ-28 (bridge) que j'ai acheté car je pensais faire de plus belle photos qu'avec mon petit IXUS.  
 
Seulement, je constate que c'est appareil fait de très belle photo avec un zoom optique de 18x vraiment super mais pour le cadre des photos que je voudrais faire je n'ai toujours pas un bon résultat, mais est-l'appareil ou les réglages que je fais mal ??  
 
Je m'explique, mon but est de faire des photos de mon enfant pendant ses compétitions de gymnastique, ce qui implique:  
- photos en intéireur dans un complex sportif éclairage au néon.  
- photos prisent de loin (au moins 15m je dirais)  
- sujet en mouvement.  
 
Toutes mes photos sont floues car je ne sais pas prendre les photos au flash (trop loin) et sans le flash la vitesse d'obturation diminue, résultat vraiment pas bien!  
 
Je vous pose cette question car je regarde pour le moment pour acheter d'occasion un eos 450D avec objectif EF-S 55-250 is comme beaucoup d'entre vous possède, mais je ne sais pas si j'aurai un meilleur résultat avec cette configuration ( qui va quand même me couter assez chère) qu'avec mon actuel Panasonic Bridge 18x optique.  
 
J'ai lu sur ce post quelques messages de personnes qui ont également des photos floues lors de spectacle c'est pour ça que je ne suis pas certain que ce soit le bon choix.  
 
Voilà, je vous remercie d'avance et j'espère avoir beaucoup de commentaire

n°3587914
korg30
Posté le 28-01-2010 à 21:27:11  profilanswer
 

Xili a écrit :

Bonjour,
est-ce que quelqu'un aurait une photo de la lune prise à 250mm non cropée ni recadrée (de jour de préférence) pour voir ce que ça donne?
Merci  :)


 
voilou!! sans rien touché et a main levée
 
Un peu surexposé mais avec un crop et un peu de retouche on a un truc pas mal.( faite vers 17h il y a 2 jours)
http://nsm02.casimages.com/img/2010/01/28//100128092426954755333107.jpg


---------------
Eos 500d , 50/f1.8II, 55-250 is, Tamron 17-50mm f2.8, 85mm usm f1.8 et 18-55 is. Mais ça va évoluer...pas le matos, moi!
n°3587920
korg30
Posté le 28-01-2010 à 21:34:32  profilanswer
 

Xili a écrit :

Bonjour,
est-ce que quelqu'un aurait une photo de la lune prise à 250mm non cropée ni recadrée (de jour de préférence) pour voir ce que ça donne?
Merci  :)


 
La même retouché (un peu) et recadré.
 
http://nsm02.casimages.com/img/2010/01/28//100128093259954755333152.jpg


---------------
Eos 500d , 50/f1.8II, 55-250 is, Tamron 17-50mm f2.8, 85mm usm f1.8 et 18-55 is. Mais ça va évoluer...pas le matos, moi!
n°3587994
Xili
Posté le 28-01-2010 à 22:06:46  profilanswer
 

ah!
merci beaucoup :D
bon ben ça va, c'est pas mal du tout :)

n°3587999
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 28-01-2010 à 22:09:11  profilanswer
 

ouais mais après recadrage il doit déjà être à 100%, donc pas de zoom supplémentaire possible :o


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°3588032
Xili
Posté le 28-01-2010 à 22:29:36  profilanswer
 

ouais...
mais j'pense que ça devrait me suffire pendant un ptit moment...

n°3588038
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 28-01-2010 à 22:33:29  profilanswer
 

en même temps la lune c'est le genre de photos qu'on fait une ou deux fois pour tester, puis une fois qu'on en a bien réussi une ça finit par devenir assez ennuyeux :o


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°3588052
korg30
Posté le 28-01-2010 à 22:43:56  profilanswer
 

double clic a écrit :

ouais mais après recadrage il doit déjà être à 100%, donc pas de zoom supplémentaire possible :o


 
Ce n'est jamais qu'un "250" sur aps-c ok mais bon. Au fait ca veut dire quoi exactement crop a 100%. Moi j'ai juste recadré autour de la lune.


---------------
Eos 500d , 50/f1.8II, 55-250 is, Tamron 17-50mm f2.8, 85mm usm f1.8 et 18-55 is. Mais ça va évoluer...pas le matos, moi!
n°3588070
Xili
Posté le 28-01-2010 à 22:54:17  profilanswer
 

oui c'est sûr, je veux pas en faire un télescope non plus :p
mais on peut faire de très belles photos, genre un arbre éloigné, on zoom dessus pour l'avoir de la même taille que si on était devant, mais la lune derrière sera énorme, enfin tu vois le truc :p
j'étais tombé sur un site avec des photos de ce genre magnifiques mais je le trouve plus :(

Message cité 1 fois
Message édité par Xili le 28-01-2010 à 22:55:29
n°3588132
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 28-01-2010 à 23:08:20  profilanswer
 

korg30 a écrit :

Ce n'est jamais qu'un "250" sur aps-c ok mais bon. Au fait ca veut dire quoi exactement crop a 100%. Moi j'ai juste recadré autour de la lune.


crop à 100% = extrait de l'image en pixels réels (stadire 1 pixel de l'image = 1 pixel de l'écran).


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°3588135
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 28-01-2010 à 23:08:57  profilanswer
 

Xili a écrit :

oui c'est sûr, je veux pas en faire un télescope non plus :p
mais on peut faire de très belles photos, genre un arbre éloigné, on zoom dessus pour l'avoir de la même taille que si on était devant, mais la lune derrière sera énorme, enfin tu vois le truc :p
j'étais tombé sur un site avec des photos de ce genre magnifiques mais je le trouve plus :(


ce genre de trucs ce sont des montages la plupart du temps :D


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°3588254
Xili
Posté le 28-01-2010 à 23:39:40  profilanswer
 

mais non  :o  
 
j'avoue que certaines photos font un peu gros, mais d'autres sont tout à fait possible,
une photo qui était passée ici, la lune derrière un immeuble,  
une autre avec la lune derrière des montagnes, etc...
 
après c'est sûr que ça doit pas être évident de réussir à aligner un arbre avec la lune, parce que chez moi je la vois tout le temps assez haute dans le ciel...
 
 
au pire, il reste toujours les rouge-gorges  :D

Message cité 1 fois
Message édité par Xili le 28-01-2010 à 23:41:24
n°3588979
korg30
Posté le 29-01-2010 à 14:29:51  profilanswer
 

Xili a écrit :

mais non  :o  
 
j'avoue que certaines photos font un peu gros, mais d'autres sont tout à fait possible,
une photo qui était passée ici, la lune derrière un immeuble,  
une autre avec la lune derrière des montagnes, etc...
 
après c'est sûr que ça doit pas être évident de réussir à aligner un arbre avec la lune, parce que chez moi je la vois tout le temps assez haute dans le ciel...
 
 
au pire, il reste toujours les rouge-gorges  :D


 
Tu est allé voir là!
http://www.legrandforum.com/avis/A [...] 6641_1.htm  


---------------
Eos 500d , 50/f1.8II, 55-250 is, Tamron 17-50mm f2.8, 85mm usm f1.8 et 18-55 is. Mais ça va évoluer...pas le matos, moi!
n°3589047
Parinou
Lyonnais de Paris
Posté le 29-01-2010 à 14:58:45  profilanswer
 

Pas facile de trouver cet objectif en occasion, et surtout à un prix acceptable !
Sur Ebay, ca part pas en dessous de 180€, prix quasi du neuf sur des partenaires d'amazon.fr

n°3589128
korg30
Posté le 29-01-2010 à 15:28:16  profilanswer
 

double clic a écrit :


crop à 100% = extrait de l'image en pixels réels (stadire 1 pixel de l'image = 1 pixel de l'écran).


 
Ok mais concrètement....(exemple?)  :jap:


---------------
Eos 500d , 50/f1.8II, 55-250 is, Tamron 17-50mm f2.8, 85mm usm f1.8 et 18-55 is. Mais ça va évoluer...pas le matos, moi!
n°3589134
kulamaker
( ︶︿︶)_╭∩╮
Posté le 29-01-2010 à 15:30:32  profilanswer
 

touché le mien à 135€ :p
avec un filtre UV tout dégradé...


---------------
ACH-VDS dans le Léman - Feed-back - Team Strava HFR Ecureuil
n°3589301
Parinou
Lyonnais de Paris
Posté le 29-01-2010 à 16:12:18  profilanswer
 

kulamaker a écrit :

touché le mien à 135€ :p
avec un filtre UV tout dégradé...


En occase? Si oui, par quel site?
Chanceux :)

n°3589409
kulamaker
( ︶︿︶)_╭∩╮
Posté le 29-01-2010 à 16:44:00  profilanswer
 

en occase oui, site de PA en Suisse (prix d'achat moins cher déjà à la base grâce à la TVA à 7.6%)


---------------
ACH-VDS dans le Léman - Feed-back - Team Strava HFR Ecureuil
n°3589672
anakin42
Posté le 29-01-2010 à 18:14:03  profilanswer
 

heu y a personne pour m'aidre ??? Je me suis trompé de forum ???
 

n°3589700
Xili
Posté le 29-01-2010 à 18:35:37  profilanswer
 

korg30 a écrit :


 
Tu est allé voir là!
http://www.legrandforum.com/avis/A [...] 6641_1.htm  


 
je sais pas, ton lien ne marche pas :p

n°3590134
korg30
Posté le 30-01-2010 à 08:45:04  profilanswer
 

Xili a écrit :


 
je sais pas, ton lien ne marche pas :p


 
Pardon!!! :jap:  
 
http://www.legrandforum.com/avis/A [...] 6641_1.htm
 
 
Il est plus long celui-la.
 
Et celui-ci au cas ou tu cherche un autre sujet que la lune...
 
http://www.legrandforum.com/avis/A [...] 7133_1.htm
 
 :hello:


---------------
Eos 500d , 50/f1.8II, 55-250 is, Tamron 17-50mm f2.8, 85mm usm f1.8 et 18-55 is. Mais ça va évoluer...pas le matos, moi!
n°3590447
Xili
Posté le 30-01-2010 à 14:09:24  profilanswer
 

ah ouais pas mal!
je connaissais pas celui là
 
sinon voila une des photos sur les quelles j'étais tombé qui m'avait plu: http://www.photovore.fr/photovore/ [...] aysage.jpg

n°3590593
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 30-01-2010 à 16:39:22  profilanswer
 

korg30 a écrit :

Ok mais concrètement....(exemple?)  :jap:


dans crop 100%, il y a crop et 100%. crop, ça veut dire que c'est un extrait de l'image et pas l'image entière, et 100% c'est le niveau de zoom.
 
pour ce qui est du zoom, en général, quand tu regardes une photo en entier, elle est dézoomée (une photo 10 MP ça fait 3888*2592 pixels, un écran même Full HD ça ne dépasse pas 1920*1200 pixels, donc il faut réduire l'image pour tout voir). ça correspond à un zoom de 25 à 50% suivant les écrans, en général. 100%, ça correspond au niveau de zoom maximal que tu peux atteindre sans perte. si tu essayes de zoomer plus que 100%, tu vas commencer à voir les pixels (puisqu'un pixel de la photo prendra plusieurs pixels à l'écran).
 
en gros, l'image qu'on t'a présentée là, tu ne peux pas zoomer plus dessus. enfin, tu peux, mais ça te donnera pas plus de détails et la qualité sera moins bonne.

Message cité 1 fois
Message édité par double clic le 30-01-2010 à 16:41:10

---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°3590786
korg30
Posté le 30-01-2010 à 20:04:33  profilanswer
 

double clic a écrit :


dans crop 100%, il y a crop et 100%. crop, ça veut dire que c'est un extrait de l'image et pas l'image entière, et 100% c'est le niveau de zoom.
 
pour ce qui est du zoom, en général, quand tu regardes une photo en entier, elle est dézoomée (une photo 10 MP ça fait 3888*2592 pixels, un écran même Full HD ça ne dépasse pas 1920*1200 pixels, donc il faut réduire l'image pour tout voir). ça correspond à un zoom de 25 à 50% suivant les écrans, en général. 100%, ça correspond au niveau de zoom maximal que tu peux atteindre sans perte. si tu essayes de zoomer plus que 100%, tu vas commencer à voir les pixels (puisqu'un pixel de la photo prendra plusieurs pixels à l'écran).
 
en gros, l'image qu'on t'a présentée là, tu ne peux pas zoomer plus dessus. enfin, tu peux, mais ça te donnera pas plus de détails et la qualité sera moins bonne.


 
Merci.  :hello:


---------------
Eos 500d , 50/f1.8II, 55-250 is, Tamron 17-50mm f2.8, 85mm usm f1.8 et 18-55 is. Mais ça va évoluer...pas le matos, moi!
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] Réflex numérique 24x36 SONY A850 / A900Bon je prends quoi, un Canon Rebel Xsi (450D), un Sony A350 ou...
[Conseil achat] Zoom macro, monture canon[VDS] Téléobjectif Canon EF 100mm f/2 USm
Probleme d'adaptation nikon/canonAvis rapide, sur annonce eBay - Canon 400D
Cable TTL canon[Tropic Unique] Canon EF 100mm f/2.8 MACRO USM
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR