Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
346 connectés 

 



 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS

n°3056047
masterpsx
Aigloun foutougrafe
Posté le 13-02-2009 à 09:21:28  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Ca joue pas dans la même catégorie, le 55-250 IS ne sera pas aussi bon quand même j'imagine, en revanche il est nettement moins encombrant (voir le comparatif plus haut avec le 70-200 L f/2.8 qui a une taille comparable au sigma je crois), tu récupéres le range 55-100mm et il est stabilisé.


---------------
Filck'r
mood
Publicité
Posté le 13-02-2009 à 09:21:28  profilanswer
 

n°3057347
lingot
Posté le 13-02-2009 à 23:08:52  profilanswer
 

J'ai le 250 avec un 400d depuis plusieurs mois, et j'en suis plutôt content. Je dois dire que j'ai jamais essayé d'autres télé non plus.
 
Enfin bref quelques photos :
 
http://farm4.static.flickr.com/3243/3067762873_57da9a688f.jpg
 
http://farm4.static.flickr.com/3004/3071706962_94f8b237d1.jpg
 
Je prends surtout des bêbêtes dans la forêt au dessus de chez moi avec. L'IS est vraiment efficace, comme le montre la 2ème photo prise en 1/20. Et enfin les photos sont pas mal découpées, parce que 250mm c'est pas si long que ça :spamafote:
 
Autre chose, le pare-soleil est vraiment rassurant quand on se ballade dans les petites branches.

n°3058761
jef28
Posté le 15-02-2009 à 18:59:49  profilanswer
 

Salut,
 
Une petite photo d'un ragondin avec une belle dentition à 250mm à F5.6
Rien de bien extraordinaire mais bon celà alimente un peu le topic
 
http://img90.imageshack.us/img90/568/20090214135542ragondin0nu9.jpg
 
Jef

n°3059289
masterpsx
Aigloun foutougrafe
Posté le 16-02-2009 à 11:41:21  profilanswer
 

Bravo a tous les 2, superbes clichés, allez je participe aussi avec quelques piafs en vol, pas toujours facile surtout les canards qui volent trés vite !!!
 
http://nsm01.casimages.com/img/2009/02/16//090216114617525753162978.jpg
 
http://nsm01.casimages.com/img/2009/02/16//090216114617525753162977.jpg


Message édité par masterpsx le 16-02-2009 à 11:42:21

---------------
Filck'r
n°3061528
ToFiC
Posté le 17-02-2009 à 19:40:51  profilanswer
 

Prises ce soir, sans prétention:

 

EDIT, suppression des photos

Message cité 1 fois
Message édité par ToFiC le 18-02-2009 à 06:47:56
n°3061602
jef28
Posté le 17-02-2009 à 20:50:41  profilanswer
 


 
Sympa mais j'adhère pas trop au cadrage.
La première le cadrage vertical OK mais j'aurai placé le canard plus bas et un chouilla sur la gauche pour montrer la "route" qu'il lui reste à faire
 
La seconde le colvert est complètement enfermé dans la photo, un cadrage horizontal aurait mieux collé à mon avis
 
Jef

n°3061881
ToFiC
Posté le 18-02-2009 à 05:39:08  profilanswer
 

Merci pour tes commentaires. Tu verrais plus ça comme ça?

 

EDIT: je les ai hébergées sur ma galerie, les albums google c'est vraiment merdique...

 

http://photo.tofic.fr/


Message édité par ToFiC le 18-02-2009 à 07:02:40
n°3062000
jef28
Posté le 18-02-2009 à 09:41:27  profilanswer
 

Oui je trouve personnellement le résultat bien meilleur
 
Jef

n°3062050
masterpsx
Aigloun foutougrafe
Posté le 18-02-2009 à 10:35:47  profilanswer
 

J'en remet une petite d'un (jeune) goeland faite avec le 55-250 IS qui semble être appréciée sur un autre forum :)
http://farm4.static.flickr.com/3353/3271107035_697465360b.jpg
http://www.flickr.com/photos/fab06/3271107035/
 
208 mm, F8, 1/1000, 200 ISO, recadrage en 3MP


---------------
Filck'r
n°3062806
matbee
Posté le 18-02-2009 à 19:40:59  profilanswer
 

masterpsx a écrit :

Ca joue pas dans la même catégorie, le 55-250 IS ne sera pas aussi bon quand même j'imagine, en revanche il est nettement moins encombrant (voir le comparatif plus haut avec le 70-200 L f/2.8 qui a une taille comparable au sigma je crois), tu récupéres le range 55-100mm et il est stabilisé.


 
 
moins encombrant c'est sûr...  :)  
c'est l'un de ses grands atouts à mon avis par rapport à des objos plus "pro" ; et aussi son excellent rapport qualité/prix !!!  
en tout cas c'est mon prochain achat pour compléter le 18-55 du kit EOS 450D (avec parallèlement le 50 mm 1.8 II)
 
quelqu'un sait-il de quand date sa sortie sur le marché ?

mood
Publicité
Posté le 18-02-2009 à 19:40:59  profilanswer
 

n°3062883
masterpsx
Aigloun foutougrafe
Posté le 18-02-2009 à 20:37:59  profilanswer
 

Fin 2007 ou debut 2008 au plus tard il me semble, c'est un trés bon rapport qualité/prix effectivement avec une stab trés efficace (4 stops) qui se desactive (detection horizontal ou vertical) automatiquement pour le suivit de sujet (filé). En terme d'encombrement voici une photo plus parlante :) :  
http://www.the-digital-picture.com/Images/Other/Canon-Telephoto-Zoom-Lens-Comparison-5.jpg


Message édité par masterpsx le 18-02-2009 à 20:50:07

---------------
Filck'r
n°3062911
matbee
Posté le 18-02-2009 à 20:50:47  profilanswer
 

son poids aussi fait nettement la différence.
 
tu l'as depuis longtemps ? une question que je me pose c'est si c'est le genre d'objo qu'on garde quasi en permanence sur le boîtier ou si on doit le changer souvent pour un fixe ou un grand-angle (en partant du postulat qu'on fait de la photo généraliste : portrait, paysage, monument, scènes de vie, etc.)

n°3062927
masterpsx
Aigloun foutougrafe
Posté le 18-02-2009 à 21:09:32  profilanswer
 

Je l'ai depuis 1 mois environ, il ne quitte pas souvent mon boitier pour l'instant mais c'est parceque je fait plutot de l'animalier en ce moment (oiseaux).  
 
C'est pas fait pour du paysage ou des photos d'interieur clairement, pour un portrait c'est jouable vu qu'il couvre le range qu'il faut mais l'ouverture est un peu juste, si tu prend un 50mm F1.8 c'est mieux quand même. Sinon pour de l'urbain ou des photos "volé" c'est trés bien aussi je trouve, moi personellement je met l'objectif dont j'ai besoin en fonction du type de photo que je compte faire tout simplement :)


---------------
Filck'r
n°3062954
matbee
Posté le 18-02-2009 à 21:30:53  profilanswer
 

masterpsx a écrit :

Je l'ai depuis 1 mois environ, il ne quitte pas souvent mon boitier pour l'instant mais c'est parceque je fait plutot de l'animalier en ce moment (oiseaux).  
 
C'est pas fait pour du paysage ou des photos d'interieur clairement, pour un portrait c'est jouable vu qu'il couvre le range qu'il faut mais l'ouverture est un peu juste, si tu prend un 50mm F1.8 c'est mieux quand même. Sinon pour de l'urbain ou des photos "volé" c'est trés bien aussi je trouve, moi personellement je met l'objectif dont j'ai besoin en fonction du type de photo que je compte faire tout simplement :)


 
tu transportes toujours tous tes objos avec toi quand tu pars faire de la photo ?
 
moi ce que j'aime c'est en avoir au moins un qui fasse 50 ou 60% du tout venant

n°3062993
emique
Posté le 18-02-2009 à 22:10:42  profilanswer
 

masterpsx a écrit :

C'est pas fait pour du paysage


Ah bon ? (je suis une débutante en reflex d'où ma question...) On ne peut pas faire de paysage avec cet objectif ? Sans zoomer je veux dire... la qualité n'est pas au RV ? Sert-il à ne faire que des gros plans ? Je pensais qu'on pouvais s'en servir pour les paysages également en début de zoom (toutes mes excuses je n'ai pas encore votre langage technique..).

Message cité 2 fois
Message édité par emique le 18-02-2009 à 22:42:00

---------------
Viendez les gens y a du numérique et de la pelloche !Mon site photos
n°3063050
matbee
Posté le 18-02-2009 à 22:41:02  profilanswer
 

emique a écrit :


Ah bon ? (je suis une débutante en reflex d'où ma question...) On ne peut pas faire de paysage avec cet objectif ? Sans zoomer je veux dire... la qualité n'est pas au RV ? A quoi il sert alors ? A ne faire que des gros plans ? Je pensais qu'on pouvais s'en servir pour les paysages également...


 
à mon avis masterpsx voulait dire que ce n'est pas l'objo idéal pour du paysage.
 
On peut en faire mais d'une part il n'a pas de grand-angle et d'autre part l'ouverture n'est sans doute pas suffisante.
 
(moi aussi je débute en reflex)

n°3063077
Profil sup​primé
Posté le 18-02-2009 à 23:03:41  answer
 

Je suis d'accord avec masterpx
LE 55-250 sert principalement pour de la photo animalier grâce a son zoom et son grand avantage sa taille et poids (début mars il sera dans mon sac :) )
Pour du portrait le 50mm est vraiment bien d'après les photos vues sur ce forum (mi mars dans mon sac :p )

n°3063106
matbee
Posté le 18-02-2009 à 23:19:26  profilanswer
 


 
 
pas d'accord vendita : le 55-250 est très bien aussi pour des portraits à distance (ni vu ni connu car il est toujours gênant de se placer face à quelqu'un pour un portrait, manque de naturel et de spontanéité), des zooms urbains (l'horloge du beffroi...), du sport (sujets en mouvement autres qu'animaux), etc.

n°3063108
Profil sup​primé
Posté le 18-02-2009 à 23:21:49  answer
 

Oui quand je parle de portrait je parle de portrait raproché s'est sur que si s'est pur du portrait "volé" le 55-250 permet de prendre quelqu'un de loin sans qu'il y est de pose ;)

n°3063161
matbee
Posté le 19-02-2009 à 00:14:19  profilanswer
 

Quelques photos sympas prises (entre autres) avec le 55-250 - pas par moi bien sûr :
 
http://www.dpreview.com/gallery/canoneos450d_samples/
 

n°3063253
masterpsx
Aigloun foutougrafe
Posté le 19-02-2009 à 08:29:06  profilanswer
 

emique a écrit :


Ah bon ? (je suis une débutante en reflex d'où ma question...) On ne peut pas faire de paysage avec cet objectif ? Sans zoomer je veux dire... la qualité n'est pas au RV ? Sert-il à ne faire que des gros plans ? Je pensais qu'on pouvais s'en servir pour les paysages également en début de zoom (toutes mes excuses je n'ai pas encore votre langage technique..).

Tu peut en faire et la qualité à 55mm est exélente mais tu risques souvent de manquer de recul, zoom à fond avec ton objectif de kit et regarde ce que donnera le 55-250 IS au minimum.

matbee a écrit :


 
tu transportes toujours tous tes objos avec toi quand tu pars faire de la photo ?
 
moi ce que j'aime c'est en avoir au moins un qui fasse 50 ou 60% du tout venant

Non je ne change pas d'objetif en exterieur, si je vais photographier des animaux je prend le 55-250 IS, si c'est du paysages le 18-55 IS ect... Ce télézoom est surement le plus "polyvalent" de mes objectifs mais 55mm est une focale déja un peu trop longue pour certaines photos.

Message cité 1 fois
Message édité par masterpsx le 19-02-2009 à 09:41:03

---------------
Filck'r
n°3063399
matbee
Posté le 19-02-2009 à 10:56:45  profilanswer
 


masterpsx a écrit :

Non je ne change pas d'objetif en exterieur, si je vais photographier des animaux je prend le 55-250 IS, si c'est du paysages le 18-55 IS ect... Ce télézoom est surement le plus "polyvalent" de mes objectifs mais 55mm est une focale déja un peu trop longue pour certaines photos.


 
avec lequel de tes objos fais-tu en général les meilleures photos ?

n°3063464
masterpsx
Aigloun foutougrafe
Posté le 19-02-2009 à 11:26:36  profilanswer
 

matbee a écrit :


 
avec lequel de tes objos fais-tu en général les meilleures photos ?

C'est difficilement comparable, ils ont tous du potentiel mais pas pour le même genre de photo et pas à la même focale, le 18-55 IS est capable d'avoir un piqué étonnant vers 35mm, le 55-250 IS est relativament bon sur toute sa plage focale mais a 55mm il est vraiment trés bon, assez proche du 50mm f/1.8 qui reste quand même un cran au dessus en terme de qualité optique, c'est tout l'avantage d'une focale fixe.
 
Maintenant bon mes plus "belles" photos je pense les avoir faite avec ce 55-250 mais les plus piqué c'est avec le 50mm quand même, ces 3 objectifs sont assez complémentaires je trouve et avec ma bonnette macro en plus ca me fait un ensemble assez complet, pas trés chére et plutot bon :)


---------------
Filck'r
n°3063560
matbee
Posté le 19-02-2009 à 12:24:47  profilanswer
 

masterpsx a écrit :

C'est difficilement comparable, ils ont tous du potentiel mais pas pour le même genre de photo et pas à la même focale, le 18-55 IS est capable d'avoir un piqué étonnant vers 35mm, le 55-250 IS est relativament bon sur toute sa plage focale mais a 55mm il est vraiment trés bon, assez proche du 50mm f/1.8 qui reste quand même un cran au dessus en terme de qualité optique, c'est tout l'avantage d'une focale fixe.
 
Maintenant bon mes plus "belles" photos je pense les avoir faite avec ce 55-250 mais les plus piqué c'est avec le 50mm quand même, ces 3 objectifs sont assez complémentaires je trouve et avec ma bonnette macro en plus ca me fait un ensemble assez complet, pas trés chére et plutot bon :)


 
Merci de ta réponse, c'est exactement mon sentiment en ce qui concerne la complémentarité des 3 objectifs...
 
C'est pourquoi je ne vais pas tarder je pense à faire l'acquisition du dernier qui me manque : le 55-250.
 
En plus je n'ai pas envie de me trimballer 2 ou 3 kilos dans mon sac !

n°3063603
ToFiC
Posté le 19-02-2009 à 12:49:13  profilanswer
 

J'ai la même config mais avec le 50mm f/1.4. Je trouve que c'est très polyvalent, pour l'instant ça me suffit mais je lorgne sur un 100mm macro quand même :)

n°3063622
matbee
Posté le 19-02-2009 à 13:05:29  profilanswer
 

ToFiC a écrit :

J'ai la même config mais avec le 50mm f/1.4. Je trouve que c'est très polyvalent, pour l'instant ça me suffit mais je lorgne sur un 100mm macro quand même :)


 
oui je comprends mais moi la macro c'est moins mon truc (pour l'instant).

n°3064042
matbee
Posté le 19-02-2009 à 17:10:30  profilanswer
 

Quelqu'un a-t-il déjà fait des recherches sur le net pour trouver le meilleur prix pour le 55-250 ?
 
Y compris surtout les sites étrangers non référencés sur les comparateurs, à condition que ces sites soient sérieux et fiables...
 
Sinon pour le moment Amazon et focusline arrivent en tête des sites que j'ai prospectés... pour les prix les plus bas.

n°3064239
masterpsx
Aigloun foutougrafe
Posté le 19-02-2009 à 18:43:36  profilanswer
 

Hors ebay, un des moins chére en france c'est muller pour 250€ : http://www.muller-photo-service.fr [...] 7-1_4.html
C'est chez lui que j'ai pris le mien, boutique trés serieuse, livré en 24H, je l'ai touché un peu moins chére, 240€ debut janvier car il y avait une promo.


---------------
Filck'r
n°3064256
ToFiC
Posté le 19-02-2009 à 18:50:42  profilanswer
 

254€ fdp inclus chez Purnima pour ma part (hong kong).

n°3064302
matbee
Posté le 19-02-2009 à 19:19:32  profilanswer
 

masterpsx a écrit :

Hors ebay, un des moins chére en france c'est muller pour 250€ : http://www.muller-photo-service.fr [...] 7-1_4.html
C'est chez lui que j'ai pris le mien, boutique trés serieuse, livré en 24H, je l'ai touché un peu moins chére, 240€ debut janvier car il y avait une promo.


 
Oui Muller c'est un site dont j'ai entendu parler mais combien faut-il ajouter de fdp ?
 
car sinon il y a focusline qui le vend à 232 + 10 de fdp.

n°3064361
emique
Posté le 19-02-2009 à 20:05:48  profilanswer
 

matbee a écrit :


 
Oui Muller c'est un site dont j'ai entendu parler mais combien faut-il ajouter de fdp ?
 
car sinon il y a focusline qui le vend à 232 + 10 de fdp.


Regardez chez Amazon (et vendu par eux), il était à 248 frais de port gratuit il y a quelques jours.
J'édite : j'avais pas vu que vous aviez déjà regardé chez eux !! Pardon !!


Message édité par emique le 19-02-2009 à 20:07:49

---------------
Viendez les gens y a du numérique et de la pelloche !Mon site photos
n°3064371
masterpsx
Aigloun foutougrafe
Posté le 19-02-2009 à 20:17:58  profilanswer
 

matbee a écrit :


 
Oui Muller c'est un site dont j'ai entendu parler mais combien faut-il ajouter de fdp ?
 
car sinon il y a focusline qui le vend à 232 + 10 de fdp.

Ca depend du mode de livraison, 15€ en collissimo recommandé sinon c'est 33€ en chronopost, Focusline j'ai pas trop confiance, un site belge dont je n'ai pas entendue que du bien. muller au moins c'est une vrais boutique avec un numero de téléphone normal


---------------
Filck'r
n°3064422
matbee
Posté le 19-02-2009 à 21:17:19  profilanswer
 

et hk-digit.com ?
 
ils pratiquent des prix incroyables : 180€ pour le 55-250 (+28€ de fdp) !
 
Sais-tu s'ils sont fiables ?

n°3067165
Profil sup​primé
Posté le 22-02-2009 à 17:42:41  answer
 

La question m'interesse aussi ;)

n°3067182
masterpsx
Aigloun foutougrafe
Posté le 22-02-2009 à 17:58:25  profilanswer
 

hk-digit c'est aux USA donc risque élevé de frais de douane et pas de garantie pour l'europe


---------------
Filck'r
n°3067222
matbee
Posté le 22-02-2009 à 18:38:40  profilanswer
 

masterpsx a écrit :

hk-digit c'est aux USA donc risque élevé de frais de douane et pas de garantie pour l'europe


 
"hk" ce n'est pas plutôt Hong-Kong ?

n°3067651
masterpsx
Aigloun foutougrafe
Posté le 23-02-2009 à 09:46:11  profilanswer
 

Oui autant pour moi j'ai confondu avec une autre boutique, il y a moins de risque de douane depuis l'asie mais il existe quand même et la garantie ne sera pas valable en europe, il n'y a même pas de facture il me semble d'ailleurs.
 
Tu peut gagner 50/60€ mais si jamais tu as un problème avec ton objectif t'est mal car a part de renvoyer en asie à tes frais, aucune chance de le faire prendre en charge par canon içi.
 
Mieux vaut se contenter de l'europe même si les prix sont rarement beaucoup plus interessant qu'en france, au moins pas de problème de garantie ou de taxe.


Message édité par masterpsx le 23-02-2009 à 09:47:19

---------------
Filck'r
n°3068890
Profil sup​primé
Posté le 23-02-2009 à 21:10:49  answer
 

Ouais donc mieux vaut acheter en France quitte a dépenser un peu plus ...
Il me faut absolument cet objectif car vraiment limité avec 18-55mm...
Dernier jour en date samedi pleins de mésange bleue, gaie des chênes et pas put en prendre un seul avec le 18-55 ...

n°3069913
matbee
Posté le 24-02-2009 à 15:58:33  profilanswer
 


 
le 18-55 est déjà très correct en qualité compte tenu de son prix mais je crois savoir que le 55-250 est encore mieux (notamment dans la réduction des distorsions, parce qu'il utilise un élément UD alors que le 18 inclut seulement une lentille asphérique)
 
 
 
 :bounce:

n°3069925
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 24-02-2009 à 16:03:26  profilanswer
 

surtout parce que les focales longues sont beaucoup moins sujettes à la distortion que les focales courtes :o


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°3069929
masterpsx
Aigloun foutougrafe
Posté le 24-02-2009 à 16:07:24  profilanswer
 

matbee a écrit :


 
le 18-55 est déjà très correct en qualité compte tenu de son prix mais je crois savoir que le 55-250 est encore mieux (notamment dans la réduction des distorsions, parce qu'il utilise un élément UD alors que le 18 inclut seulement une lentille asphérique)
 
 
 
 :bounce:

La deformation du grand angle tu peut pas l'avoir sur un télézoom ;) En revanche j'ai l'impression qu'il est moins sujet aux AC et il est évidement meilleur à 55mm que le 18-55.  


---------------
Filck'r
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] Réflex numérique 24x36 SONY A850 / A900Bon je prends quoi, un Canon Rebel Xsi (450D), un Sony A350 ou...
[Conseil achat] Zoom macro, monture canon[VDS] Téléobjectif Canon EF 100mm f/2 USm
Probleme d'adaptation nikon/canonAvis rapide, sur annonce eBay - Canon 400D
Cable TTL canon[Tropic Unique] Canon EF 100mm f/2.8 MACRO USM
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR